Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1145/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-1145/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 декабря 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Королевой А.С., подозреваемого Шалупина А.В., его защитника-адвоката Удовыдченко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела № с ходатайством дознавателя отдела дознания УМВД России по <адрес> по Санкт-Петербургу Морозовой Н.М. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

Шалупина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2002 г.р., работающего <данные изъяты> ветерана боевых дейтвий, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Шалупин А.В. совершил незаконное ношение оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут, в парадной № <адрес> сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга задержан Шалупин А.В., который, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота оружия, а именно его незаконное ношение, незаконно носил при себе револьвер, который является самодельно переделанным семизарядным гладкоствольным револьвером, изготовленным из сигнального револьвера модели Р2 заводской № ЛМ408 под 5.6мм спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, путем замены штатного ствола на самодельный гладкоствольный ствол, в представленном виде относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов 5,6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, до момента изъятия вышеуказанного револьвера в ходе осмотра места происшествия - участка лестничной клетки в парадной № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 06 минут.

В ходатайстве дознавателя, согласованного с руководителем органа дознания и заместителем прокурора <адрес> Санкт-Петербурга, поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении подозреваемого Шалупина А.В. и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что от подозреваемого Шалупина А.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, поддержанное его защитником, в котором он просит применить к нему нормы ст. 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав также, что последний перевел денежные средства на счет благотворительного фонда.

В судебном заседании подозреваемый Шалупин А.В. после разъяснения ему положений ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Защитник и старший помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга поддержали ходатайство дознавателя.

Принимая во внимание, что Шалупин А.В. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, учитывая, что сведения об участии Шалупина А.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также с учетом того, что отсутствуют иные установленные законом основания для прекращения уголовного дела, суд, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия прекращения данного уголовного дела в отношении подозреваемого Шалупина А.В. по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что сам характер иной меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа подразумевает, что указанная мера не является одним из видов наказаний, указанных в главе 9 УК РФ, и служит не целям наказания лица, совершившего преступление, то есть не целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а целям восстановления нарушенных интересов государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Шалупина А.В. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя отдела дознания УМВД России по <адрес> по Санкт-Петербургу Морозовой Н.М. о прекращении уголовного дела в отношении Шалупина А.В. и назначении е меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шалупина А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Шалупину А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 7830008600, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя 40№, в Северо-Западный ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, ОКТМО 40902000, код дохода – 188 1 16 21010 01 6000140, наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № (следственный №).

Разъяснить Шалупину А.В., что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным, постановлением срок судебный штраф подлежит отмене, а лицо, уклонившееся от уплаты судебного штрафа, привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 293 УК РФ в установленном законом порядке.

Разъяснить Шалупину А.В. в соответствии с положением ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья: