Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-107/2019 от 26.07.2019

Дело № 1-107/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала 15 августа 2019 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сортавала Магомадова А.С.-М.,

обвиняемой Омельчук Р.Н.,

защитника-адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 123 от 15.08.2019,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Омельчук Р.Н., <Данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством обвиняемой Омельчук Р.Н. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемая Омельчук Р.Н. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, пояснила, что она полностью признает вину в совершенном преступлении, раскаивается, добровольно обратилась с явкой с повинной, ущерба от ее действий никому не причинено.

Защитник обвиняемой – адвокат Антонов И.Е. в судебном заседании ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Омельчук Р.Н. поддержал.

Государственный обвинитель Магомадов А.С.-М. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемой, пояснив, что все условия для этого имеются.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство обвиняемой подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Омельчук Р.Н. обвиняется в том, что она в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> совершила преступление - подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования при следующих обстоятельствах:

В период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Омельчук Р.Н., являясь заместителем директора ООО «К.», находясь в помещении кабинета ООО «К.», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно: с целью изменения счета перечисления денежных средств, поступающих от жильцов <Адрес обезличен> (далее - многоквартирного дома) за капитальный ремонт, и возврата собранных с жильцов многоквартирного дома денежных средств со счета регионального оператора - Фонда капитального ремонта Республики Карелия на специальный счет дома, собственником которого являлась ООО «К.», не проводя собрания собственников помещений в многоквартирном доме, лично изготовила протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (далее -протокол), внеся в него заведомо ложные сведения о голосовании собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе по вопросам изменения способа формирования фонда капитального ремонта, общего имущества многоквартирного дома со счета регионального оператора на специальный счет, определения кредитной организации - ПАО «Сбербанк», определения размера ежемесячного взноса за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 7 рублей 60 копеек за квадратный метр, определения перечня услуг и работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, определения владельца специального счета - ООО «К.», лично подписала данный протокол и подписала его у Л., указанной в протоколе как председатель общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также лично изготовила лист регистрации собственников общего собрания многоквартирного <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (далее - лист регистрации), указав в нем заведомо ложные сведения о форме проведения собрания — очная, дате проведения <Дата обезличена>, месте проведения - во дворе многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, а также собственноручно внесла в лист регистрации фамилии и инициалы собственников квартир, площадь квартир, долю в праве, документ подтверждающий право собственности, а также подделала в листе регистрации подписи за собственников помещений в многоквартирном доме, тем самым подделала официальный документ, предоставляющий право изменения счета перечисления денежных средств, поступающих от жильцов многоквартирного дома за капитальный ремонт и возврата собранных денежных средств со счета регионального оператора – фонда капитального ремонта Республики Карелия на специальный счет управляющей организации ООО «К.», в целях его использования. После чего для исполнения решений указанных в заведомо поддельном протоколе направила вышеуказанные официальные документы в ПАО «Сбербанк» для открытия специального счета, после чего направила их в Фонд капитального ремонта Республики Карелия для исполнения, тем самым использовав их.

Действия Омельчук Р.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Омельчук Р.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемая Омельчук Р.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, после совершения преступления до возбуждения уголовного дела обратилась с явкой с повинной. В судебном заседании обвиняемая пояснила, что она признает вину в предъявленном ей обвинении, раскаивается.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. В материалах дела отсутствуют данные о причинении обвиняемой материального ущерба либо иного вреда, в связи с чем, у неё отсутствует возможность совершить действия, связанные с возмещением ущерба.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает. Изложенные обстоятельства дела – явка с повинной обвиняемой, полное признание вины и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемой. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу и о том, что Омельчук Р.Н. перестала быть общественно опасной.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, лист регистрации собственников общего собрания многоквартирного <Адрес обезличен> в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Учитывая, что в отношении Омельчук Р.Н. не выносится обвинительный приговор, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению органов предварительного следствия и суда взысканию с обвиняемой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Омельчук Р.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить Омельчук Р.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, лист регистрации собственников общего собрания многоквартирного <Адрес обезличен> – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Омельчук Р.Н., прокурору г. Сортавала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков