Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2015 от 13.05.2015

Материал № 11-4/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дубёнки 03 июня 2015 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Кудосиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заместителя директора Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Новиковой О.А. на определение мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 16 апреля 2015 года,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось к мировому судье с иском о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что 23 декабря 2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Киваевой Л.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ***** руб. под 15 % годовых до 23 декабря 2016 г. В связи с несвоевременным и недостаточным внесением платежей в счет погашения кредита у ответчика образовалась задолженность в сумме 22 167 руб. 45 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Киваевой Л.И. в его пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 22 167 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор № от 23 декабря 2011 г., заключенный с Киваевой Л.И..

Определением мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 16 апреля 2015 г. исковое заявление вместе с приложенными к нему документами было возвращено ОАО "Россельхозбанк" на основании пункта 1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Заместитель директора Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Новикова О.А., не согласившись с определением мирового судьи, подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая на то, что кредитным договором и Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена безусловная обязанность банка уведомлять заемщика о неисполнении обязательств по договору, а установление претензионного порядка разрешения споров по договору не предусмотрено.

Письменные возражения от Киваевой Л.И. на частную жалобу не поступили.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Действительно, как правильно указывает представитель заявителя в частной жалобе, кредитным договором и федеральным законом по делам по искам, содержащим требования о взыскании кредитной задолженности, досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Однако, из разъяснений содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Возвращая исковое заявление ОАО "Россельхозбанк", мировой судья правомерно исходил из того, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении кредитного договора, и не представлены документы, подтверждающие соблюдение порядка урегулирования спора с ответчиком, поскольку в требовании банка о досрочном возврате задолженности от 16 февраля 2015 г. № 020-49-13/1482, не содержится предложения о расторжении кредитного договора.

Суд апелляционной инстанции такой вывод мирового судьи находит правильным, поскольку действующим законодательством предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора.

Одновременно разъясняется, что заявитель вправе вновь обратиться к мировому судье с указанным заявлением после получения от ответчика отказа на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 16 апреля 2015 г. о возвращении искового заявления ОАО "Россельхозбанк" является законным и отмене не подлежит.

Других доводов, влекущих отмену определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения мирового судьи, также не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░