Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-138/2024 от 26.03.2024

                                                                                                                                                               1-138/2024

                                                                  50 RS 0029-01-2020-001733-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                          09 апреля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э.,

подсудимого Лизункова А.В.,

его защитника Белоногова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Лизункова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лизунков совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Лизунков Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке между <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и подобрал банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серия и номер «№». Далее он (Лизунков А.В.), будучи неосведомленный о том, что данный билет является поддельным, убрал указанный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации в карман надетой на нём одежды.

Далее, он (Лизунков А.В.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, предоставил продавцу Свидетель №1 банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серией и номером «№» в качестве оплаты за покупку товаров, однако продавец Свидетель №1, визуально выявив явные признаки подделки данного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, от него (Лизункова А.В.) указанный банковский билет не принял и возвратил, сообщив при этом последнему, что данная денежная купюра является поддельной и запрещена к обороту на территории Российской Федерации.

После чего, он (Лизунков А.В.), имея умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, хранил в целях дальнейшего сбыта в кармане надетой на нём одежды поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серия и номер «№».

Затем, он (Лизунков А.В.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, заведомо зная, что имеющийся у него банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серией и номером «№» является поддельным, имея преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, сбыл поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серия и номер «№», расплатившись им за приобретенный товар на сумму 300 рублей, получив сдачу в виде подлинных денежных средств в сумме 4 700 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серия и номер «№», который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством АО «Гознак», выполнен комбинированным способом, а именно: герб города Хабаровска – способом трафаретной печати, серия и номер – способом электрофотографии, остальные печатные реквизиты – способом струйной печати, с применением оборудования цветной печати.

    Подсудимый ЛИзунков в суде свою вину признал полностью, при этом от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Лизункова и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он направился к своему знакомому в гости, который проживает по адресу: <адрес>А, подъезд №. Зайдя в указанный подъезд и поднявшись на лестничную площадку между 2 и 3 этажом он на полу увидел банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «№». Тот ему показался подозрительным. Далее указанный банковский билет он убрал к себе в правый карман надетых на нём брюк. На следующий день, в обеденное время он решил направиться в магазин с целью проверить купюру, найденную им. Примерно в 14 часов 10 минут он зашел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и попросил продавца продать ему одну пару мужских носков, при этом он предоставил продавцу в качестве оплаты найденный им ранее банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «№». Продавец взял указанный банковский билет, осмотрел его и вернул ему обратно, при этом сообщив, что указанный банковский билет поддельный. Далее он взял указанный банковский билет, убрал его в тот же карман и вышел из помещения магазина. Спустя некоторое время, так как у него не было подлинных денежных средств, то он решил указанный выше поддельный банковский билет разменять на подлинные денежные средства в каком-либо другом месте. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где он попросил продавца продать ему 1 малярный валик и предоставил ему в качестве оплаты найденный им ранее поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «№». Данный банковский билет продавец принял и выдал ему купленный им товар и денежные средства в сумме 4 700 рублей в виде сдачи. После чего он вышел из помещения магазина и направился к себе домой, а денежные средства он потратил на свои личные нужды (т. 1 л.д. 82-84, л.д. 101-102);

Помимо признания своей вины, вина Лизункова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №1 о том, что с 2022 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты>. Основным видом деятельности является реализация предметов одежды и обуви в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня он находился на своём рабочем месте. Примерно в 14 часов 10 минут в указанный выше магазин пришел ранее неизвестный ему мужчина, который попросил продать ему 1 пару носков, стоимостью 50 рублей. После чего данному мужчине он передал выбранный им товар, а последний предоставил ему банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «№» в качестве оплаты за данный товар. Он принял указанный банковский билет, однако, решил его осмотреть. По результатам визуального осмотра данный банковский билет номиналом 5 000 рублей показался ему поддельным, так как качество бумаги отличалось от оригинала, а также цвет указанного банковского билета отличался от оригинала. Далее он вернул мужчине переданный им банковский билет номиналом 5 000 рублей и сообщил ему, что данная денежная купюра является поддельной и запрещена к обороту на территории Российской Федерации. После чего, указанный мужчина взял данный банковский билет и вышел за пределы помещения магазина с указанным банковским билетом. Далее о данном факте он сразу же сообщил в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 54-56);

свидетеля Свидетель №2 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ свою трудовую деятельность он осуществляет в магазине <данные изъяты> где состоит в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня он находился на своем рабочем месте и осуществлял возложенные на него обязанности, а именно, он находился в магазине «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 15 минут в магазин пришел ранее неизвестный ему мужчина, который попросил продать ему малярный валик. Далее, он передал данному мужчине выбранный им товар, а последний в качестве оплаты передал ему банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «№». Серию и номер данной купюры он запомнил хорошо, поскольку часто обращает своё внимание на купюры номиналом 5 000 рублей, так как часто возникают сомнения в их подлинности. Далее, он визуально осмотрел переданную ему указанным гражданином купюру и, на первый взгляд, ему показалось, что указанная купюра подлинная. После чего, он положил указанный банковский билет в кассовый аппарат и выдал данному мужчине денежные средства в сумме 4 700 рублей в качестве сдачи, так как стоимость малярного валика составляла 300 рублей. После получения денежных средств данный мужчина вышел из помещения магазина <данные изъяты> и направился в неизвестном ему направлении, а он решил ещё раз осмотреть указанную купюру. При повторном осмотре указанной выше купюры он увидел, что данная купюра отличается цветом от оригинала, в связи с чем понял, что данный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей является поддельным, а также проверил указанный банковский билет специальным маркером, который подтвердил, что указанный банковский билет является поддельным. После чего он позвонил в полицию (т. 1 л.д. 58-60);

свидетеля Свидетель №3 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет трудовую деятельность в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности является розничная торговля текстильными изделиями, бытовыми электротоварами. В должности продавца в указанном выше магазине трудовую деятельность осуществляет Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ей на принадлежащий ей мобильный телефон позвонил продавец магазина <данные изъяты> Свидетель №2 и пояснил, что примерно в 15 часов 15 минут в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, зашёл неизвестный ему мужчина. Подойдя на кассу, мужчина попросил его продать малярный валик, стоимостью 300 рублей, и передал ему банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей. Взяв данную купюру, тот визуально быстро её осмотрел и принял данную купюру, выдав при этом сдачу в размере 4 700 рублей. Данный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей тот положил в кассовый аппарат, расположенный в магазине. Далее Свидетель №2 пояснил, что после того, как ранее неизвестный ему гражданин ушёл из магазина, тот решил ещё раз осмотреть предъявленную им купюру. Тот взял данный банковский билет из кассового аппарата и начал ещё раз осматривать его, после визуального осмотра тот взял маркер-детектор для проверки банкнот, который находился непосредственно на кассе и начал проверять им, в результате чего, у него возникли сомнения в подлинности банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «№». После чего, тот сразу позвонил ей и сообщил о случившемся (т. 1 л.д. 62-64);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

постановление о признании вещественным доказательством поддельного банковского билета Банка России достоинством 5 000 рублей, серия и номер «№» (т. 1 л.д. 52, 53);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный билет изготовлен не производством Гознак (т. 1 л.д. 40);

заключение технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серия и номер № изготовлен не производством АО Гознак. 2. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года: серия и номер № выполнен комбинированным способом, а именно: герб города Хабаровска – способом трафаретной печати, серия и номер – способом электрофотографии, остальные печатные реквизиты – способом струйной печати, с применением оборудования цветной печати (т. 1 л.д. 44-46);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>.», расположенного по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 11-16);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъят поддельный банковский билет Банка России достоинством 5 000 рублей, серия и номер «№» (т. 1 л.д. 26-33);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором, согласно пояснительной надписи, находится «Купюра номиналом 5 000 рублей №, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» (т. 1 л.д. 48-51);

протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Лизункова А.В., а также свидетеля Свидетель №2, последний опознал Лизункова А.В. как человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, расплатился поддельным банковским билетом ЦБ РФ с серией и номером «№» за товар, получил денежные средства в сумме 4 700 рублей в качестве сдачи и вышел за пределы помещения магазина. Опознаёт по славянской внешности, по возрасту на вид лет 50-53, по среднему телосложению, по среднему росту, по отсутствию руки (т. 1 л.д. 71-74);

протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Лизункова А.В., а также свидетеля Свидетель №1, последний опознал Лизункова А.В. как человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, пытался расплатиться поддельным банковским билетом ЦБ РФ с серией и номером «№» за товар, однако данный банковский билет не принял. Опознаёт его по среднему росту, среднему телосложению, славянской внешности, по возрасту на вид 50 лет, по отсутствию руки (т. 1 л.д. 75-78);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого Лизунков А.В. добровольно воспроизвёл на месте обстановку и обстоятельства совершённого преступления, указав на место обнаружения поддельной купюры: <адрес>, подъезд №, лестничная площадка между 2 и 3 этажом; на место попытки сбыта поддельной купюры: магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; на место сбыта поддельной купюры: магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 85-93);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Лизункова в совершении хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

       ЛИзунков, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей, зная, что он поддельный приобрел на него товары, получил сдачу в виде подлинных денежных средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лизункова по ч.1 ст. 186 УК РФ.

Вина подсудимого Лизункова подтверждается как признательными показаниями подсудимого, так и оглашенными показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №3.

    Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие ЛИзункова в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания Лизункову, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний), его состояние здоровья и считает возможным назначить Лизункову наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, без дополнительных видов наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и его влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении Лизункову наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

         Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда адвоката Белоногова в размере 3292 рубля за два судодня, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая финансовую несостоятельность подсудимого, согласно ст. 132 УПК РФ.

    Приговор мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Лизункова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Лизункову наказание условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Лизункова обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию.

Меру пресечения Лизункову подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельный банковский билет хранить при материалах дела.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 141 судебного участка исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Судья                                                           Е.А. Травкин