Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2024 от 09.01.2024

Дело №1-50/2024

УИД 05RS0013-01-2024 -000009-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 07марта 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания Мирзаферовой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Азизова А.О, подсудимого Корамагомедова М.М. и его защитников Мустафаева М.С., представившего удостоверение №553 от 26.01.2006 и ордер №129858 от 22.01.2024, Гаджиева М.Ш., представившего удостоверение №1836 от 02.03.2017 и ордер №01 от 07.02.2024, Таировой Н.З., привлеченной в качестве защитника по доверенности по ходатайству подсудимого,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корамагомедова Магомеда Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого приговором Хасавюртовского городского суда от 30 декабря 2021 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., который оплачен 21.12.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264. 1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Корамагомедов Магомед Магомедович, будучи судимым приговором Хасавюртовского городского суда от 30 декабря 2021 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., который оплатил 21.12.2022, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Дербента РД от 28.08.2023, вступившим в законную силу 08.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Корамагомедов М.М. подвернут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Корамагомедов М.М. на 27.11.2023 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, т.к. со дня отбытия указанного административного наказания до 27.11.2023 прошло менее года. 27.11.2023, примерно в 04 часа 30 минут, Корамагомедов М.М., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Советов Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения транспорта и желая их наступления, будучи водителем автомобиля марки «LADA 211440 Лада Самара» за государственно-регистрационным знаком №, осуществил поездку в направлении <адрес>, подвергнув опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 27.11.2023, примерно в 04 часа 55 минут, при следовании по ФАД "Кавказ" в направлении <адрес>, на КПП «Джемикентский», расположенном на территории <адрес>, Корамагомедов М.М. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РД, и в связи с имеющимися признаками опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

Находясь там же, Корамагомедов М.М., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на предложение инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД Свидетель №1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор» отказался, после чего сотрудником ДПС был вынесен акт № от 27.11.2023 года с отметкой об отказе от освидетельствования. Корамагомедов М.М. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ЦГБ <адрес>, после чего сотрудником ДПС был вынесен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отказе от освидетельствования, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Корамагомедов М.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, показал, что действительно 27.11.2023, управлял автомобилем «LADA 211440 Лада Самара» за государственно-регистрационным знаком № в нетрезвом состоянии. Автомашина «LADA 211440 Лада Самара» за государственно-регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности его знакомому ФИО11, что подтверждается и паспортом транспортного средства. Он хотел купить эту машину у последнего. Однако, у него было недостаточно денежных средств, чтобы купить машину и он решил проверить машину на предмет наличия неисправностей в целях ее дальнейшей покупки. Поэтому он в качестве залога за машину отдал ФИО11 130000 руб., с условием, что он проверит машину и если она его устроит, он передаст тому оставшиеся 110 тысяч руб. На этих условиях ФИО11 отдал ему машину на несколько дней, по истечении которых он или должен был вернуть ее и забрать свои деньги, переданные в качестве залога или передать еще 110 тысяч руб. в счет стоимости машины и купить ее. Однако, он был задержан сотрудниками полиции при управлении указанной автомашиной и машина была помещена на штрафстоянку. Поэтому он был лишен возможности вернуть автомашину собственнику согласно их договоренности и сообщил ему об этом. Ранее данные в ходе предварительного следствия показания, а также первоначальные свои показания в ходе судебного следствия, что он купил эту автомашину у Свидетель №3 за 240000 руб., заплатив часть стоимости – 130000 руб. и оставшись должным ему 110000 руб., он не подтвердил, объяснив их тем, что возможно он не так изложил свои показания дознавателю, уточнив свои показания, что фактически он автомашину у Свидетель №3 не покупал. Какого-либо договора о купле-продаже автомашины они не заключали.

Виновность подсудимого Корамагомедова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, виновность подсудимого Корамагомедова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Свидетель №1, который показал, что 26.11.2023 года он совместно со старшим инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 согласно постовой ведомости, заступили на службу в составе наряда «Самара 186» с 20 часов 00 минут. 27 ноября 2023 года, находясь на 907км ФАД «Кавказ» им со специалистами специальной группы КПП «Джемикентский» Свидетель №5 и Свидетель №4 был остановлен автомобиль марки «LADA 211440 Лада Самара» за государственным регистрационным знаком №. В ходе проверки документов у водителя Корамагомедова М.М. были установлены признаки опьянения, а именно: резкие изменения окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. После чего водитель Корамагомедов М.М. был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Водителю Корамагомедову М.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием «Алкотектор» на что Корамагомедов М.М. отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проехав в ЦГБ <адрес>, на что Корамагомедов М.М. так же отказался. При проверке данного гражданина по имеющимся у них базам данных, было установлено, что Корамагомедов М.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами. После чего они все проехали в Мамедкалинский пункт полиции ОМВД России по Дербентскому району, где после помещения транспортного средства в специализированную стоянку им был составлен протокол задержания транспортного средства. Далее они проехали ОМВД России по Дербентскому району для дальнейшего разбирательства. При проведении им процессуальных действий производилась видеозапись;

показаниями свидетеля инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2,который показал, что 26.11.2023 года он совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Свидетель №1 согласно постовой ведомости, заступили на службу составе наряда «Самара 186». На 907км ФАД «Кавказ» со специалистами специальной группы КПП «Джемикентский» Свидетель №5 и Свидетель №4 примерно в 04 часа 55 минут был остановлен автомобиль марки «LADA 211440 Лада Самара» за государственным регистрационным знаком №. В ходе проверки документов у водителя Корамагомедова М.М. были установлены признаки опьянения, а именно: резкие изменения окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. После чего водитель Корамагомедов М.М. был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Водителю Корамагомедову М.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием «Алкотектор», на что Корамагомедов М.М. отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проехав в ЦГБ <адрес>, на что Корамагомедов М.М. так же отказался. При проверке по базе данных было установлено, что Корамагомедов М.М. ранее лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После чего они все проехали в Мамедкалинский пункт полиции ОМВД России по Дербентскому району, где после был составлен протокол задержания транспортного средства, автомашина была помещена на стоянку. После чего, они проехали в ОМВД России по Дербентскому району для дальнейшего разбирательства. Все процессуальные действия Свидетель №1 проводились с использованием видеозаписи;

показаниями свидетеля Свидетель №3,который показал, что в июле 2023 года он приобрел автомашину марки «LADA 211440 Лада Самара» за государственно-регистрационным знаком №, которую переоформил на свое имя с государственно-регистрационным знаком. 26 ноября 2023 года приехал его знакомый Корамагомедов М.М. и сказал, что хочет купить его машину. При этом они сошлись на цене 240 тысяч рублей. Однако, поскольку у Корамагомедова М.М. не было при себе 240 тысяч рублей, он не продал ему машину. Тогда Корамагомедов М.М. передал ему 130 тысяч рублей в качестве залога и забрал у него машину, чтобы поездить и проверить ее на предмет наличия неисправностей. При этом они договорились, что в случае если машина его устроит, то в течение нескольких дней Корамагомедов М.М. передаст ему еще 110 тысяч рублей, купит у него машину и заключат договор купли-продажи автомашины, а если нет, то возвратит ему машину и заберет деньги, переданные в качестве залога. Позже ему стало известно, что Корамагомедов М.М. был задержан сотрудниками полиции в связи с управлением транспортным средством в нетрезвом состоянии, переданная ему автомашина помещена на штрафстоянку. Он является собственником указанной автомашины, какой-либо договор купли-продажи автомашины он не заключал и машину никому не продавал. Прежние свои показания в ходе предварительного и судебного следствия о том, что он в рассрочку продал автомашину подсудимому Корамагомедову М.М., он объяснил тем, что вероятно он неправильно изложил обстоятельства передачи автомашины Корамагомедову М.М.;

показаниями свидетеля - специалиста специальной группы КПП «Джемикентский» Свидетель №4,который показал, что 27 ноября 2023 года, он находился на службе на 907км ФАД «Кавказ» со специалистом специальной группы КПП «Джемикентский» Свидетель №5, инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД Свидетель №1 и старшим инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 Примерно в 04 часа 55 минут был остановлен автомобиль марки «LADA 211440 Лада Самара» с государственным регистрационным знаком № В ходе проверки документов они заметили, что у водителя Корамагомедова М.М. имеются признаки опьянения: резкие изменения окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. После чего водитель Корамагомедов М.М. был протокольно отстранён от управления транспортным средством. Водитель Корамагомедов М.М. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием «Алкотектор» и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проехав в ЦГБ <адрес>. При проверке по имеющимся у них базам данных было установлено, что Корамагомедов М.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После чего Корамагомедов М.М. был доставлен в Мамедкалинское отделение полиции ОМВД России по Дербентскому району, автомашина была помещена на специализированную стоянку. Принадлежность автомашины им у Корамагомедова М.М. не выяснялась;

показаниями свидетеля специалиста специальной группы КПП «Джемикентский» Свидетель №5,который показал, что 27 ноября 2023 года, он находился на службе в районе КПП «Джемикентский» с сотрудниками полиции Свидетель №4, Свидетель №1 и ФИО2 Примерно в 04 часа 55 минут был остановлен автомобиль марки «LADA 211440 Лада Самара» с государственным регистрационным знаком №. Водителем оказался Корамагомедов М.М., у которого имелись признаки опьянения, в частности, запах алкоголя изо рта. В этой связи водитель Корамагомедов М.М. был отстранён ими от управления транспортным средством. Водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием «Алкотектор», а также медицинское освидетельствование, проехав в ЦГБ <адрес>, на что Корамагомедов М.М. отказался. При этом ими было установлено, что данный гражданин по имеющимся у них базам данных, ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами. После чего инспекторы ДПС Свидетель №1 и ФИО2 вместе с Корамагомедовым М.М. поехали в Мамедкалинский пункт полиции ОМВД России по Дербентскому району для помещения транспортного средства на стоянку;

Кроме того, вина Корамагомедова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается:

протоколом осмотра предметов от 06.12.2023 года, согласно которому объектом осмотра является: автотранспортное средство марки «LADA 211440 ЛАДА САМАРА» с государственно-регистрационным знаком №, принадлежащее Корамагомедову М.М., которое 06.12.2023 года признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится на специализированной стоянке Мамедкалинского отделения полиции ОМВД России по <адрес>;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 08.12.2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с 7-ю видеозаписями и прослушаны содержащиеся там записи, на которых зафиксирован момент задержания автомашины Корамагомедова М.М., отстранения от управления транспортным средством Корамагомедова М.М., отказа прохождения освидетельствования Корамагомедовым М.М. с помощью прибора «Алкотектор», разъяснения прав Корамагомедову М.М., отказа Корамагомедова М.М. от подписи, получения копий административных протоколов, отказа от прохождения медицинского освидетельствования Корамагомедовым М.М., разъяснения Корамагомедову М.М. о совершении им преступления, который 08.12.2023 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

постановлением мирового судьи судебного участка №424 района Западное Дегенино <адрес> от 09.03.2022 года, согласно которому, Корамагомедов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством за № от 27.11.2023 года, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Свидетель №1;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № от 27.11.2023 года, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Свидетель №1;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за № от 27.11.2023 года, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Свидетель №1;

протоколом задержания транспортного средства за № от 27.11.2023 года, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Свидетель №1;

постовой ведомостью 8-го взвода батальона по обслуживанию ФАД полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД от 26.11.2023 года, согласно которой 26.11.2023 года Свидетель №1 и ФИО2 находились в составе наряда «Самара 186»;

вещественными доказательствами: автотранспортным средством марки «LADA 211440 ЛАДА САМАРА» за государственно-регистрационным знаком №, принадлежащим Корамагомедову М.М., которое 06.12.2023 года признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; CD-R диском с 7-ю видеозаписями, на которых зафиксирован момент задержания автомашины Корамагомедова М.М., отстранения от управления транспортным средством Корамагомедова М.М., отказа от прохождения освидетельствования Корамагомедовым М.М. с помощью прибора «Алкотектор», разъяснения прав Корамагомедову М.М., отказа Корамагомедова М.М. от подписи и получения копий административных протоколов, отказа от прохождения медицинского освидетельствования Корамагомедовым М.М., разъяснения Корамагомедову М.М. совершения им преступления, который 08.12.2023 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого Корамагомедова М.М. в совершении указанного выше преступления.

По мнению суда, представленные стороной обвинения доказательства, согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

При этом суд берет за основу последние показания подсудимого Корамагомедова М.М. и свидетеля у Свидетель №3, так как они не противоречат другим доказательствам по делу и согласовываются между собой и другими материалами уголовного дела. Данные, свидетельствующие о недостоверности этих показаний, судом не установлены.

Суд, оценив собранные по делу, и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Корамагомедова М.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Корамагомедову М.М. вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Корамагомедов М.М. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью и двоих малолетних детей на иждивении (ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на учетах в РНД и РПНД не состоит, положительную общественную характеристику.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Корамагомедова М.М. и в совокупности суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает их смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Корамагомедова М.М., не установлено.

При назначении Корамагомедову М.М. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 47, 49, 60 и 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил настоящее преступление, будучи судимым за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению Корамагомедову М.М. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Корамагомедова М.М. во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу положения ст. ст. 64, 73, 75, 76, 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после - отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от 24.07.2023 собственником автомашины LADA 211440 Лада Самара» за государственным регистрационным знаком № является ФИО13, который передал автомашину подсудимому Корамагомедову М.М. на несколько дней для проверки ее состояния на предмет наличия неисправностей, получив от последнего в качестве залога 130000 рублей. В течение этого времени Корамагомедов М.М. должен был или передать ему в счет стоимости машины еще 110 тысяч рублей и купить ее или вернуть ее ФИО13 и забрать свои денежные средства, переданные фактически в качестве залога.

В этой связи, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и п.3(3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018г. №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» суд считает, что автомашина марки LADA 211440 Лада Самара» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащая на праве собственности ФИО14 и использованная подсудимым Корамагомедовым М.М. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не подлежит конфискации, ее следует вернуть собственнику.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ суд, с учетом его семейного и имущественного положения, считает возможным взыскать с Корамагомедова М.М. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Корамагомедова Магомеда Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Корамагомедова М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства:

1 DVD-диск после вступления приговора суда в законную силу – хранить при уголовном деле;

автомашину марки «LADA 211440 Лада Самара», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, после вступления приговора суда в законную силу - вернуть по принадлежности Свидетель №3

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Корамагомедова М.М. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, осужденный вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Р.А. Рагимов