Дело № 2-2279/2021
УИД 55RS0006-01-2021-002992-83
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2021 года город Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Балина Станислава Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «…» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Балин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Спецмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, в период с … по … состоял в трудовых отношениях с ООО «…», работал в должности монтажника. По условиям трудового договора его заработная плата состояла из оклада в 26000 рублей и районного коэффициента в размере 15 %, однако устно было оговорено, что зарплата будет составлять 200 рублей в час, что в среднем составляет около 40000 рублей в месяц. При этом в период с … года и по день увольнения заработная плата ему не выплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 68800 рублей. Также работодатель не выплатил ему компенсацию за неиспользованный отпуск. Просил взыскать с ООО «…» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 68 800 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 14 912 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда, сумму которой определить судом, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на … и … истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, не обращался к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительной причине неявки в судебное заседание, суд в известность не поставил.
Представитель ответчика ООО «…» в судебные заседания, назначенные на.. и … не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, представил суду письменный отзыв на иск, при этом не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, будучи надлежаще извещенными о дате и месте слушания дела истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «…» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░