Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2022 ~ М-1970/2022 от 11.08.2022

КОПИЯ

Дело № 2-2165/2022

УИД 42RS0002-01-2022-003067-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 23 сентября 2022 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Стариковой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Стариковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 07.01.2019 ПАО Сбербанк (Банк) зачислил на счет Стариковой О.В. (Заемщик, Клиент, Должник) денежные средства в размере 2000000 руб., что подтверждается выпиской из системы мобильный банк. Денежные средства зачислены на основании договора № 137010619 от 07.01.2019, согласно которому у Заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями потребительского кредита и Общими условиями кредитования. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 26.07.2022 у Должника перед Банком образовалась задолженность, в том числе: просроченный основной долг - 1 706 372,39 руб. и просроченные проценты - 331 744,90 руб. Банк направил Заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк со Стариковой О.В. задолженность по кредитному договору № 137010619 от 07.01.2019 по состоянию на 26.07.2022 в размере 2 038 117,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 706 372,39 руб., просроченные проценты - 331 744,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 390,59 руб., а всего 2 056507,88 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Старикова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства (адресная справка от 19.08.2022, л.д. 56), откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из приведенных выше норм права следует, что кредитный договор может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами договора самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что 07.01.2019 между Стариковой О.В. (Заемщик) и ПАО Сбербанк (Банк) был заключен кредитный договор № 137010619 (Кредитный договор) на сумму 2000000 руб. сроком на 60 мес. (аннуитетные платежи в размере 44387,89 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита) под 11,90 % годовых, договор действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по нему Погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с моего счета или счета третьего лица, открытого у Кредитора. С содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен (п.п. 1, 2, 4, 6, 8, 14 Индивидуальных условий Кредитного договора) (л.д. 11-13).

Как следует из п. 22 Индивидуальных условий Кредитного договора, они оформлены Стариковой О.В. в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, и признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному ею собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из Договора являются надлежащим доказательством. Она признает, что подписанием Индивидуальных условий кредитования является подтверждение подписания ею в системе «Сбербанк онлайн» и ввод ею одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн», которые являются простой электронной подписью, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа (с учетом п.3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении Кредита или его части.

Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются Проценты за пользование Кредитом, является интервал между датой фактического предоставления Кредита/Платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части Кредита (не включая эти даты) и Платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения Кредита или его части (включая эти даты) (подп. 3.3.1, 3.3.2 Общих условий кредитования).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Стариковой О.В. кредит в оговоренном размере, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 9) и не было опровергнуто в ходе судебного рассмотрения настоящего дела.

Обязательства по Кредитному договору Старикова О.В. исполняла ненадлежащим образом (несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи) – последний платеж ею был осуществлен 07.11.2019 в размере 3122,43 руб. Задолженность Стариковой О.В. по состоянию на 26.07.2022 составляет 2 038 117,29 руб. и включает в себя: просроченный основной долг - 1 706 372,39 руб. и просроченные проценты - 331 744,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7об., 8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В адрес Стариковой О.В. истцом было направлено требование о досрочном возврате в срок до 06.05.2022 задолженности и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в общем размере 1972830,98 руб. (л.д. 19). Данное требование Заемщиком исполнено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по основному долгу, процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 18390,59 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.08.2022 (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Стариковой ОВ, паспорт ***** №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитному договору №137010619 от 07.01.2019 в размере 2 038 117, 29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 706 372,39 руб., просроченные проценты - 331 744,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18390,59 руб., всего взыскать 2056507,88 руб. (два миллиона пятьдесят шесть тысяч пятьсот семь) руб. 88 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 30.09.2022.