Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2023 от 30.03.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000149-43

Дело № 1-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск                                    27 апреля 2023 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бурой В.Р.,

    при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Р.В.Н.,

защитника-адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Р.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Р.В.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Р.В.Н. постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Штраф уплачен Р.В.Н. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Р.В.Н., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с З.М.Т. и сложившимися в связи с этим к ней личными неприязненными отношениями, имея умысел на совершение иных насильственных действий, с целью причинения ей физической боли, умышленно нанес потерпевшей один удар рукой в голову, причинив в результате своих действий З.М.Т. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на лице в подбородочной области слева и небольших размеров раны на кончике языка слева, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Р.В.Н. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Р.В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

            Потерпевшая З.М.Т. в судебном заседании не присутствовала, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.В.Н. в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, претензий к нему она не имеет, с ним примирилась.

Подсудимый Р.В.Н., его защитник-адвокат А.О.М. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ч.А.А. в судебном заседании полагала возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей З.М.Т. о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На момент совершения преступления Р.В.Н. <данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления <данные изъяты> принес потерпевшей свои извинения, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности прекращения производства по уголовному делу в отношении Р.В.Н. на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р.В.Н. до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу нет.

        В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета, за оказание юридической помощи Р.В.Н. в период следствия и в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Р.В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Р.В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) Р.В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                            В.Р. Бурая