Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 08.11.2023

27GV0002-01-2023-000191-72

Приговор

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Кнауб Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции Федорова Н.В., подсудимого и его защитника – адвоката Гридаевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 ….

Сазонова ….,

родившегося … г. в … края, гражданина РФ, с основным общим образованием, …, являющегося … ребёнка, воспитывающего.. . детей, судимости не имеющего, с … г. находился в зоне …., зарегистрированного и проживающего по пр. … края,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Сазонов, в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая от неё отдохнуть, без уважительных причин не явился к … часам … г. в войсковую часть 00000, дислоцированную в …. края, в распоряжение которой был зачислен, убыл и находился по месту проживания в г. … края, проводил время по своему усмотрению.

… г. подсудимый Сазонов прибыл в военную комендатуру гарнизона …, где заявил о себе, как военнослужащем, не явившимся без уважительных причин на службу, чем прекратил нарушение установленного порядка пребывания на военной службе.

В судебном заседании подсудимый Сазонов признал себя виновным в том, что отсутствовал на службе без уважительных причин с … часов … г. Свою неявку и отсутствие в воинской части свыше одного месяца объяснил тем, что желал подольше побыть с семьёй, намерений вовсе уклониться от военной службы не имел. Дополнительно пояснил, что для категории военнослужащих войсковой части 00000 (полк …), к которой он относился, не было предусмотрено выходных дней, то есть они круглосуточно обязаны были находиться в воинской части. Согласен дальше проходить военную службу участием в …..

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Сазонова в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647, Сазонов был призван на военную службу в Вооружённые Силы Российской Федерации, направлен для её прохождения в войсковую часть 00000, с … года зачислен в списки личного состава упомянутой части.

Согласно приказу командира войсковой части 00000 от …. г. № …, с той же даты рядовой Сазонов полагается прибывшим в распоряжение воинской части.

О том, что до … часов … г. Сазонову было разрешено убыть за территорию воинской части следует из письменного разрешения (увольнительной записки) воинского должностного лица войсковой части 00000.

Из показаний свидетеля С.., супруги подсудимого Сазонова, следует, что она воспитывает … детей от предыдущего брака. Её супруг Сазонов был призван на военную службу по частичной мобилизации. Ей известно о том, что её супруг Сазонов был направлен в зону проведения …. В последних числах … г. её супруг Сазонов прибыл по месту их проживания в отпуск, по окончанию которого вернулся к месту службы. … г. её супруг Сазонов вновь прибыл по месту жительства в г. …, со слов супруга – в «увольнение», находился дома, проводил время по своему усмотрению. Уважительных причин оставаться дома у её супруга Сазонова не имелось. … г. к ним по месту жительства прибыл сотрудник военной полиции, который разыскивал её упруга Сазонова из-за неприбытия в часть. По этому поводу … г. её супруг Сазонов отправился в военную комендатуру гарнизона.. ..

Из показаний свидетелей К.. и Ч.., военнослужащих войсковой части 00000, каждого в отдельности, следует, что им известно о том, что после … г. к ним часть на выздоровление прибыл военнослужащий войсковой части 00000 … Сазонов. Отправка команды военнослужащих в зону проведения …, к категории которых относится подсудимый Сазонов, планировалась … г. В том числе, поэтому основанию, Ч... разрешил убыть по месту жительства Сазонову до … часов … г. К указанному времени Сазонов в часть не вернулся. Им не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у Сазонова для неприбытия на службу.

Приведённые показания свидетелей обвинения С..., К.. и Ч.. даны ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтверждаются протоколами допроса, и оглашены в судебном заседании. Эти показания логичны, последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершённого Сазоновым. Каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого судом не установлено. Подсудимый согласился с оглашенными показаниями свидетелей.

По сообщению военной комендатуры гарнизона … от … г., сотрудниками военной полиции проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения Сазонова. … г., после общения сотрудников военной полиции с супругой Сазонова – С.., Сазонов по телефону сообщил, что самостоятельно прибудет и явился в комендатуру … года.

Годность к военной службе с незначительными ограничениями Сазонова подтверждается заключением военно-врачебной комиссии от … г. №.. .

Оценив имеющиеся доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, поскольку в период действия Указа Президента Российской Федерации «О частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647, проходящий военную службу по контракту Сазонов не принял мер к возвращению в войсковую часть 00000 к … часов … г. и без уважительных причин отсутствовал на службе по … года, то есть свыше одного месяца, действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, наряду с характером совершённого Сазоновым, военный суд принимает во внимание продолжительность нахождения вне военно-служебных отношений, отсутствие обстоятельств, неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера, под воздействием которых виновным принято решение совершить преступление, либо создающих условия для крайней необходимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся наличие малолетних детей у виновного.

Разрешая вопрос о наличии иных обстоятельств смягчающих наказание, военный суд исходит из того, что виновный не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая бы согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 г. № 58, могла быть учтена в качестве активного способствования расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает, что подсудимый в содеянном признался, в целом положительно характеризуется как до военной службы по мобилизации так и командованием воинской части, участвовал в …, его согласие на дальнейшее прохождение военной службы.

Вместе с тем, с учётом всех установленных по делу обстоятельств, военный суд приходит к выводу о том, что исправление виновного не возможно без реального отбывания им лишения свободы.

Учитывая вид и размер назначаемого виновному наказания за совершение тяжкого преступления, не имеется законных оснований для изменения категории преступления, как и не имеется исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статей 64 и 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, военный суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения Сазонову не избиралась, взято обязательство о явке.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого подсудимым преступления и назначаемого наказания, военный суд полагает необходимым заключить Сазонова под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере … руб. … коп., связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с Сазонова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Сазонова … признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде … (…) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать осуждённому Сазонову … меру пресечения – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по … краю.

Срок отбывания лишения свободы осуждённым Сазоновым … исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания осуждённого Сазонова … под стражей с … г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере … (…)руб. … коп., состоящие из сумм выплаченных защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи осуждённому на предварительном следствии и в суде, взыскать с осуждённого Сазонова … в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: