Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2024 (2-13695/2023;) ~ М-10554/2023 от 15.11.2023

УИД 03RS0003-01-2023-012590-37

№ 2-1752/2024 (2-13695/2023)

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 января 2023 года                                                                                                 г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаймардановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» (ИНН №, ОГРН №) к Сафину Искандеру Нуриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Сафину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 802 052,12 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 17 210 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и Сафиным И.Н. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 221 137,04 руб. на срок 60 месяцев под 16,7 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Драйв Клик Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчику, возникшее на основании Кредитного договора № от 02.08.2021 г., заключенного между ООО «Драйв Клик Банк» и Сафиным Искандером Нуриевичем.

Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) №, по состоянию на 15.06.2023 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 02.08.2021 г. составляет 1 802 052,12 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 1 210 959,67 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 0 рублей; задолженность по просроченным процентам – 235 637,45 рублей; задолженность по пени – 355 455 рублей.

Направленное в адрес ответчика уведомление о возврате кредита и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интер-Прайм» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Сафин Искандер Нуриевич в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что истец выразил письменное свое согласие при обращении в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 02.08.2021 г. между ООО «Драйв Клик Банк» и Сафиным И.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 221 137,04 руб. на срок 60 месяцев под 16,7 % годовых.

15.06.2023 г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор № об уступке прав требования.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 802 052,12 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 1 210 959,67 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 0 рублей; задолженность по просроченным процентам – 235 637,45 рублей; задолженность по пени – 355 455 рублей.

Направленное в адрес ответчика уведомление о возврате кредита и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов и неустойки, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 563,82 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» (ИНН №, ОГРН № к Сафину Искандеру Нуриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сафина Искандера Нуриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Интер-Прайм» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 02.08.2021 года в размере 1 802 052,12 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 1 210 959,67 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами– 0 руб., задолженность по просроченным процентам – 235 637,45 руб., сумма задолженности по пени – 355 455 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 210 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

    Председательствующий                     Т.А. Мухина