Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2022 (2-9677/2021;) ~ М-8161/2021 от 28.10.2021

УИД: 78RS0014-01-2021-011211-35                    22.03.2022

Дело № 2-1868/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Капустиной Е.В.,

при секретаре Копаневой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский стандарт" к Филипповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО "Банк Русский стандарт" обратилось в суд с иском к Филипповой О.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 505 696,48 рублей сроком на 2558 дней, д ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 31,27% годовых. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов банк направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

    Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 151,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 261,51 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт вручен ДД.ММ.ГГГГ (ид. №). В исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (ид. №).

При таком положении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский стандарт" и Филипповой О.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 505 696,48 рублей с уплатой процентов 31,27% годовых. Кредит предоставлен на срок 2558 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Согласно п.6 индивидуальных условий количество платежей по договору – 84. Платеж по договору, начиная с первого платежа по договору и по 2 платеж по договору 1500 рублей. Начиная с 3 платежа – 15 290 рублей. Последний платеж – 10 425,17 рублей. Периодичность платежей – 23 числа каждого месяца с январь 2016 по декабрь 2022.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что до выставления заключительного требования (ЗТ) при наличии просроченного основного долга и(или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и(или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления ЗТ при наличии просроченного основного долга и(или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по дату оплаты ЗТ. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты ЗТ непогашенного основного долга и(или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету № Филипповой О.В. усматривается, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства неоднократно нарушал.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика заключительное требование об уплате задолженности по кредитному договору, однако оно было оставлено без исполнения.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности перед банком.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, сумма задолженности по основному долгу составляет 339 875,83 рублей, по процентам – 60 491,88 рублей, штрафы за пропуск платежей по графику – 205 783,33 рублей.

Данный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, соответствует выписке по лицевому счету заемщика, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт наличия задолженности ответчика перед банком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере 606 151,04 рублей.

    Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 261,51 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский стандарт" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Банк Русский стандарт" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 151,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 261,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2022