Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14129/2023 ~ М-12092/2023 от 23.10.2023

Дело№2-14129/23

50RS0026-01-2023-015545-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ВРС о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ВРС с требованием о взыскании суммы убытков в порядке регресса в размере 75 500 р., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 465 руб.

    Иск мотивирован тем, что 21.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный знак №. При рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ДЭМ, управлявший транспортным средством Автобус 42111 Lotos, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ.

    На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», страхователем является ВРС

     Произведя выплату страхового возмещения в сумме 75500 рублей за виновника дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) обнаружил, что при заключении договора обязательного страхования страховщику были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно: страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является АО «ГТЛК», которое зарегистрировано по адресу: «Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард», в то время как согласно данным из ЕГРЮЛ, указанное общество зарегистрировано в г. Москве. Учитывая, что в рассматриваемом случае, указание заведомо неверных сведений об адресе регистрации собственника автомобиля, привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, из-за неверного определения территории преимущественного использования транспортного средства и соответственно коэффициента, влияющего на размер страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное п. «к» ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 75500 рублей, госпошлину в сумме 2465 рублей.

    Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ВРС в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 21.08.2022г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Opel Astra государственный регистрационный знак С312ОА102.

    Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Автобус 42111 LOTOS, государственный регистрационный знак № – ДЭМ, что подтверждается административным материалом, согласно которому виновным в происшествии лицом является названный водитель.

    Согласно электронного страхового полиса №№ Страхователем транспортного средства Автобус 42111 LOTOS является ВРС Собственником указанного транспортного средства является – Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания».

    В соответствии с полисом ОСАГО №, ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об ОСАГО», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГ N 431-П), СПАО «Ингосстрах» руководствуясь п. 5 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об ОСАГО», осуществило выплату страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 75 500 руб. 00 коп. на основании Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

    Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

    Из выписки из ЕГРЮЛ Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» (ИНН 772435431803) следует, что местонахождение юридического лица: <адрес>. Как было указано выше дтп произошло в <адрес>.

    Таким образом, довод истца о том, что Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» зарегистрировано в <адрес> не нашел своего подтверждения.

    При изложенных обстоятельствах суд не считает, что страхователем при заключении договора ОСАГО истцу были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать СПАО "Ингосстрах" в удовлетворении исковых требований к ВРС о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 75 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Московского областного суда путем подачи жалобы через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья                                                                                     Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 07.02.2024 года.