Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2023 (1-671/2022;) от 30.11.2022

                                  У.Д. № <номер обезличен>

                                                        <номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                                                    <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующей судьи Роговой С.А.,

при секретаре Асрян А.М.,

с участием государственного обвинителя Х.,

подсудимого Полякова А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника в лице адвоката А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Полякова А. Е., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Поляков А.Е. <дата обезличена>, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь возле входа в помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе разговора с ранее знакомым Потерпевший №1., действуя из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасностью своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, под заведомо надуманным для него предлогом убедил Потерпевший №1., что сможет осуществить приобретение и установку беспроводного видеодомофона, электромеханического замка для калитки, уличной Wi-Fi камеры для видеонаблюдения за придомовой территорией заведомо не имея возможности и не желая выполнять взятые на себя обязательства.

Поляков А.Е. <дата обезличена>, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности, прилегающем к дому <номер обезличен> А по <адрес обезличен>, продолжая реализацию своего преступного умысла под заведомо надуманным для него предлогом убедил Потерпевший №1. что сможет осуществить приобретение и установку беспроводного видеодомофона, электромеханического замка для калитки, уличной камеры для видеонаблюдения за придомовой территорией убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 26500 рублей, при этом, заранее не имея намерений и не имея возможности исполнить взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства по приобретению, установке беспроводного видеодомофона, электромеханического замка для калитки, уличной Wi-Fi камеры для видеонаблюдения за придомовой территорией.

Потерпевший №1., <дата обезличена>, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности, прилегающем к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Полякова А.Е., не подозревая о его едином преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем злоупотребления доверием, передал последнему денежные средства в сумме 15000 рублей.

Поляков А.Е., <дата обезличена>, в 11 часов 02 минуты, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, находясь возле входа в помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> убедившись, что Потерпевший №1 ему доверяет, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, под заведомо надуманным предлогом приобретения, установки беспроводного видеодомофона, электромеханического замка для калитки, уличной Wi-Fi камеры для видеонаблюдения за придомовой территорией, убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 11500 рублей, при этом, заранее не имея намерений и не имея возможности исполнить взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства, тем самым сознательно исказил истинный мотив своих преступных намерений.

Потерпевший №1 <дата обезличена>, в 11 часов 02 минуты, находясь возле входа в помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Полякова А.Е., находясь под влиянием обмана и доверия, не подозревая о его едином преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем злоупотребления доверием, передал Полякову А.Е. денежные средства в сумме 11500 рублей.

После чего, Поляков А.Е. пообещав Потерпевший №1 приобрести и установить беспроводной видеодомофон, электромеханический замок для калитки, уличную Wi-Fi камеру для видеонаблюдения за придомовой территорией, не имея на то намерений, взятые на себя обязательства не выполнил, тем самым похитил денежные средства Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 26500 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он принес извинения, возместил причиненный материальный ущерб, моральный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 также заявил ходатайство о примирении, пояснил, что причиненный вред заглажен в полном объеме, путем возмещения материального ущерба, принесены извинения, которые он принимает и считает достаточными, претензий к Полякову А.Е. не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайства поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если преступление совершено им впервые, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого Полякова А.Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлению средней тяжести, вред заглажен, ранее Поляков А.Е. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, принес извинения потерпевшему, который ходатайствует о прекращении производства по делу. Препятствий к прекращению данного уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого Полякова А.Е. от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

С вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-86/2023 (1-671/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Маркаров С.М.
Ответчики
Поляков Александр Евгеньевич
Другие
Карданова Е.С.
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Роговая Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
30.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2022Передача материалов дела судье
15.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.12.2022Судебное заседание
26.01.2023Судебное заседание
09.02.2023Судебное заседание
14.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее