Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1902/2022 ~ М-1682/2022 от 08.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года                                                              г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1902/2022 по иску ПАО "Совкомбанк" к Канду Алле Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Канду А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 205 руб. 96 коп., состоящей из суммы иных комиссий в размере 4 206 руб. 57 коп., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 59 956 руб. 98 коп., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 42 руб. 41 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 126 руб. 18 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Канду А.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 45 000 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев под 0 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 17.07.2022 образовалась задолженность в размере 64 205 руб. 96 коп., состоящей из суммы иных комиссий в размере 4 206 руб. 57 коп., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 59 956 руб. 98 коп., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 42 руб. 41 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 126 руб. 18 коп.

    Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Канду А.Д. и её представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представили ходатайство, в котором заявленные исковые требования оставили на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Канду А.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 45 000 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев под 0 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

    Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 17.07.2022 образовалась задолженность в размере 64 205 руб. 96 коп., состоящей из суммы иных комиссий в размере 4 206 руб. 57 коп., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 59 956 руб. 98 коп., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 42 руб. 41 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 126 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

    Ответчик Канду А.Д. и её представитель в судебное заседание не явились, в представленном ходатайстве удовлетворение заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда.

С учетом изложенного, с Канду А.Д. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 64 205 руб. 96 коп., состоящей из суммы иных комиссий в размере 4 206 руб. 57 коп., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 59 956 руб. 98 коп., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 42 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 126 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить:

        Взыскать с Канду Аллы Дмитриевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 205 руб. 96 коп., состоящей из суммы иных комиссий в размере 4 206 руб. 57 коп., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 59 956 руб. 98 коп., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 42 руб. 41 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 126 руб. 18 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2022.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев