Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6277/2022 ~ М-5472/2022 от 31.10.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» и Альфаори О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Альфаори О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №/М0777/207701 (4663492289) от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Альфаори О. Г. был заключен кредитный договор №/М0777/207701 (4663492289), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 102771 рубль под 18,80%/18,80% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 133032 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг в размере 102771 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 9427 рублей 89 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 3744 рубля 16 копеек., неустойка на просроченную ссуду в размере 3982 рубля 95 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 653 рубля 56 копеек, иные комиссии в размере 12452 рубля 76 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/М0777/207701 (4663492289) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Альфаори О.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133032 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3860 рублей 65 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 80 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о явке в суд извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Альфаори О.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Альфаори О.Г. был заключен кредитный договор №/М0777/207701, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 102771 рубль, со сроком возврата – 12 месяцев со дня предоставления кредита под 18,80% годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа - 9457 рублей.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспариваются.

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк», Банк «Национальная Факторинговая компания», ООО «Группа компаний НФК» был заключен договор о присоединении к ПАО «Совкомбанк» ПАО «Восточный экспресс банк», Банк «Национальная Факторинговая компания», ООО «Группа компаний НФК». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица ПАО КБ «Восточный» путем реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, к истцу перешло право требования по взыскании с Альфаори О.Г. задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, истцом в его адрес было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, из которого следует, что банком предъявлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности Альфаори О.Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133032 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг в размере 102771 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 9427 рублей 89 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 3744 рубля 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 3982 рубля 95 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 653 рубля 56 копеек, иные комиссии в размере 12452 рубля 76 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> был отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Альфаори О.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №/М0777/207701 (4663492289) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу кредита и уплате процентов за пользование им, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3860 рублей 65 копеек и расходов по нотариальному заверению копии доверенности в размере 80 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН: № к Альфаори О. Г. паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Альфаори О. Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рубля № копейки, в том числе: основной долг в размере № рубль, проценты за пользование кредитом в размере № рублей № копеек, неустойка на просроченные проценты в размере № рубля № копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере № рубля № копеек, неустойка на просроченные проценты в размере №, иные комиссии в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новикова А.Е.