Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-477/2019 от 04.12.2019

№ 61MS0024-01-2019-001074-22

№ 12-477/2019

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронцовой О. В., поданную через представителя по доверенности Е.А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12 ноября 2019 года, которым Воронцова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Воронцова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

Воронцова О.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, через представителя по доверенности Е.А.В. подала жалобу, в которой просит изменить назначенное наказание на штраф, поскольку характеризуется положительно, является доцентом кафедры ДГТУ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мировой судья при рассмотрении дела не учел все обстоятельства, рассмотрев дело формально.

В суде апелляционной инстанции представитель Воронцовой О.В. по доверенности Е.А.В. жалобу поддержал.

Апелляционный суд, выслушав пояснения представителя Воронцовой О.В. по доверенности Е.А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Воронцова О.В. 09.09.2019 года в 12 часов 30 минут на пер. Приволжский, 3 в г. Ростове-на-Дону, управляя автомобилем Мерседес-Бенс GLA 200 госномер №, допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения в нарушении ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Воронцовой О.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от ..., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Помимо указанного протокола факт совершения Воронцовой О.В. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе схемой к протоколу об административном правонарушении.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Воронцову О.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Воронцовой О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Воронцовой О.В. не усматривается.

Доводы Воронцовой О.В и ее представителя, приведенные в обоснование изменения назначенного ей наказания, нельзя принять во внимание, поскольку при назначении наказания мировой судья учел характер правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности правонарушителя, с целью предупреждения совершения новых правонарушений назначил Воронцовой О.В. наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Назначенное Воронцовой О.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и отвечает требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется, само по себе несогласие с назначенным наказанием не может служить основанием к изменению решения.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Воронцовой О. В. оставить без изменения, жалобу Воронцовой О.В. без удовлетворения.

Судья