Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-194/2023 от 10.05.2023

Материал № 4/17-194/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                     8 июня 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Тарасова М.Н.,

осужденного Мамадализоды И.З. и защитника Паршина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Мамадализоды И.З. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами

                                                                УСТАНОВИЛ:

Мамадализода И.З., осужденный 06.05.2019 Перовским районным судом г. Москвы (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 31.07.2019) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, процессуальные издержки оплатить согласен.

Адвокат Паршин А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению и исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. (в редакции от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает, что осужденный Мамадализода И.З. отбыл положенную часть наказания, имеет ряд поощрений, трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, занимается самообразованием, прошел обучение при колонии, получил специальности, в коллективе осужденных уживается, конфликтных ситуаций не создавал однако, не находит оснований для замены наказания более мягким видом наказания поскольку, как следует из материала, осужденный, отбывая наказание с 2018 года поощрения начал получать лишь с 2020 года, получал их не регулярно, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией учреждения ежеквартально, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, работы по благоустройству территории отряда и колонии выполняет только под контролем администрации, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, имел взыскания, что свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство осужденного преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мамадализоды И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                           О.А. Астафьева