Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2023 ~ М-170/2023 от 14.07.2023

Производство по делу №2-181/2023

УИД 57RS0025-01-2023-000181-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2023 г. гор. Новосиль

Орловской обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Зенкину А.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – Орловский региональный филиал АО «Россельхозбанк», истец, Банк) через представителя обратилось в суд с иском к Зенкину Алексею Сергеевичу с требованиями: 1) взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 013 186,99 руб., в том числе: основной долг – 918 754,37 руб.; проценты за пользование кредитом – 78 553,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 10 743,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - неустойка на несвоевременную уплату процентов – 5 135,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 266,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и Зенкиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключена сделка, совершенная в простой письменной форме – Соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчика сумму займа в размере 1 000 000 рублей под 9,6% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Зенкин А.С. принял на себя обязательства погашать сумму займа (кредита) ежемесячно 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 21 336,45 руб., первый платеж в размере 9 994,52 руб., последний платеж в размере 21 337,14 руб. Банк свои обязательства по условиям договора займа исполнил, перечислив ответчику обусловленную в Соглашении сумму денежных средств. Ответчик, в свою очередь, обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате суммы займа и процентов. Изложив в исковом заявлении приведенные выше обстоятельства, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 314, 807-811, Гражданского кодекса Российской Федерации, истец инициировал обращение в суд.

Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело с назначением дела к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

От истца ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Одновременно направлена копия определения Арбитражного суда Орловской области т ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ответчик извещался судебной повесткой по месту регистрации, почтовый конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст.113 ГПК РФ является надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и проверив доводы исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено доказательствами, представленными со стороны истца, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Зенкиным А.С. (Заемщик) заключено Соглашение №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 9,60% годовых. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору. П.2 разд.1 Соглашения определен окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, перечислив обусловленную сумму денежных средств в соответствие с достигнутыми сторонами условиями и порядке. Обязательства по уплате суммы кредита и соответствующих процентов перед истцом согласно графику ответчик Зенкин А.С. надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, уплачивая периодически кредит несвоевременно.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика, расчётами, представленными в материалы дела истцом и не оспорены Зенкиным А.С.

Банком было направлено Зенкину А.С. требование о досрочном погашении кредита, уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на предложение истца от ответчика не последовало.

В соответствии с представленным истцом расчётом, задолженность Зенкина А.С. перед АО «Россельхозбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 013 186 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 918 754 руб. 37 коп.; проценты за пользование кредитом – 78 553 руб. 33 коп.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 10 743 руб. 63 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 135 руб. 66 коп.

Из копии определения Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что Зенкин А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), о введении в его отношении процедуры реализации имущества, об утверждении кандидатуры финансового управляющего. Определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Зенкина А.С. было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-4674/2023. По итогам рассмотрения заявления Зенкина А.С., на основании определения Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, его заявление признано обоснованным, в его отношении введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий. АО «Россельхозбанк» обратилось к финансовому управляющему с требованиями о включении кредитной задолженности в кредиторскую задолженность должника. Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями из Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

В силу п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

Из положений абз. третьим п.2 ст.213.11 указанного Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в т.ч. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п.4 ст.213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из разъяснений, изложенных в п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 марта 2021 г. №522-О, статья 222 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Заявленные истцом к ответчику требования о взыскании кредитной задолженности не являются требованиями о взыскании текущих платежей.

Поскольку заявление Зенкина А.С. о признании его банкротом ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Орловской области признано обоснованным, в его отношении введена процедура реструктуризации долгов, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления АО «Россельхозбанка» о взыскании с Зенкина А.С. кредитной задолженности у суда общей юрисдикции не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с абз. пятым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Зенкину А.С. о взыскании кредитной задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, подлежит возвращению заявителю на основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Зенкину А.С. о взыскании кредитной задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с заявленными требованиями в рамках дела о банкротстве.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 13 266 (тринадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через Орловский РФ АО «Россельхозбанк».

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ И.Н. Авдонина.