Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2023 ~ М-802/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1232/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-001154-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                             06 июля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ООО АйДи Коллект» к Кузнецову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истцом указано, что 21.03.2020 г. между ООО МК «Миг Кредит» и ответчиком заключен договор займа №. 14.10.2021 г. ООО МК «Миг Кредит» уступило истцу право требования по договору займа к ответчику. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполнил, его задолженность по договору составила 71966,91 рублей, из которых сумма основного долга - 42655,73 рублей, проценты – 11693,27 рублей, штрафы – 17618,91 рублей. В судебное заседание представитель истца Горбунова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.Н., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что считает завышенными начисленные проценты.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 21.03.2020 г. между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 64850 рублей, сроком возврата до 04.10.2020 г.

Полная стоимость займа составила 200,293 % годовых.

Согласно пункту 12 указанного договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договора, на непогашенную часть основного долга кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения.

В соответствии с договором цессии от 14.10.2021 г. № № ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа к Кузнецову В.Н.

18.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Кузнецова В.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа, который отменен 30.09.2022 г. в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма долга и начисленные проценты в полном объеме не возвращены.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления потребительских займов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 24 ст. 5 указанного Федерального закона в редакции от 02.08.2019 г., действовавшей на момент заключения сторонами договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Аналогичные условия прописаны на первой странице договора займа, заключенного сторонами.

Оценивая представленный расчет задолженности, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора займа. Ответчиком иной расчет задолженности по договору не представлен.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2359,91 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО АйДи Коллект» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузнецова Владимира Николаевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа от 21.03.2020 г. № в размере 71966,91 рублей, а именно: основной долг в размере 42655,73 рублей, проценты за пользование займом в размере 11692,27 рублей, штраф в размере 17618,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2359 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  /подпись/                                    Д.В. Нилогов

Копия верна, судья