Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 31.01.2023

Уголовное дело № 1-104/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 20 апреля 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего

судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Кремневе Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого Алексеева А.Н.,

его защитника - адвоката Смирнова Е.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алексеева ФИО15, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 40 минут 15.01.2023 по 18 часов 00 минут 16.01.2023, более точное время не установлено, Алексеев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея постоянного законного источника доходов и определенных занятий, совместно с находившемся в состоянии алкогольного опьянения ранее ему знакомым Потерпевший №1, находились в комнате <адрес>, где Потерпевший №1 передал Алексееву А.Н. принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Газпромбанк» № № банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Газпромбанк» расположенного по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты «пей-пасс» с целью совершения ФИО2 покупок. После выполнения просьбы Потерпевший №1, ФИО2 имея реальную возможность вернуть принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка АО «Газпромбанк» и не предприняв действия к ее возврату, <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате <адрес> решил указанную банковскую карту присвоить себе, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной выше банковской карты, путем приобретения товаров в различных магазинах.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 17.01.2023, более точное время не установлено, но до 06 часов 26 минут, Алексеев А.Н. прошел в магазин «Авокадо» ИП ФИО11, расположенный по адресу: <адрес>, где используя присвоенную им ранее банковскую карту АО «Газпромбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей «пей-пасс», являющуюся электронным средством платежа, в период времени с 06 часов 26 минут по 08 часов 20 минут, более точное время не установлено, 17.01.2023, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, осуществив бесконтактным способом две оплаты вышеуказанной картой на сумму 265 рублей и 255 рублей, а всего на общую сумму 520 рублей, за приобретаемый товар.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Алексеев А.Н., 17.01.2023, более точное время не установлено, но не позднее 09 часов 19 минут, прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где вышеуказанным способом используя присвоенную им ранее банковскую карту АО «Газпромбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», в 09 часов 19 минут, более точное время не установлено, 17.01.2023, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, осуществив две оплаты вышеуказанной картой на сумму 714 рублей 41 копейка и 432 рубля 95 копеек, а всего на общую сумму 1 147 рублей 36 копеек, за приобретаемый товар, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Алексеев А.Н., 17.01.2023, более точное время не установлено, но не позднее 10 часов 54 минут, прошел в магазин «Фасоль» ООО «Внедрение», расположенный по адресу: <адрес>, где вышеуказанным способом используя присвоенную им ранее банковскую карту АО «Газпромбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», в период времени с 10 часов 54 минут по 10 час 57 минут, более точное время не установлено, 17.01.2023, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, осуществив четыре оплаты вышеуказанной картой на сумму 964 рубля 90 копеек, 983 рубля 65 копеек, 854 рубля и 280 рублей, а всего на общую сумму 3 082 рубля 55 копеек, за приобретаемый товар, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Алексеев А.Н., 17.01.2023, более точное время не установлено, но не позднее 11 часов 50 минут, прошел в магазин «Авокадо» ИП ФИО11, расположенный по адресу: <адрес> где вышеуказанным способом используя присвоенную им ранее банковскую карту АО «Газпромбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 55 минут, более точное время не установлено, 17.01.2023, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, осуществив две оплаты вышеуказанной картой на сумму 609 рублей и 603 рубля, а всего на общую сумму 1 212 рублей, за приобретаемый товар, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Алексеев А.Н., 17.01.2023, более точное время не установлено, но не позднее 12 часов 34 минут, прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где вышеуказанным способом используя присвоенную им ранее банковскую карту АО «Газпромбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», в 12 часов 34 минуты, более точное время не установлено, 17.01.2023, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, осуществив одну оплату вышеуказанной картой на сумму 980 рублей 84 копейки, за приобретаемый товар, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой.

После чего Алексеев А.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 942 рубля 75 копеек.

Таким образом, Алексеев А.Н., 17.01.2023, в период времени с 06 часов 26 минут по 12 часов 34 минуты тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, используя ранее присвоенную им вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, на общую сумму 6 942 рубля 75 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 88-90, 124-125) он 16.01.2023, после в ходе распития спиртного в квартире по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 получил от последнего банковскую карту с целью приобретения алкоголя. Сходив в магазин он (Алексеев А.Н.) вернулся в указанную квартиру, однако в ней Потерпевший №1 уже не было, тогда он после распития спиртных напитков с Свидетель №1 пошел домой. На следующе утро – 17.01.2023 он, зная что банковская карта имеет возможность оплачивать товар суммой до 1000 рублей без ввода пин кода, проследовал в магазин «Продукты» принадлежащего ИП Лисичкин по адресу: <адрес> где дважды приобретал продукты при помощи банковской карты Потерпевший №1, после этого в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, приобрел при помощи указанной банковской карты еще продукты питания, совершив две операции, далее в магазине «Фасоль» ООО «Внедрение», по адресу: Московская, область, <адрес>, вновь приобрел продукты питания, прикладывая банковскую карту потерпевшего к терминалу оплаты, а после этого вернулся в магазин «Продукты» ИП «Лисичкин» и дважды оплатили помощи все той же карты продукты. После чего он (Алексеев А.Н.) пошел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, а далее вернулся к себе домой. Потерпевший №1 ему пользоваться своей картой не разрешал.

После оглашения его показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 60-62) согласно которым он 16.01.2023 находясь в квартире по адресу: <адрес> со своими знакомыми Свидетель №1 и Алексеевым А.Н., передал последнему свою банковскую карту с просьбой сходить в магазин и приобрести спиртное, так как у них закончилось. Не дождавшись Алексеева А.Н. он пошел домой, а о том, что карту передал подсудимому забыл, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже он обнаружил, что с принадлежащего ему банковского счета были списаны денежные средства в различных магазинах на общую сумму 6 942 рубля 75 копеек, а 19.01.2023 он обратился с заявлением в полицию. Ущерб, причиненный ему преступлением является для него значительным, так как его заработок составляет 30 000 рублей и все денежные средства он отправляет своим родителям в Республику Беларусь.

Показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 42-44), из которых усматривается, что он 16.01.2023 он заметил, что Свидетель №2 уже в квартире не было, однако дома еще спали ФИО6 и ФИО5, после чего проснувшись они снова продолжили распивать спиртные напитки, далее у них закончился алкоголь и ФИО6 сам пошел за водкой, после пришел и они продолжили выпивать, через некоторое время ФИО6 не захотел сам идти в магазин и передал свою карту ФИО5 и попросил того сходить в магазин за алкоголем, на что тот согласился и пошел в магазин, однако того долго не было и ФИО6 не дождавшись ФИО5 ушел в неизвестном ему направлении и более в квартиру не возвращался, также в квартиру более не возвращался и Свидетель №2. Однако через некоторое время как ушел ФИО6, к нему домой вернулся ФИО5 со спиртными напитками и они начали вдвоем с тем употреблять водку, более к ним никто не приходил, после чего они легли спать. Проснувшись <дата>, он заметил что дома никого нет и продолжил допивать остатки алкоголя. Более к нему домой никто не заходил. В дальнейшим к нему домой приехали сотрудники полиции и сказали, что у него дома было совершено хищение мобильного телефона у мужчины по имени ФИО6, также в последующем ему стала известна его фамилия как Потерпевший №1, а также стало известно, что с его банковского счета были похищены денежные средства. Добавил, что данные кражи совершал не он. Скорее всего это могли сделать его знакомые Свидетель №2, который привел к нему в гости Потерпевший №1 и ФИО16 Алексеев, у которого осталась банковская карта Потерпевший №1.

Показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УП РФ, с согласия сторон (т 1 л.д. 50-51), в соответствии с которыми он являясь сотрудником полиции – оперуполномоченным Москворецкого отдела, 18.01.2023 находясь на своем рабочем месте, принимал явку с повинной от ФИО2, перед написанием протокола ему (Алексееву А.Н.) были разъяснены его права, а далее последний самостоятельно, без оказания на него давления заполнил протокол. После получения явки с повинной он (Свидетель №3) совместно с Алексеевым А.Н., осмотрел места происшествий магазинов: «Авокадо» ИП ФИО11, расположенный по адресу: <адрес> «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>; «Фасоль» ООО «Внедрение», расположенный по адресу: <адрес> «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где были обнаружены видеозаписи и изъяты на оптический диск.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина Алексеева А.Н. подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

Заявлением о преступлении от 18.01.2023 (т.1 л.д. 5) из которого усматривается, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в 16.01.2023 по 18.01.2023 похитило с его банковской карты, принадлежащие ему денежные средства на сумму 7 000 рублей, ущерб для него является значительным.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023 (т. 1 л.д. 15-18), из которого следует, что в присутствии Алексеева А.Н., в ходе осмотра кабинета №36 Москворецкого отдела полиции, по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята банковская карта АО «Газпромбанк» №.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023 (т. 1 л.д. 21-26) в соответствии с которым, с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес>, где он 16.01.2023 предал принадлежащую ему банковскую карту АО «Газпромбанк» №, Алексееву А.Н.

Протоколами осмотра места происшествия от 18.01.2023 (т. 1 л.д. 27-30,31-33,34-36,31-40) из которых усматривается, что в ходе осмотров магазинов: «Авокадо» ИП ФИО11 по адресу: <адрес> «Пятерочка» по адресу: <адрес>, «Магнит» по адресу: <адрес>, «Фасоль» ООО «Внедрение» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 17.01.2023

    Протоколом выемки от 23.01.2023 (т. 1 л.д. 53-56), согласно которому каб. №53 СУ УМВД России по г.о Воскресенск по адресу: <адрес>, у Свидетель №3 изъят оптический диск с находящимися на нем видеозаписями.

Протоколом осмотра предметов от 24.01.2023 (т. 1 л.д. 107-112) из которого усматривается, что в ходе просмотра, в присутствии Алексеева А.Н. и его защитника адвоката Смирнова Е.Ф., оптического диска, изъятого у Свидетель №3 24.01.2023 в ходе выемки в каб. №53 СУ УМВД России по г.о Воскресенск по адресу: <адрес>, на нем обнаружено семь видеозаписей из магазинов: «Авокадо» ИП ФИО11 по адресу: <адрес>, «Пятерочка» по адресу: <адрес>, «Магнит» по адресу: <адрес>, «Фасоль» ООО «Внедрение» по адресу: <адрес>, при просмотре которых установлено, что на них изображено как молодой человек находясь в указанных магазинах приобретает, при помощи банковской карты товар. После просмотра указанных видеозаписей, Алексеев А.Н., в присутствии своего защитника, указал, что молодым человеком, изображенным на видеозаписях, приобретающим товар при помощи банковской карты, является он.

Протоколом выемки от 23.01.2023 (т. 1 л.д. 64-67), из которого следует, что в каб. №53 СУ УМВД России по г.о. Воскресенск по адресу: <адрес>, у Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету с № и чеки по совершенным банковским операциям.

    Протоколом осмотра документов и фототаблица к нему от 23.01.2023 (т. 1 л.д. 68-70), из которого усматривается, что в ходе осмотра выписки по банковской карте привязанной к банковскому счету № и чеков по банковским операциям изъятых в ходе выемки в Потерпевший №1 <дата>, в каб. № СУ УМВД России по г.о. Воскресенск по адресу: <адрес>, установлено, что в период времени с 06 часов 26 минут по 12 часов 34 минуты 17.01.2023 с указанного банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, списаны денежные средства на оплату товаров в сумме 6 942 рубля 75 копеек.

    Протоколом осмотра предметов от 24.01.2023 (т. 1 л.д. 91-96), согласно которому, осмотрена, с участием Алексеева А.Н. и его защитника, банковская карта на имя Потерпевший №1 с номером №.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины Алексеева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 последовательны и существенно не противоречат, между показаниями, данными подсудимым. Оснований для оговора, как потерпевшем, так и свидетелями, подсудимого не установлено, в связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности указанных показаний указанных лиц.

Показания подсудимого Алексеева А.Н. суд признает достоверными и полагает, что они не являются самооговором, поскольку полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, показаниями свидетеля потерпевшего, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Алексеева А.Н., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 17.01.2023, более точное время не установлено, но до 06 часов 26 минут, Алексеев А.Н. прошел в магазин «Авокадо» ИП ФИО11, расположенный по адресу: <адрес>А, где используя присвоенную им ранее банковскую карту АО «Газпромбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей «пей-пасс», являющуюся электронным средством платежа, в период времени с 06 часов 26 минут по 08 часов 20 минут, более точное время не установлено, 17.01.2023, тайно похитил с банковского счета №40820810900606101205, принадлежащие Шутко В.В. денежные средства, осуществив бесконтактным способом две оплаты вышеуказанной картой на сумму 265 рублей и 255 рублей, а всего на общую сумму 520 рублей, за приобретаемый товар.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Алексеев А.Н., 17.01.2023, более точное время не установлено, но не позднее 09 часов 19 минут, прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где вышеуказанным способом используя присвоенную им ранее банковскую карту АО «Газпромбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», в 09 часов 19 минут, более точное время не установлено, 17.01.2023, тайно похитил с банковского счета №40820810900606101205, принадлежащие Шутко В.В. денежные средства, осуществив две оплаты вышеуказанной картой на сумму 714 рублей 41 копейка и 432 рубля 95 копеек, а всего на общую сумму 1 147 рублей 36 копеек, за приобретаемый товар, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Алексеев А.Н., 17.01.2023, более точное время не установлено, но не позднее 10 часов 54 минут, прошел в магазин «Фасоль» ООО «Внедрение», расположенный по адресу: <адрес>, где вышеуказанным способом используя присвоенную им ранее банковскую карту АО «Газпромбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», в период времени с 10 часов 54 минут по 10 час 57 минут, более точное время не установлено, 17.01.2023, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, осуществив четыре оплаты вышеуказанной картой на сумму 964 рубля 90 копеек, 983 рубля 65 копеек, 854 рубля и 280 рублей, а всего на общую сумму 3 082 рубля 55 копеек, за приобретаемый товар, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Алексеев А.Н., 17.01.2023, более точное время не установлено, но не позднее 11 часов 50 минут, прошел в магазин «Авокадо» ИП ФИО11, расположенный по адресу: <адрес>, где вышеуказанным способом используя присвоенную им ранее банковскую карту АО «Газпромбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 55 минут, более точное время не установлено, 17.01.2023, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, осуществив две оплаты вышеуказанной картой на сумму 609 рублей и 603 рубля, а всего на общую сумму 1 212 рублей, за приобретаемый товар, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Алексеев А.Н., 17.01.2023, более точное время не установлено, но не позднее 12 часов 34 минут, прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где вышеуказанным способом используя присвоенную им ранее банковскую карту АО «Газпромбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», в 12 часов 34 минуты, более точное время не установлено, 17.01.2023, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, осуществив одну оплату вышеуказанной картой на сумму 980 рублей 84 копейки, за приобретаемый товар, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой.

После чего Алексеев А.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 942 рубля 75 копеек.

Таким образом, Алексеев А.Н., 17.01.2023, в период времени с 06 часов 26 минут по 12 часов 34 минуты тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, используя ранее присвоенную им вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, на общую сумму 6 942 рубля 75 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил из предъявленного Алексееву А.Н. обвинения квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма похищенных денежных средств составила 6 942 рубля 75 копеек, которая, несущественно превышает сумму, указанную в примечании к ст. 158 УК РФ, а также отсутствуют в материалах уголовного дела сведения о его расходах. С мнением государственного обвинителя соглашается и суд, в связи с чем, квалифицирующий признак, вменённый Алексееву А.Н.: «с причинением значительного ущерба гражданину», подлежит исключению из предъявленного ему обвинения.

Кроме того, суд считает необходимым исключить сведения об указании на квалифицирующий признак (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку он в обвинительном заключении не раскрыт.

При таких обстоятельствах, действия Алексеева А.Н. надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, травмы головы отрицает, поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении подсудимому Алексееву А.Н. наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относятся к категории тяжких; личность подсудимого, его несовершеннолетний возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Алексееву А.Н. наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшему, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья и возраст подсудимого, состояние и возраст его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Алексееву А.Н. судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тот факт, что подсудимый в содеянном раскаивается и полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, суд считает необходимым назначить Алексееву А.Н. наказание за совершенное им преступление в виде штрафа, при этом учитывает положения ст. 46 УК РФ.

При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ учету не подлежат, так как Алексееву А.Н. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алексеевым А.Н. преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений просил суд об изменении категории преступления, а также считал возможным прекратить уголовное дело за применением сторон, тем самым удовлетворить заявление потерпевшего, имеющееся в материалах гражданского дела, т.к. претензий к подсудимому потерпевший не имеет, подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Подсудимый Алексеев А.Н. и защитник просили суд об изменении категории преступления и выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что они возместили потерпевшему ущерб, и им понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Алексеевым А.Н. преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, совершение им преступления впервые и его искреннее раскаяние, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а именно, с категории тяжкого преступления на преступление категории средней тяжести.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в постановлении от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Учитывая, что суд изменил подсудимому Алексееву А.Н. категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, которое он совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, у суда имеются все основания, предусмотренные статьей 76 УК РФ для примирения сторон, в связи с чем, суд считает необходимым освободить Алексеева А.Н. от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить Алексееву ФИО18 наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Штраф подлежит по следующим реквизитам: №

Изменить по совершенному Алексеевым ФИО19 преступлению, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Алексеева ФИО20 от назначенного наказания, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Алексееву А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать в доход федерального бюджета с Алексеева ФИО21 судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда в размере шесть тысяч двести сорок рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья