Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2880/2023 от 25.10.2023

73RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семенова А. Н. к Назымову С. К. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от (дата) в размере ... рублей; проценты за просрочку возврата денежных средств по заключенному договору займа, за период с (дата) на дату рассмотрения дела судом; уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... рубля.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Семеновым А.Н. и Назымовым С.К. заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого ответчик занял, а истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей, с условием возврата занятой суммы через шесть месяцев, то есть до (дата).

Как следует из пояснений истца, в течение установленного срока пользования заемными денежными средствами, ответчиком были возвращены денежные средства в сумме ... рублей, из которых: (дата) — ... руб.; (дата)— ... руб.; (дата) - ... 000 руб. что подтверждается представленными истцом справками по операциям ПАО ....

Однако остаток суммы займа в размере ... руб. (...) ответчиком истцу не возвращен.

Со стороны истца представлен расчет требуемых к взысканию процентов за просрочку возврата денежных средств, согласно которому, первый день начисления процентов - (дата), однако если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено (дата) (суббота). По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за (дата) - (дата), в соответствии с чем, по расчету истца, первым днем просрочки является (дата).

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало.

Как следует из ч.1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Определением ... районного суда (адрес) от (дата) гражданское дело по иску Семенова А.Н. к Назымову С.К. о взыскании денежных средств по договору займа передано по подсудности в ... районный суд (адрес).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Материалами дела подтверждено направление судебных извещений по известному суду адресу нахождения ответчика, подтвержденному данными адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по (адрес), согласно которым, Назымов С.К. (дата) выбыл по месту жительства: (адрес)

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68), поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из - учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По делу установлено, что (дата) между Семеновым А.Н. и Назымовым С.К. заключен нотариально оформленный договор займа (адрес)1, зарегистрирован в реестре №, в соответствии с которым, Семенов А.Н. передал Назымову С.К. ... рублей, с возвратом (дата).

В соответствии с п.3 Договора займа, Назымов С.К. обязуется (дата) вернуть Семенову А.Н. деньги в сумме ... руб.

В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить Семенову А.Н. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ (п.8 Договора займа).

По пояснениям истца ему ответчиком было возвращено денежных средств на сумму ... рублей.

До настоящего времени ответчик оставшуюся сумму долга в размере ... руб. не возвратил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата), был заключен договор займа денежных средств, обязательства по возврату которых ответчик в полном объеме не выполнил, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма невозвращенного долга в размере ... рублей.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд был приложен нотариально оформленный договор, подлинность которого ответчик не оспаривал.

Суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы невозвращенного долга, за период с (дата) по (дата) (дата рассмотрения дела судом), в размере ... руб., исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...
...

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., несение вышеуказанных расходов истцом при рассмотрении настоящего дела подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела (л.д.18).

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд был представлен оригинал нотариально оформленного договора займа денежных средств, подлинность которого ответчиком не оспорена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семенова А. Н. к Назымову С. К. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Назымова С. К. в пользу Семенова А. Н. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с (дата) по (дата), в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                       подпись                                С.К. Жарова