Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-103/2023;) от 05.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Алекперова А.С., при секретарях Таркулиевой Р.И., Абасовой А.Ф. и Рамазановой Ф.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дербента Азизова А.О., защитника Мислимова Э.А., представившего ордер №120145 от 16.06.2023 и удостоверение №2039, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дербентского районного суда РД №1-103/2023 г., уголовное дело в отношении:

Микайиловой Миньаят Саидовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Микайилова М.С. совершила преступления, предусмотренные п.»б» ч.3 ст.158 и п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Микайилова М.С., являясь работником тепличного хозяйства, расположенного в <адрес>, без письменного договора, имея умысел на хищение природного газа из газопровода, проходящего в <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что указанное тепличное хозяйство не газифицировано и не подключено в установленном порядке к сети газоснабжения и то, что для функционирования теплицы в ней необходимо поддержание теплой температуры воздуха, необходимого для нормального роста посаженных растений и созревание плодов, не имея договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», являющимся единственным поставщиком природного газа для всех категорий потребителей в Республике Дагестан, вопреки требованиям Федерального закона № от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» и правилам поставки газа, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», самовольно решила произвести подключение к газопроводу арендуемого ею тепличного хозяйства.

Реализуя свой преступный умысел, Микайилова М.С. из корыстных побуждений, в целях приобретения личной выгоды для себя, выраженное в неоплате услуг поставки природного газа, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 20 часов 00 минут 29.01.2023 по 00 часов 40 минут 31.01.2023, используя отрезок резинового шланга, произвела несанкционированное подключение металлической трубы, монтированной в помещение указанной теплицы и соединенной к газовому котлу к центральному газопроводу, проходящему в с.

<адрес>. Далее, осознавая, что начисление платы за потребление природного газа не ведется, Микайилова М.С. умышленно, в целях обеспечения функционирования тепличного хозяйства, осуществила пуск природного газа из газопровода, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» для нужд населения, в помещение тепличного хозяйства, тем самым совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества.

31.01.2023 в 00 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении вышеуказанного тепличного хозяйства сотрудниками полиции выявлен факт незаконного подключения к газопроводу и потребления природного газа, после чего незаконное подключение к сети газопровода и потребление газа было устранено работниками газовой службы.

В результате самовольного подключения к газопроводу и незаконного использования природного газа, Микайилова М.С. в период времени с 20 часов 00 минут 29.01.2023 по 00 часов 40 минут 31.01.2023, <данные изъяты> похитила из газопровода природный газ, используемый ею для тепличного хозяйства, на общую сумму 27116 рублей, 86 копеек, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», причинив, тем самым ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями Микайилова Миньаят Саидовна, совершила кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из газопровода, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Она же, являясь работником тепличного хозяйства, расположенного в <адрес>, без письменного договора, имея умысел на хищение природного газа из газопровода, проходящего в <адрес> Республики Дагестан, из корыстных побуждений, осознавая, что указанное тепличное хозяйство не газифицировано и не подключено в установленном порядке к сети газоснабжения и то, что для функционирования теплицы в ней необходимо поддержание теплой температуры воздуха, необходимого для нормального роста посаженных растений и созревание плодов, не имея договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», являющимся единственным поставщиком природного газа для всех категорий потребителей в Республике Дагестан, вопреки требованиям Федерального закона № от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» и правилам поставки газа, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», самовольно решила произвести подключение к газопроводу арендуемого ею тепличного хозяйства, тем самым совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Микайилова М.С., из корыстных побуждений, в целях приобретения личной выгоды для себя, выраженное в неоплате услуг поставки природного газа, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 03.02.2023 в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, используя отрезок резинового шланга, произвела несанкционированное подключение металлической трубы, монтированной в помещение указанной теплицы и соединенной к газовому котлу к центральному газопроводу, проходящему в <адрес>. Далее, осознавая, что начисление платы за потребление природного газа не ведется, Микайилова М.С. умышленно, в целях обеспечения функционирования тепличного хозяйства, осуществила пуск природного газа из газопровода, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» для нужд населения, в помещение тепличного хозяйства.

03.02.2023г. в 11 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции выявлен факт незаконного подключения к газопроводу и потребления природного газа, после чего незаконное подключение к сети газопровода и потребление газа было устранено работниками газовой службы.

В результате самовольного подключения к газопроводу и незаконного использования природного газа, Микайилова М.С., 03.02.2023 в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, <данные изъяты> похитила из газопровода природный газ, используемый ею для тепличного хозяйства, на общую сумму 9 038 рублей, 95 копеек, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», причинив, тем самым, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями Микайилова Миньаят Саидовна, совершила кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из газопровода, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

В совокупности преступлений, Микайилова Миньаят Саидовна, совершила преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Микайилова М.С. вину свою в предъявленном ей обвинении по п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ по обоим эпизодам признала, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и показала, что около пяти лет она работает в указанном тепличном хозяйстве, расположенном в <адрес>. Сначала она работала у хозяйки данных теплиц Свидетель №2, а затем, с мая прошлого года работает с арендатором этих теплиц Свидетель №1.

Так как она там работала к тому времени уже несколько лет, ФИО5 предложила ей остаться работать и с ней. Она так и поступила.

Свидетель №1 платила ей, и в её обязанности входило следить за состоянием саженцев, она несла ответственность за то, чтобы они не испортились.

В декабре месяце 2022 г. в тепличном хозяйстве они посадили саженцы помидоров и огурцов. Газ в теплице подключен не был. 29 января 2023г., в вечернее время, когда Свидетель №1 уехала к себе домой, она, боясь, что саженцы испортятся, так как погода была холодной, самостоятельно подключилась к газопроводу, через который в теплицу поступает природный газ, зная, что этого делать нельзя. Подключилась к газовой линии с использованием болгарки, которой порезала железную трубу, по которой должен был поступать в теплицу газ, а затем соединила этот отрезок резиновым шлангом.

31 января 2023 года, ей стало известно от Свидетель №1, что она всю ночь провела в отделе полиции и, затем спросила у неё, кто подключился к газовой трубе. Она ответила, что ей пришлось это сделать, из-за боязни того, что испортится весь урожай.

Свою вину в хищении природного газа из газопровода признает в полном объеме, нанесенный ущерб ими возмещен в полном объеме.

В содеянном раскаивается, просит строго её не наказывать, так как у нее муж инвалид 2 группы бессрочной формы из-за расстройства психики, а также четверо несовершеннолетних детей.

Помимо признания своей вины, виновность Микайиловой М.С. в совершении первого эпизода преступления, предусмотренного п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниямипредставителя потерпевшего ФИО16, из которых следует, что с 2021 года работает в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в должности юрисконсульта.

По настоящему уголовному делу известно то, что было хищение газа в <адрес>, сумма ущерба указана в материалах дела. Ущерб был определен расчетами их инженеров, которые провели перерасчет.

Как ему известно, врезка была 3 дня. Ущерб им возвещен 30 октября 2023г.

Показаниями свидетеля Свидетель №1., из которых следует, что подсудимую она знает более года, они вместе работали в теплице. Хозяйка теплицы её знакомая ФИО4. Ей известно, что у ФИО26 не имелся договор с Газпромом. В январе месяце прошлого года они в теплице посадили рассаду томатов. Температура на тот момент в теплице, которую она арендовала, было около +3 градусов, погода была хорошая. Они надеялись, что вовремя дадут газ, но его не дали. Однако они успели посадить рассаду, и два дня газа не было, ночью в теплице стало холодно. Микайилова в один из дней сама подключила газ, чтобы рассада не пропала. Она арендует парник, платит Микайиловой и другим работникам, занятым в парнике зарплату, а также платит арендную хозяйке.

К газу подключилась сама Микайилова, без согласования с ней. Это она сделала для того, чтобы не испортилась рассада. Ей об этом стало известно только ночью следующего дня, когда её пригласили туда сотрудники полиции.

Как ей известно, газ оставался подключенным примерно около одних суток.

Ранее, до того, как она арендовала, теплица была подключена к газу, но его отключили и, она раньше об этом не знала. Они обращались с заявлением в Газпром, но им долго не подключали газ. Подключение должно было произойти в декабре. В итоге подключили газ только в марте.

Свидетельскими показаниями Свидетель №2 о том, что подсудимая ей знакома, как рабочая теплицы. Проживает сама в <адрес> и теплица принадлежит ей. Ранее она сама пользовалась теплицей и Микайилова М. работала у неё рабочей, это было в 2020-2021 годах. В 2022 году она сдала теплицу Свидетель №1. Газ тогда подключен не был, не было у неё договора, она собирала документы для этого. А как они подключили газ ей не известно.

Газовые трубы проходят прямо возле теплицы, и подключать газ совсем не сложно, для этого хватало маленького куста резинового шланга.

О том, что газ к теплице не подключен, она Свидетель №1 не предупреждала.

Показаниями свидетеля ФИО28 о том, что работает участковым уполномоченным в ОМВД по Дербентскому району.

По рассматриваемому уголовному делу он может пояснить, что в начале 2023 года они проводили мероприятие в <адрес>, где был выявлен факт о самовольном подключении газа. Ранее газовая служба отключала им газ, а они самовольно подключились. При осмотре они видели, что вся система была подключена к газу, счетчиков при этом они там они не видели. В парнике были установлены котлы. Факт подключения ими был выявлен вечером, примерно в 22 часа.

Свидетельскими показаниями Свидетель №3., из которых следует, что факт незаконного подключения был выявлен, как ему кажется, в феврале месяце. Он занимался в то время перевозкой пассажиров на своей автомашине. Его встретили сотрудники полиции и попросили поучаствовать. Его пригласили в то место и показали, где проходит газовая труба и каким образом произведена врезка.

Свидетельскими показаниями Свидетель №11., из которых следует, что во время объезда своего административного участка в феврале месяце, объезжая свой участок он обнаружил, что имеется незаконная врезка в газовую трубу, врезка была произведена с помощью резинового шланга. Увидев это, он позвонил в дежурную часть и хозяйке теплиц. Последняя сказала, что договора о подключении она не имеет, после чего пригласил сотрудников. Он не устанавливал, кто произвел незаконное подключение, это делал уже следователь. На месте происшествия он находился, примерно до 3-4 часов. При нем приезжали сотрудники газовой службы и составляли акт.

Свидетельскими показаниями Свидетель №9. о том, что когда им сообщили о незаконном подключении газа, они выехали в <адрес> и отключили газ в теплицу. Кто конкретно отключал, он не помнит, не исключает, что отключить мог и он сам.

Свидетельскими показаниями Свидетель №6, оглашенных и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с 2002 по настоящее время он работает в ЭГС Дербентского района, в должности слесаря АДС. 31.01.2023 года, в ночное время, точное время не помнит, он находился на суточном дежурстве, поступила заявка в аварийно-диспетчерскую службу, о том, что в тепличном хозяйстве, расположенном в <адрес>, обнаружено незаконное подключение к центральному газопроводу. После чего он незамедлительно осуществил выезд на указанный адрес, по приезду с его участием и с участием двух понятых, а также гражданки у которой в пользовании находится тепличное хозяйство, был проведен осмотр места происшествия указанного тепличного хозяйства. Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил им их права. В присутствии его и вышеуказанных лиц, был произведен осмотр места происшествия, а именно тепличного хозяйства, расположенного в <адрес>. Указанная теплица состояла из 25 соток, огороженная, верхняя часть покрыта полиэтиленовым материалом, высота тепличного хозяйства около 2,5 метров. На момент осмотра в тепличном хозяйстве имелись два газовых котла, из которых один котел на момент осмотра функционировал посредством поступающего природного газа, внутри теплицы была плюсовая температура, а также имелась рассада. В ходе осмотра места происшествия, возле тепличного хозяйства было обнаружено незаконное подключение к газопроводу резиновым шлангом, то есть к центральной магистральной трубе, которая проходит в указанное тепличное хозяйство. В ходе которого им был извлечен резиновый шланг, который был незаконно подсоединён к центральному газопроводу. Указанный резиновый шланг в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции и упакован соответствующим образом, где расписались все участвующие лица, в том числе и он.

л.д. 36-38

Свидетельскими показаниями Свидетель №5, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 31.01.2023 года, в ночное время, точное время не помнит, она была приглашена сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятой при проведении следственного действия, на что она согласилась и приняла участие добровольно. Также помимо нее принимал участие еще один понятой, сотрудник ЭГС Дербентского района, а также одна гражданка, со слов ей стало известно, что у той в пользовании находится тепличное хозяйство. Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил права. В присутствии нее и вышеуказанных лиц был произведен осмотр места происшествия, а именно тепличного хозяйства, расположенного в <адрес> Республики Дагестан. Указанная теплица состояла из 25 соток, огороженная, верхняя часть покрыта полиэтиленовым материалом, высота тепличного хозяйства около 2,5 метров. На момент осмотра в тепличном хозяйстве имелись два газовых котла, из которых один котел на момент осмотра функционировал посредством поступающего природного газа, внутри теплицы была плюсовая температура, а также имелась рассада. В ходе осмотра места происшествия, возле тепличного хозяйства было обнаружено незаконное подключение к газопроводу резиновым шлангом, то есть к центральной магистральной трубе, которая проходит в указанное тепличное хозяйство. В ходе осмотра сотрудник ЭГС Дербентского района, приостановил подачу газа путем извлечения указанного резинового шланга из центральной магистральной трубы. Указанный резиновый шланг, был изъят сотрудником полиции и упакован соответствующим образом, где расписались все участвующие лица в том числе и она.

л.д. 32-34

Показаниями свидетеля Свидетель №4, и оглашенных и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 11.04.2023г. он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, в качестве понятого, на что он согласился добровольно. Помимо него участвовал также еще один гражданин в качестве понятого, а также еще одна гражданка, которая представилась Микайилова А.С. Перед проведением следственного действия, следователь разъяснил все участвующим лицам права, также пояснил, что в ходе проверки показаний на месте будет производиться фото-фиксация. Далее, следователь предложил пояснить Микайиловой М.С. куда следует проехать для проверки той показаний на месте, на что подозреваемая Микайилова М.С. пояснила, что показания давать желает и предложила проехать в <адрес>, где она покажет откуда в период с 29.01.2023 по 31.01.2023, совершила хищение природного газа из газопровода. После чего все участвующие лица сели в служебный автомобиль и направились по указанному адресу. По приезду в <адрес>, подозреваемая Микайилова М.С. показала на тепличное хозяйство и пояснила, что с 29.01.2023 по 31.01.2023 в указанное тепличное хозяйство незаконно поступал природный газ. Далее показала на газопровод и пояснила, что 29.01.2023 та с помощью болгарки разрезала заглушку газовой трубы и подсоединила туда резиновый шланг, затем открыв краник, произвела пуск газа в тепличное хозяйство, которым она пользовалась в период с 29.01.2023 по 31.01.21023 и поддерживала температуру в тепличном хозяйстве.

л.д. 167-170

Показаниями свидетеля ФИО29ФИО29 оглашенных и исследованных, с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что 03.02.2023г. в дневное время, точное время не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятого при проведении следственного действия, на что он добровольно согласился. Также помимо него принимал участие еще один понятой, сотрудник ЭГС Дербентского района, а также одна гражданка, со слов стало известно, что у той в пользовании находится тепличное хозяйство. Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права. В присутствии него и вышеуказанных лиц, был произведен осмотр места происшествия, а именно тепличного хозяйства, расположенного в <адрес>. Указанная теплица состояла из 25 соток, высота тепличного хозяйства около 2,5 метров, огороженная, верхняя часть покрыта полиэтиленовым материалом. На момент осмотра в тепличном хозяйстве имелись два газовых котла, из которых один котел на момент осмотра функционировал посредством поступающего природного газа, внутри теплицы была плюсовая температура, а также имелась рассада. В ходе осмотра места происшествия, возле тепличного хозяйства было обнаружено незаконное подключение к газопроводу резиновым шлангом, то есть к центральной магистральной трубе, которая проходит в указанное тепличное хозяйство. В ходе осмотра сотрудник ЭГС Дербентского района, приостановил подачу газа путем извлечения указанного резинового шланга из центральной магистральной трубы. Указанный резиновый шланг, был изъят сотрудником полиции и упакован соответствующим образом, где расписались все участвующие лица в том числе и он.

л.д. 64-66

Виновность Микайиловой М.С. в предъявленном ей обвинении по п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.01.2023г., сотрудника УУП ОМВД России по Дербентскому району Свидетель №10,из которого следует, что в ходе профилактического обхода в <адрес>, выявлен факт хищения природного газа в период с 29.01.2023г. по 31.01.2023г., для функционирования теплицы путем несанкционированной врезки в сетевой газопровод.

л.д. 3

- актом № о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от 31.01.2023г.,из которого усматривается, что по адресу:<адрес> произведено приостановление подачи газа путем снятия шланга и установкой заглушки.

л.д.18

- актом № обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа от 31.01.2023г.,из которого следует, что в <адрес> выявлен факт самовольного подключения к газопроводу и отбора газа без проектно-сметной документации в отсутствии договора на поставку газа.

л.д.19

- заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», с приложением расчетов расхода газа,из которой усматривается, что проведенным исследованием представленных документов установлено, что общая сумма похищенного за период с 29.01.2023 по 31.01.2023 составляет 27116 рублей 86 копеек.

л.д. 23-26

-Вещественными доказательствами по уголовному делу №, которыми признаны:

- резиновый шланг, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела. Передан в камеру хранения ОМВД по Дербентскому району.

- отопительный котел марки Rossen-400 с., осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела. Передан под сохранную расписку обвиняемой Микайиловой М.С.;

- документ формата А-4, ответ на запрос ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и приобщить его к материалам уголовного дела. Хранится в материалах уголовного дела.

л.д. 81-83; 80-181;190-191

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2023г. и фото-таблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является: резиновый шланг, изъятый в ходе ОМП от 31.01.2023. Шланг представляет собой гибкий трубопровод, предназначенный для транспортировки под давлением газообразных, жидких, сыпучих или любых других веществ. Окраска шланга черного цвета, длинною 50 см. На момент осмотра от данного шланга исходит запах похожий на запах природного газа.

л.д. 79-80

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 и фото-таблица, из которого следует, что объектом осмотра является отопительный котел марки Rossen – 400с, котел металлический, размерами: высота – 80 см., ширина - 80 см., квадратной формы, указанный котел сертифицированный, расхода газа согласно техническому паспорту составляет 46/8 в час, имеет автоматику.

л.д. 176-179

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 и фото-таблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является документ формата А-4, ответ на запрос ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в котором изложено, что согласно базе данных АИС РНГ по адресу: <адрес>, за гр. Свидетель №1, за гр. Свидетель №2 лицевой счет (договор на поставку) газа не значится.

л.д. 188-189

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023г.,согласно которому осмотрено место совершение преступления – тепличное хозяйство расположенное в <адрес>, в ходе которого выявлен факт незаконного подключения к газопроводу и потребления природного газа, которое в ходе осмотра было устранено работниками газовой службы. Так же в ходе осмотра изъят резиновый шланг, который был подсоединён к центральному газопроводу, и упакован, опечатан соответствующим образом.

л.д. 4-11

- протоколом проверки показаний на месте от 11.04.2023г., с фото-таблицей,согласно которому Микайилова М.С. подтвердила ранее данные показания, признала вину в совершенном преступлении. В ходе проверки показаний на месте Микайилова М.С., показала на центральный газопровод и пояснила, что 29.01.2023 с помощью болгарки разрезала заглушку газовой трубы, после чего подсоединила туда резиновый шланг. Далее, открыв краник произвела пуск газа в тепличное помещение, расположенное в <адрес> и пользовалась газом в период с 29.01.2023 по 31.01.2023.

л.д. 160-165

2. Помимо признания своей вины, виновность Микайиловой М.С. в совершении второго эпизода преступления, предусмотренного п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниямипредставителя потерпевшего ФИО16, из которых следует, что с 2021 года работает в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в должности юрисконсульта.

По настоящему уголовному делу известно то, что было хищение газа в <адрес>, сумма ущерба указана в материалах дела. Ущерб был определен расчетами их инженеров, которые провели перерасчет.

Как ему известно, врезка была 3 дня. Ущерб им возвещен 30 октября 2023г.

Вопросов не последовало

Показаниями свидетеля Свидетель №1., из которых следует, что подсудимую она знает более года, они вместе работали в теплице. Хозяйка теплицы её знакомая ФИО4. Ей известно, что у ФИО26 не имелся договор с Газпромом. В январе месяце прошлого года они в теплице посадили рассаду томатов. Температура на тот момент в теплице, которую она арендовала, было около +3 градусов, погода была хорошая. Они думали, что вовремя дадут газ, но его не дали. Однако они успели посадить рассаду, два дня газа не было, ночью в теплице стало холодно. Микайилова в один из дней сама подключила газ, чтобы не пропала рассада. Она арендует парник, платит Микайиловой и другим работникам, занятым в парнике зарплату, а также платит арендную хозяйке.

К газу подключилась сама Микайилова, без согласования с ней. Это она сделала для того, чтобы не испортилась рассада. Ей об этом стало известно только ночью следующего дня, когда её пригласили туда сотрудники полиции.

Как ей известно, газ оставался подключенным примерно около одних суток.

Ранее. До того, как арендовала, теплица была подключена к газу, но его отключили и, она раньше об этом не знала. Они затем обращались с заявлением в Газпром, но им долго не подключали газ. Подключение должно было произойти в декабре. В итоге подключили газ только в марте.

Свидетельскими показаниями Свидетель №3., из которых следует, что факт незаконного подключения был выявлен, как ему кажется, в феврале месяце. Он занимался в то время перевозкой пассажиров на своей автомашине. Его встретили сотрудники полиции и попросили поучаствовать. Его пригласили в то место и показали, где проходит газовая труба и показали врезку.

Свидетельскими показаниями Свидетель №11., из которых следует, что во время объезда своего административного участка в феврале месяце, объезжая свой участок он обнаружил, что имеется незаконная врезка в газовую трубу, труба была соединена резиновым шлангом. Увидев это, он позвонил дежурную часть, хозяйке теплиц. Последняя сказала, что договора о подключении она не имеет, после чего пригласил сотрудников. Он не устанавливал, кто произвел незаконное подключение, это делал уже следователь. На месте происшествия он находился, примерно до 3-4 часов. При нем приезжали сотрудники газовой службы и составляли акт.

Свидетельскими показаниями Свидетель №9. о том, что когда им сообщили о незаконном подключении газа, они выехали в <адрес> и отключили газ в теплицу. Кто конкретно отключал, он не помнит, может быть и он сам отключал.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 03.02.2023 года, в дневное время, точное время не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятого при проведении следственного действия, на что он согласился и принял участие добровольно. Также помимо него принимал участие еще один понятой, сотрудник ЭГС Дербентского района, а также одна гражданка, со слов стало известно, что у той в пользовании находится тепличное хозяйство. Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил права. В присутствии него и вышеуказанных лиц был произведен осмотр места происшествия, а именно тепличного хозяйства, расположенного в <адрес>. Указанная теплица состояла из 25 соток, огороженная, верхняя часть покрыта полиэтиленовым материалом, высота тепличного хозяйства около 2,5 метров. На момент осмотра в тепличном хозяйстве имелись два газовых котла, из которых один котел на момент осмотра функционировал посредством поступающего природного газа, внутри теплицы была плюсовая температура, а также имелась рассада. В ходе осмотра места происшествия, возле тепличного хозяйства было обнаружено незаконное подключение к газопроводу резиновым шлангом, то есть к центральной магистральной трубе, которая проходит в указанное тепличное хозяйство. В ходе осмотра сотрудник ЭГС Дербентского района, приостановил подачу газа путем извлечения указанного резинового шланга из центральной магистральной трубы. Указанный резиновый шланг, был изъят сотрудником полиции и упакован соответствующим образом, где расписались все участвующие лица в том числе и он.

л.д. 68-70

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенных и исследованных в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что 03.02.2023 в дневное время, точное время не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятого при проведении следственного действия, на что он добровольно согласился. Также помимо него принимал участие еще один понятой, сотрудник ЭГС Дербентского района, а также одна гражданка, со слов стало известно, что у той в пользовании находится тепличное хозяйство. Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права. В присутствии него и вышеуказанных лиц, был произведен осмотр места происшествия, а именно тепличного хозяйства, расположенного в <адрес>. Указанная теплица состояла из 25 соток, высота тепличного хозяйства около 2,5 метров, огороженная, верхняя часть покрыта полиэтиленовым материалом. На момент осмотра в тепличном хозяйстве имелись два газовых котла, из которых один котел на момент осмотра функционировал посредством поступающего природного газа, внутри теплицы была плюсовая температура, а также имелась рассада. В ходе осмотра места происшествия, возле тепличного хозяйства было обнаружено незаконное подключение к газопроводу резиновым шлангом, то есть к центральной магистральной трубе, которая проходит в указанное тепличное хозяйство. В ходе осмотра сотрудник ЭГС Дербентского района, приостановил подачу газа путем извлечения указанного резинового шланга из центральной магистральной трубы. Указанный резиновый шланг, был изъят сотрудником полиции и упакован соответствующим образом, где расписались все участвующие лица в том числе и он.

л.д. 64-66

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных и исследованных в ходе судебного заседания, с согласия сторон, из которых следует, что 11.04.2023г. он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, в качестве понятого, на что он согласился добровольно. Помимо него участвовал также еще один гражданин в качестве понятого, а также еще одна гражданка, которая представилась Микайилова А.С. Перед проведением следственного действия, следователь разъяснил все участвующим лицам права, также пояснил, что в ходе проверки показаний на месте будет производиться фото-фиксация. Далее, следователь предложил пояснить Микайиловой М.С. куда следует проехать для проверки той показаний на месте, на что подозреваемая Микайилова М.С. пояснила, что показания давать желает и предложила проехать в <адрес>, где она покажет откуда 03.02.2023, совершила хищение природного газа из газопровода. После чего все участвующие лица сели в служебный автомобиль и направились по указанному адресу. По приезду в <адрес>, подозреваемая Микайилова М.С. показала на тепличное хозяйство и пояснила, что 03.02.2023 в указанное тепличное хозяйство незаконно поступал природный газ. Далее показала на газопровод и пояснила, что 03.02.2023, та с помощью болгарки разрезала заглушку газовой трубы и подсоединила туда резиновый шланг, затем открыв краник, произвела пуск газа в тепличное хозяйство, которым она пользовалась в этот день, то есть 03.02.2023 и поддерживала температуру в тепличном хозяйстве.

л.д. 167-170

Виновность Микайиловой М.С. в предъявленном ей обвинении по п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ(второй эпизод) подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.02.2023г., оперуполномоченного МРО УЭБ и ПК МВД по РД капитана полиции ФИО15, из которого следует, что в ходе профилактического обхода в <адрес>, выявлен фг.акт хищения природного газа 03.02.2023г., для функционирования теплицы путем несанкционированной врезки в сетевой газопровод.

л.д. 47

- актом № о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от 03.02.2023г.,из которого усматривается, что в <адрес> произведено приостановление подачи газа путем снятия шланга, и установлена заглушка.

л.д.58

-актом № обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа от 03.02.2023г.,из которого следует, что в <адрес> выявлен факт самовольного подключения к газопроводу и отбора газа без проектно-сметной документации в отсутствии договора на поставку газа.

л.д.59

- заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с приложением расчетов расхода газаг., из которого усматривается, что проведенным исследованием представленных документов установлено, что общая сумма похищенного 03.02.2023г. газа составляет 9 038 рублей 95 копеек.

л.д. 60-62

- Вещественными доказательства по уголовному делу №:

- резиновый шланг, осмотренный и приобщенный к материалам уголовного дела, хранящийся в камере хранения ОМВД по Дербентскому району.

- отопительный котел марки Rossen-400 с., осмотренный и приобщенный к материалам уголовного дела, переданный под сохранную расписку обвиняемой Микайиловой М.С.;

- документ формата А-4, ответ на запрос ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и приобщенный к материалам уголовного дела, хранящийся в материалах уголовного дела.

л.д. 81-83; 80-181;190-191

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2023 и фото-таблица, из которого следует, что объектом осмотра является резиновый шланг, изъятый в ходе ОМП от 31.01.2023. Шланг представляет собой гибкий трубопровод, предназначенный для транспортировки под давлением газообразных, жидких, сыпучих или любых других веществ. Окраска шланга черного цвета, длинною 50 см. На момент осмотра от данного шланга исходит запах, похожий на запах природного газа.

л.д. 79-80

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 и фото-таблица, из которого следует, что объектом осмотра является отопительный котел марки Rossen – 400с, металлический, размерами - высота – 80 см., ширина - 80 см., квадратной формы, сертифицированный, расход газа, согласно техническому паспорту, составляет 46/8 в час, имеет автоматику.

л.д. 176-179

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 и фото-таблица, из которого следует, что объектом осмотра является документ формата А-4, ответ на запрос ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в котором указано, что согласно базе данных АИС РНГ по адресу: <адрес>, за гр. Свидетель №1, за гр. Свидетель №2 лицевой счет (договор на поставку) газа не значится.

л.д. 188-189

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023г.,из которого следует, что осмотрено место совершение преступления – тепличное хозяйство расположенное в <адрес>, в ходе которого выявлен факт незаконного подключения к газопроводу и потребление природного газа, которое в ходе осмотра было устранено работниками газовой службы. В ходе осмотра изъят резиновый шланг, с помощью которого произведена незаконная врезка к центральному газопроводу. Шланг упакован, опечатан соответствующим образом.

л.д. 48-53

- протоколом проверки показаний на месте от 11.04.2023г., с фото-таблицей,из которого следует, чтоМикайилова М.С. подтвердила данные ранее показания, признала вину в совершенном преступлении. В ходе проверки показаний на месте Микайилова М.С., показала на центральный газопровод и пояснила, что 03.02.2023г. с помощью болгарки разрезала заглушку газовой трубы, после чего подсоединила туда резиновый шланг. Далее, открыв краник, произвела пуск газа в тепличное помещение, расположенное в <адрес> и пользовалась газом 03.02.2023г..

л.д. 160-165

Оценив и проанализировав письменные доказательства по делу, а также показания свидетелей, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления фактических обстоятельств по делу, которые получены в соответствии с требованиями закона, подтверждающих фактические обстоятельства по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется и, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеизложенные обстоятельства нашли свое полное и объективное подтверждение, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует преступные действия Микайиловой М.С. п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ – кража – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Предусмотренных уголовным законом условий и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступлений не имеется.

Микайилова М.С. в ходе судебного разбирательства признала свою вину, и эти её действия суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст.61 УК, является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Микайилова М.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, свою вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью из 4-х малолетних детей, а также супруга-инвалида 2-й группы.

Поведение подсудимой в судебном заседании также не вызывает сомнений в её психической полноценности, в связи с чем, суд признает Микайилову М.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому Микайиловой М.С. наказания, руковод-ствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что в силу статей 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд исходит из следующего. Резиновый шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району РД подлежит уничтожению.

Отопительный котел марки «Rossen», переданный под сохранную расписку Микайиловой М.С., подлежит возврату по принадлежности.

Документ, формата А-4 - ответ на запрос ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников адвоката Мислимова Э.А. в судебном заседании, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Микайиловой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, по вступлении приговора в законную силу.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ей наказание в рамках санкций инкриминируемого ему в вину преступлений, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учетом обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний за преступление, предусмотренное п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Микайилову Миньаят Саидовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.158 и п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ (первый эпизод) – к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ (второй эпизод) – к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Микайиловой М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, возложив на неё обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Микайиловой М.С., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу - резиновый шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району РД по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Отопительный котел марки «Rossen», переданный под сохранную расписку Микайиловой М.С., вернуть по принадлежности.

Документ, формата А-4 - ответ на запрос ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в порядке оплаты труда адвоката Мислимова Э.А. за оказание юридической помощи при участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, осужденный, вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.