Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2020 ~ М-192/2020 от 08.07.2020

дело № 2-217/2020

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Карпогоры                             14 августа 2020 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

с участием ответчика Фофанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Фофанову Ю.В. и Власовой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 167 000 руб. под <..> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, предполагаемыми наследниками имущества ФИО1 являются сын Фофанов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь Власова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из расчета цены иска за период с 31.10.2016 по 06.05.2020 по кредитному договору №*** сформировалась задолженность в размере 302961 руб. 28 коп., из которой: 146677 руб. 13 коп. – просроченная ссудная задолженность; 156284 руб. 15 коп. – просроченные проценты; 0 руб. – неустойка. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков указанную сумму задолженности в размере 302961 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12229 руб. 61 коп., расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Власова А.В. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, т.к. наследство матери ФИО1 она не принимала.

Ответчик Фофанов Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указав, что не оспаривает факт принятия наследственной массы, оставшейся после смерти матери. Задолженность по кредитным обязательствам признаёт, однако желает установить график платежей по погашению долга в приемлемых для него суммах.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 432, 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** о выдаче потребительского кредита в сумме 167 00 рублей под процентную ставку <..>% годовых на срок <..> месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере <..> руб. <..> коп., всего шестьдесят ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита и копии лицевого счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в сумме 167 000 руб., однако, она умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Единственным наследником по закону умершей ФИО1 является ответчик Фофанов Ю.В., что подтверждается материалами наследственного дела №***, в том числе свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым кадастровая стоимость перешедшего в наследство имущества согласно справкам о кадастровой стоимости объектов недвижимости на 29.04.2016 составляла <..> руб. <..> коп.

Ответчик Власова А.В. с заявлениями об оформлении наследственных прав к имуществу умершей ФИО1 к нотариусу не обращалась.

Доказательств того, что наследниками умершего заемщика ФИО1 являются иные лица не представлено.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» 25 сентября 2015 года переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из содержания вышеизложенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, наследник ФИО1 - ответчик Фофанов Ю.В. обязан уплатить основной долг и проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2016 по 06.05.2020 составляет 302961 руб. 28 коп., из которой: 146677 руб. 13 коп. – просроченная ссудная задолженность; 156284 руб. 15 коп. – просроченные проценты; 0 руб. – неустойка.

Сумма задолженности не превышает сумму наследственного имущества, полученного Фофановым Ю.В.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №*** по просроченной ссудной задолженности в размере 146677 руб. 13 коп., а также просроченным процентам в размере 156284 руб. 15 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика Фофанова Ю.В.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности, поскольку наличие такой задолженности подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком доказательствами, отвечающими требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Власовой А.В., не являющейся наследником ФИО1, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в пользу истца надлежит взыскать 12 229 рублей 61 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Фофанову Ю.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Фофанова Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 31.10.2016 по 06.05.2020 в размере 302961 рубль 28 копеек, из которой 146677 руб. 13 коп. – просроченная ссудная задолженность; 156284 руб. 15 коп. – просроченные проценты, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 229 рублей 61 копейку, а всего 315190 (Триста пятнадцать тысяч сто девяносто) рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Власовой А.В. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                      И.А. Вторая