Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5494/2023 ~ М-4334/2023 от 06.09.2023

Дело 2-5494/2023    

03RS0004-01-2023-004985-04    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                                17 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Латыпове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО6 Зои ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований Администрация городского округа г.Уфа Республики Башкортостан ссылается на то, что на праве долевой собственности ФИО2 принадлежало 1/3 доли, ФИО1, принадлежало 1/3 доли ФИО3 принадлежало 1/3 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>. В соответствии с постановлением Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ данный дом признан аварийным и подлежит сносу. Просит признать ФИО2, ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>А,<адрес> снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>А,<адрес>.

13 октября 2023 года вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 13 октября 2023 года ненадлежащее третье лицо Отделение по <адрес> ОВМ УМВД России по <адрес> заменено на надлежащее третье лицо УМВД России по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил

Представитель третьего лица МБУ «Служба сноса и расселения», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Уфе, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются собственниками жилого помещения - <адрес> общей площадью №.м., расположенной по адресу: <адрес>А.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО1, ФИО3

Согласно акту межведомственной комиссии б/н от б/д, утвержденному постановлением главы <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, признан непригодным для постоянного проживания и включен в региональную Адресную программу Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

При расселении дома ФИО2, ФИО1, ФИО3 было выплачена выкупная стоимость в полном объеме по 1188667 руб., каждому, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № т ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о регистрации МУП «Единый расчетно-кассовый центр городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются собственниками жилого помещения - <адрес> общей площадью 35,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> передано в собственность МБУ «Служба сноса и расселения».

Ответчики по настоящее время не исполнили условия договора о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Сам по себе факт регистрации ответчиков по месту жительства не порождает для них каких-либо жилищных прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении истца нарушает права собственника указанного помещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО6 Зои ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6 Зои ФИО2, ФИО1, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий