Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2023 от 24.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при помощнике судьи Тимошенко А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Митюкова И.В.,

защиты в лице адвоката Сырбу М.И., представившей удостоверение №2650 и ордер №23/02 567 из Тольяттинской городской коллегии адвокатов №117,

подсудимого Додчука А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

Додчука ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>57,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес>-мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием заработка в размере 5% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 74 ч.4, 70 ч.1, 71 (приговора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст. ст. 228 ч.2, 158 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст. ст. 166 ч.1, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> (с учетом изменений на основании апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 158.1, 158.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст. ст. 161 ч.1, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> (с учетом изменений на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> (с учетом изменений на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> (с учетом изменений на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> (с учетом изменений на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Додчук А.В. своими умышленными действиями совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Додчук А.В. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес>-мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание Додчуком А.В. не отбыто. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако Додчук А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 10 минут, Додчук А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «Пеликан» ООО «Неотрейд», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале данного магазина в отделе бакалея подошел к стеллажу, на котором увидел выставленный на реализацию товар, а именно кофе «Якобс Монарх», представляющий для него материальную ценность, который он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел Додчук А.В., убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают третьи лица и не смогут их предотвратить, свободным доступом со стеллажа тайно похитил принадлежащий ООО «Неотрейд» кофе «Якобс Монарх» в количестве 2 штук, массой 500 грамм каждое, стоимостью 731 рубль 94 копейки без учета НДС за единицу товара, который спрятал в находящийся при нем пакет. После этого Додчук А.В. направился с похищенным товаром в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, скрылся с ним с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Неотрейд» материальный ущерб на общую сумму 1463 рубля 88 копеек.

Он же, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание Додчуком А.В. не отбыто. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако Додчук А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 51 минуту Додчук А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>-Б, где находясь в торговом зале данного магазина в отделе бакалея подошел к стеллажу, на котором увидел выставленный на реализацию товар, а именно сливочное масло различного наименования, представляющий для него материальную ценность, который он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел Додчук А.В., убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают третьи лица и не смогут их предотвратить, свободным доступом со стеллажа тайно похитил следующий принадлежащий ООО «Агроторг» товар: масло Пестравка «Крестьянское», 72,5 %, стоимостью 114 рублей 35 копеек без учета НДС; масло Вкуснотеево «Традиционное», 82,5 %, массой 400 грамм, стоимостью 245 рублей 36 копеек без учета НДС; масло Тольятти молоко «Крестьянское», 72,5 %, в количестве 21 штуки, массой 180 грамм каждое, стоимостью за единицу товара 98 рублей 60 копеек без учета НДС, который спрятал в находящийся при нем пакет. После этого Додчук А.В. направился с похищенным товаром в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, скрылся с ним с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2430 рублей 31 копейка.

Описанные действия подсудимого Додчука А.В. по каждому из указанных двух эпизодов органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил два эпизода мелкого хищения, то есть два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Додчук А.В. своими умышленными действиями совершил пять эпизодов кражи, то есть пять эпизодов тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 11 минут Додчук А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале данного магазина в отделе охлажденной продукции подошел к стеллажу, на котором увидел выставленный на реализацию товар, а именно сыр различного наименования, представляющий для него материальную ценность, который он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел Додчук А.В., убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают третьи лица и не смогут их предотвратить, свободным доступом со стеллажа тайно похитил следующий принадлежащий ООО «Агроторг» товар: сыр Брест-Литовск «Сливочный» 50% в количестве 11 штук, массой 200 грамм каждый, стоимостью за единицу товара 110 рублей 94 копейки без учета НДС, а всего на сумму 1220 рублей 34 копейки без учета НДС; сыр Брест-Литовск «Легкий» 35% в количестве 11 штук, стоимостью за единицу товара 111 рублей 57 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1227 рублей 27 копеек без учета НДС; сыр Пестравка «Тильзитер» 45% в количестве 6 штук, массой 200 грамм каждый, стоимостью за единицу товара 103 рубля 64 копейки без учета НДС, а всего на сумму 621 рубль 84 копейки без учета НДС; сыр Брест-Литовск «Классический» 45% в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 112 рублей 66 копеек без учета НДС, а всего на сумму 675 рублей 96 копеек без учета НДС; сыр Брест-Литовск «Маасдам» в количестве 8 штук, массой 200 грамм каждый, стоимостью за единицу товара 124 рубля 81 копейка без учета НДС, а всего на сумму 998 рублей 48 копеек без учета НДС; сыр Пестравка «Сливочный» в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара 131 рубль 07 копеек без учета НДС, а всего на сумму 917 рублей 49 копеек без учета НДС, который спрятал в находящийся при нем пакет. После этого Додчук А.В. направился с похищенным товаром в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, скрылся с ним с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5661 рубль 38 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 37 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале данного магазина в отделе охлажденной продукции подошел к стеллажу, на котором увидел выставленный на реализацию товар, а именно сыр различного наименования, представляющий для него материальную ценность, который он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел Додчук А.В., убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают третьи лица и не смогут их предотвратить, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа следующий принадлежащий ООО «Агроторг» товар: сыр Пестравка «Классический» 45%, в количестве 7 штук, массой 200 грамм каждый, стоимостью за единицу товара 116 рублей 87 копеек без учета НДС, а всего на сумму 818 рублей 09 копеек без учета НДС; сыр Село Зеленое «Гауда Премиум», 40%, массой 200 грамм, стоимостью 94 рубля 40 копеек без учета НДС; сыр Брест-Литовск «Сливочный», 50%, массой 200 грамм, стоимостью 109 рублей 56 копеек без учета НДС; сыр Liebendorf «Гауда», 45%, массой 0,683 кг, стоимостью за один килограмм 420 рублей 60 копеек без учета НДС, а всего на сумму 287 рублей 27 копеек без учета НДС; сыр Брест-Литовск «Легкий», 35%, в количестве 6 штук, массой 200 грамм каждый, стоимостью за единицу товара 109 рублей 22 копейки без учета НДС, а всего на сумму 655 рублей 32 копейки без учета НДС; сыр Брест-Литовск «Маасдам», 45%, в количестве 6 штук, массой 200 грамм каждый, стоимостью за единицу товара 124 рубля 29 копеек без учета НДС, а всего на сумму 745 рублей 74 копейки без учета НДС; сыр Пестравка «Голландский», 45%, в количестве 3 штук, массой 200 грамм каждый, стоимостью за единицу товара 120 рублей 16 копеек без учета НДС, а всего на сумму 360 рублей 48 копеек без учета НДС, который спрятал в находящийся при нем пакет. После этого Додчук А.В. направился с похищенным товаром в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, скрылся с ним с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3070 рублей 86 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 01 минуту, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале данного магазина в отделе охлажденной продукции подошел к стеллажу, на котором увидел выставленный на реализацию товар, а именно сливочное масло различного наименования, представляющий для него материальную ценность, который он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел Додчук А.В., убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают третьи лица и не смогут их предотвратить, свободным доступом со стеллажа тайно похитил следующий принадлежащий ООО «Агроторг» товар: масло Пестравка «Крестьянское» 72,5% в количестве 22 штук, стоимостью за единицу товара 112 рублей 07 копеек без учета НДС, а всего на сумму 2465 рублей 54 копейки без учета НДС; масло Тольяттимолоко «Крестьянское» 72,5% в количестве 6 штук, массой 180 грамм каждое, стоимостью за единицу товара 98 рублей 60 копеек без учета НДС, а всего на сумму 591 рубль 60 копеек без учета НДС, который спрятал в находящийся при нем пакет. После этого Додчук А.В. направился с похищенным товаром в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, скрылся с ним с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3057 рублей 14 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале данного магазина в отделе косметической продукции подошел к стеллажу, на котором увидел выставленный на реализацию товар, а именно шампуни, бальзамы, гели для душа, дезодоранты различного наименования, представляющий для него материальную ценность, который он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел Додчук А.В., убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают третьи лица и не смогут их предотвратить, свободным доступом со стеллажа тайно похитил следующий принадлежащий ООО «Агроторг» товар: шампунь «Loreal Paris» в количестве 2 штук, объемом 400 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 311 рублей 52 копейки без учета НДС, а всего на сумму 623 рубля 04 копейки без учета НДС; бальзам «Gliss Kur», объемом 360 мл., стоимостью 212 рублей 12 копеек без учета НДС; шампунь «Garnier», объемом 400 мл., стоимостью 242 рубля 66 копеек без учета НДС; гель «Palmolive» в количестве 3 штук, объемом 750 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 334 рубля 01 копейка без учета НДС, а всего на сумму 1002 рубля 03 копейки без учета НДС; шампунь «Gliss Kur» в количестве 4 штук, объемом 400 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 205 рублей 13 копеек без учета НДС, а всего на сумму 820 рублей 52 копейки без учета НДС; дезодорант «Nivea Clear» в количестве 6 штук, объемом 150 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 137 рублей 59 копеек без учета НДС, а всего на сумму 825 рублей 54 копейки без учета НДС; дезодорант «Nivea For Men» в количестве 6 штук, объемом 150 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 263 рубля 70 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1582 рубля 20 копеек без учета НДС; шампунь «Gliss Kur», объемом 400 мл., стоимостью 189 рублей 38 копеек без учета НДС, который спрятал в находящийся при нем пакет. После этого Додчук А.В. направился с похищенным товаром в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, скрылся с ним с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5497 рублей 49 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 41 минуту, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале данного магазина в отделе охлажденной продукции подошел к стеллажу, на котором увидел выставленный на реализацию товар, а именно сливочное масло и сыр различного наименования, представляющие для него материальную ценность, которые он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел Додчук А.В., убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают третьи лица и не смогут их предотвратить, свободным доступом со стеллажа тайно похитил следующий принадлежащий ООО «Агроторг» товар: сыр «Ламбер» 50%, массой 1173 грамм, стоимостью 769 рублей 90 копеек без учета НДС; масло Тольятти молоко «Крестьянское» 72,5%, в количестве 11 штук, стоимостью за единицу товара 98 рублей 60 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1084 рубля 60 копеек без учета НДС; масло Пестравка «Крестьянское» 72,5% в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 112 рублей 07 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 224 рубля 14 копеек без учета НДС; масло Пестравка «Традиционное» 82,5% в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара 129 рублей 57 копеек без учета НДС, а всего на сумму 906 рублей 99 копеек без учета НДС; масло <адрес> «Крестьянское» 72,5% стоимостью 86 рублей 49 копеек без учета НДС; масло Вкуснотеево «Традиционное» 82,5% в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 145 рублей 43 копейки без учета НДС, а всего на сумму 290 рублей 56 копеек без учета НДС; масло Брест Литовское в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 117 рублей 69 копеек без учета НДС, а всего на сумму 235 рублей 38 копеек без учета НДС; масло «Крестьянское» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 99 рублей 53 копейки без учета НДС, а всего на сумму 235 рублей 38 копеек без учета НДС; масло Вкуснотеево «Традиционное» 82,5% стоимостью 245 рублей 36 копеек без учета НДС; масло Пестравка «Классическое» 45% в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 125 рублей 20 копеек без учета НДС, а всего на сумму 375 рублей 60 копеек без учета НДС; масло Пестравка «ФИО1» 50% в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 117 рублей 69 копеек без учета НДС, а всего на сумму 250 рублей 28 копеек без учета НДС; сыр <адрес> «Гауда Премиум» в количестве 9 штук, стоимостью за единицу товара 94 рубля 58 копеек без учета НДС, а всего на сумму 851 рубль 22 копейки без учета НДС; сыр Брест Литовское «Легкий» в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 110 рублей 85 копеек без учета НДС, а всего на сумму 443 рубля 40 копеек без учета НДС; сыр Пестравка «Тильзитер» 45% в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 103 рубля 64 копейки без учета НДС, а всего на сумму 414 рублей 56 копеек без учета НДС; сыр Пестравка «Голландский» 45% стоимостью 114 рублей 49 копеек без учета НДС; сыр СН.Н.ПР.ЮБ., 50%, массой 520 грамм, стоимостью 170 рублей 19 копеек без учета НДС, который спрятал в находящийся при нем пакет. После этого Додчук А.В. направился с похищенным товаром в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, скрылся с ним с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6660 рублей 55 копеек.

Описанные действия подсудимого Додчука А.В. по всем указанным пяти эпизодам органом дознания квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил пять эпизодов кражи, то есть пять эпизодов тайного хищения чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Додчук А.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Додчук А.В. в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Додчук А.В. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Сырбу М.И. поддержала ходатайство подсудимого Додчука А.В. и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого Додчука А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших: ООО «Агроторг» Потерпевший №3 и Потерпевший №1, ООО «Неотрейд» Потерпевший №2, - не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого Додчука А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем сообщили суду в соответствующих телефонограммах.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Додчук А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого Додчука А.В. по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Додчука А.В. следует квалифицировать:

по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, - по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, - по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил пять эпизодов кражи, то есть пять эпизодов тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил семь умышленных преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Додчука А.В. по каждому эпизоду, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в частности имеет заболевания: <данные изъяты>

Оснований для признания в действиях подсудимого Додчука А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, - «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», - суд по каждому эпизоду не усматривает, поскольку совершение преступления в силу указанных обстоятельств может быть признано смягчающим наказание обстоятельством когда виновный действует под влиянием объективных причин. В данном случае испытываемые подсудимым Додчуком А.В. временные затруднения, связанные с временным отсутствием постоянного источника дохода и наркотической зависимости вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого Додчука А.В. по каждому эпизоду, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого Додчука А.В., учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по каждому эпизоду отсутствуют.

Наказание подсудимому Додчуку А.В. назначается по каждому эпизоду с соблюдением сроков, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого Додчука А.В., признания вины и раскаяния в содеянном, в том числе установления обстоятельств, смягчающих наказание последнего, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему по каждому эпизоду наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления по ст. ст. 158.1, 158 ч.1 УК РФ.

Додчук А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> (с учетом изменений на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В ходе предварительного расследования были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба представителями потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №3 и Потерпевший №1 соответственно в размере: 3057 рублей 14 копеек, 5661 рубль 38 копеек, 6660 рублей 55 копеек, 3070 рулей 56 копеек, 5497 рублей 49 копеек, 2430 рублей 31 копейка, а всего на общую сумму 26377 рублей 43 копейки, и представителем потерпевшего ООО «Неотрейд» Потерпевший №2 в размере 1463 рубля 88 копеек, которые последние полностью поддержали в своих телефонограммах. Подсудимый Додчук А.В. в судебном заседании указанные гражданские иски представителей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в пользу ООО «Агроторг», и Потерпевший №2 в пользу ООО «Неотрейд» признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений суд считает, что гражданские иски представителей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, и Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Додчука ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

Додчука ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Додчуку А.В. наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, по совокупности преступлений частично сложить наказание, назначенное и не отбытое по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию Додчуку ФИО18 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Додчука ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу Додчука А.В. взять немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания Додчуку А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть Додчуку А.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №3 и Потерпевший №1 к Додчуку ФИО20 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать с последнего в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 26377 рублей 43 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» Потерпевший №2 к Додчуку ФИО21 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать с последнего в пользу ООО «Неотрейд» в счет возмещения материального ущерба 1463 рубля 88 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CД диск с записью видеонаблюдения момента хищения ДД.ММ.ГГГГ, CД диск с записью видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>, CД диск с записью видеонаблюдения момента хищения ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, CД диск с записью видеонаблюдения момента хищения ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Б, - оставить на хранении при уголовном деле (л.д.76, 176 том 1, л.д.20, 118, 219 том 2, л.д.53, 158 том 3).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: