Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1006/2024 (2-6201/2023;) ~ М-5180/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-1006(2024)

УИД: 59RS0005-01-2023-006650-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2024 года                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Кузнецовой Екатерине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее- ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2019г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Кузнецова Е.Л. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила, представила письменные возражения по иску. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, при формировании цены иска истцом не учтены платежи, произведенные ответчиком добровольно за период с 10.06.2019г. по 16.11.2019г. в размере 27 804,28 руб., а также не учтены денежные средства. Удержанные по отмененному судебному приказу № 2-1043 (2021) от 02.03.2021г. в размере 29 265,31 руб. Поворот исполнения решения после отмены судебного приказа должником произведен не был. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 10.04.2024г. в 12:00 час., в судебное заседание, назначенное на 15.05.2024г. в 17:00 час., в судебное заседание, назначенное на 24.05.2024г. в 10:00 час., судом извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о проведении судебных заседаний в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представили.

Истец ООО «СФО Титан» исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ не уточнил, истребованные судом документы (выписка по счету, уточненный расчет цены иска с учетом поступивших платежей, в том числе по отмененному судебному приказу) не представил, ходатайств о назначении бухгалтерской экспертизы не заявил; позиции по ходатайству ответчика Кузнецовой Е.Л. о применении срока исковой давности к заявленным требованиям не высказал.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, представителей для участия в деле и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили. Истец ООО «СФО Титан» позиции по возражениям ответчика и уточненные исковые требования в суд не представил.

В соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, исковое заявление ООО «СФО Титан» к Кузнецовой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2019г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Кузнецовой Екатерине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2019г. оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я :