Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2023 от 28.03.2023

УИД23RS0033-01-2023-000546-32

Дело №1 - 114/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Мостовской                                                                                  17 апреля 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редькиной Ю.А.,с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района Гедзь Н.А.,

подсудимой Воронцовой Л.В.,

защитника – адвоката Литвиненко И.Н., представившего удостоверение №1714, ордер №700221 от 12.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронцовой Любови Васильевны, <персональные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимая Воронцова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах: 12 июля 2022 года, около 11 часов 30 минут, Воронцова Л.В. идя по улице Садовой в п. Мостовском Мостовского района Краснодарского края, увидела на территории, прилегающей к магазину «СахарОк», расположенному по <адрес>, выроненный <Б.А.А.> мобильный телефон «Realmi c25s», на хищение которого у неё внезапно возник преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, в указанное время того же дня, в указанном месте, тайно похитила мобильный телефон «Realmi c25s» RMX3195, IMEI-кода <номер>, <номер> стоимостью 10 614 рублей, с защитным стеклом стоимостью 266 рублей 40 копеек, принадлежащий <Б.О.А.>., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10880 рублей 40 копеек. С места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ Воронцова Л.В. при ознакомлении в качестве обвиняемой с материалами дела в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая Воронцова Л.В. подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Литвиненко И.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства Воронцовой Л.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая в письменном заявлении и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Воронцова Л.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевшая <Б.О.А.> в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

Подсудимая Воронцова Л.В. и ее защитник адвокат Литвиненко И.Н. поддерживали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить, поскольку, для этого имеются все основания предусмотренные законом. Подсудимая возместила потерпевшей ущерб в сумме 11500 рублей, ранее не судима, преступление относится к средней тяжести, характеризуется положительно.

Судья, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей <Б.О.А.> подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Воронцова Л.В. впервые совершила преступления средней тяжести, вину признала, загладила причинённый вред, примирилась с потерпевшей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшей суд не находит, тем более, что вынесение обвинительного приговора при наличии оснований для прекращения уголовного дела является, нарушением процессуальных норм, и как следствие этого, безусловным основанием для отмены такого приговора судом апелляционной инстанции, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прекращает производство по делу по обвинению Воронцовой Л.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В отношении Воронцовой Л.В. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Realmi c25s», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░.░.░.>.; ░░░-░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░