Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 27.02.2023

24RS0011-01-2023-000067-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 12 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Дзержинского района – Козарь В.А.,

подсудимого – Денисова Д.В.,

защитника - адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» - Кулянина В.Г. представившего удостоверение № 380 и ордер № 64 от 11.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-40/2023 в отношении Денисова Д.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автотранспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 06 апреля 2022 года, Денисов Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022 года. Наказание в виде административного ареста Денисов Д.В. отбывал с 06.04.2022 года по 17.04.2022 года в ИВС ПиО МО МВД России «…».

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Денисов Д.В. до 17.04.2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Однако Денисов Д.В. должных выводов для себя не сделал и 15 января 2023 года около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, находясь в ограде дома по адресу: …, действуя умышленно, целенаправленно, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак … и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края.

15 января 2023 года в 19 часов 02 минут в районе административного здания «…» по адресу: …, Денисов Д.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «…», тем самым, его преступные действия были пресечены.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, и оформления его результатов, и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 18.11.2013 года) у Денисова Д.В. при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810» (свидетельство о поверке № С-ГШФ/13-05- 2022/156122333 от 13.05.2022 года), сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «…й», 15.01.2023 года в 19 часов 18 минут, согласно акта 24 МО № 520340 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.01.2023 года, установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,42 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечаниями к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Денисов Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте, а также свои показания данные на стадии следствия. От дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласно показаний оглашенных в судебном заседании, показал, что у него в собственности на основании договора купли-продажи имеется автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак …, который он приобрел в мае 2022 года за 25 000 рублей. Данный автомобиль на учет не поставил, так как нет денег и времени. Фактически данным автомобилем управлял он один. Навыки вождения транспортными средствами имеет с юности, однако водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста у него нет, и никогда не было. 06 апреля 2022 года он попался сотрудникам ГИБДД, управляя автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем, 06.04.2022 года мировым судом с. Дзержинское он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. На суде присутствовал, вину признал полностью, постановление не обжаловал. Административный арест полностью отбыл. О том, что до апреля 2023 года он считается лицом, подвергнутым административному наказанию и, что, не имея водительского удостоверения, садиться за руль транспортного средства ему запрещено, он знает. Однако 15.01.2023 года он в очередной раз сел за руль своего автомобиля в состоянии опьянения и вновь был пойман сотрудниками ГИБДД. Так, 15.01.2023 года он находился у себя дома один, его сожительница Т.О.А. уходила в этот день по делам. В течение этого дня он распивал спиртное, пил пиво «Жигулевское», выпил более пяти литров. Примерно около 16 часов того же дня, он лег спать, но уснуть не успел, так как ему позвонил пасынок и попросил приехать к тому домой на …, чтобы протопить печь, так как сам пасынок находился в гостях и не мог приехать домой. Данные пасынка называть не желает, так как отношения к произошедшему не имеет и, в том, что он пьяный на автомобиле поехал к тому домой, а потом попался сотрудниками ГИБДД, виноват сам. Так, когда позвонил пасынок, он решил поехать к тому домой, чтобы затопить печь. При этом он находился еще в состоянии алкогольного опьянения, так как проспаться не успел и понимал, что ему нельзя было в таком состоянии и без прав ехать на автомобиле, но отнесся к этому с безразличием. Около 17 часов 15.01.2023 года, он вышел в ограду своего дома, где стоял его автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак …. Он сел за руль автомобиля, завел ключом двигатель, а затем поехал на …, где пробыл почти до 19 часов 15.01.2023 года. Спиртное он более в этот вечер не употреблял, но при этом понимал, что еще находится в состоянии алкогольного опьянения. Так, когда с ул. Лазарева он выехал на … и доехал до перекрестка с … и стал поворачивать на …, то увидел, что с … за ним последовал служебный автомобиль ДПС, который включил проблесковые маячки. С … он свернул в сторону …, где в районе «…», расположенной по …, он остановился на автобусной остановке, так как понимал, что сотрудники ГИБДД следовали за ним. Остановив свой автомобиль, он обнаружил, что оставил документы на автомобиль дома, о чем впоследствии сообщил сотрудникам ГИБДД. Когда он вышел из-за руля своего автомобиля, к нему подошел инспектор ГИБДД М.Р.А., которого знает по долгу службы. Инспектор ГИБДД М.Р.А. сразу обнаружил по его внешности и запаху алкоголя изо рта, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему пройти в служебный автомобиль для составления протоколов. Пройдя к служебному автомобилю ДПС, он сел на переднее пассажирское сидение, на водительском сидении находился инспектор ДПС Т.В.М., которого также знает по долгу службы. Ему также известно, что в служебном автомобиле ДПС имеется камера видеонаблюдения. При составлении протоколов, ему были разъяснены мои права, а также сообщено, что при наличии у него признаков опьянения, в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, с которым он был ознакомлен и расписался в нем. Затем, инспектором ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. Он согласился. Ему на обозрение был представлен сам прибор, а также свидетельство о поверке прибора, который готов к работе. Затем в прибор был установлен новый мундштук, через который он осуществил выдох воздуха. По результатам освидетельствования прибор показал результат 0,42 мг/л, то есть его состояние алкогольного опьянения было установлено. С показаниями прибора он полностью был согласен, о чем удостоверил свое согласие собственноручной подписью и записью «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке, выданном прибором. После составления всех протоколов, инспекторами ГИБДД было установлено, что на момент управления им его автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак … 15.01.2023 года, он являлся и является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ему было сообщено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. Впоследствии была приглашена следственная оперативная группа, которой был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого, его автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак … был изъят и помещен на специализированную стоянку …. Таким образом, вину в том, что он управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, будучи подвергнутый административному наказанию, признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнительно поясняет, что он был ознакомлен с заключением судебной психиатрической экспертизы, при проведении ему которой, он указал, что после потребления пива поехал на заправку, от заправки выехал и его задержали, тогда как, при первом допросе его в качестве подозреваемого он пояснял, что пьяный поехал к сыну домой, где затопил печь, а когда поехал домой, то его остановили сотрудники ГИБДД. По этому поводу может пояснить, что когда эксперты стали задавать ему вопросы, он не захотел подробно рассказывать события того дня и поэтому коротко сказал, что съездил на заправку, а потом его поймали. О том, что сказал экспертам неправду, он не задумывался, так как полагал, что это не имеет значение, куда и откуда он поехал пьяный, в любом случае сотрудники ГИБДД его остановили за рулем его автомобиля, когда он был в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому, когда его допрашивали в качестве подозреваемого 20.01.2023 года, то пояснял только правду и по существу, на чем в дальнейшем и настаивает.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля Т.В.М. оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «…». 15.01.2023 года он совместно с госинспектором ДПС ОГИБДД М.Р.А. находились в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка в Дзержинском районе. Службу несли в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД под его управлением в с. Дзержинское. В этот день, 15.01.2023 года около 18 часов 30 минут с инспектором ГИБДД М.Р.А., стали патрулировать оживленные и глухие улицы …. Около 19 часов 15.01.2023 года следуя по … в сторону перекрестка … и … …, нами был замечен автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак …, который ехал по … через перекресток с …. Было принято решение с целью проверки, остановить данный автомобиль. Следуя за автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак … по …, он подал сигнал проблесковыми маячками водителю данного автомобиля и тот произвел остановку на обочине проезжей части в районе дома по … с. …. После остановки данного автомобиля из-за руля вышел мужчина, как было установлено, Денисов Д.В., … житель с. …. Навстречу Денисову Д.В. направился инспектор ГИБДД М.Р.А., с которым оба сначала подошли к автомобилю ВАЗ 21083, а затем направились к служебному автомобилю ДПС, в котором Денисов Д.В. сел на переднее пассажирское сидение. Инспектор ГИБДД М.Р.А. сел на заднее пассажирское сидение, он оставался за рулем. При беседе с Денисовым Д.В., от последнего исходил запах алкоголя. Также Денисов Д.В. сообщил, что документы на автомобиль оставил дома и до поездки на автомобиле потреблял спиртное. Инспектор ГИБДД М.Р.А., составив в отношении Денисова Д.В. протокол об отстранении от управления транспортным средством, огласил его Денисову Д.В. с разъяснением прав. В данном протоколе Денисов Д.В. расписался. После чего, Денисову Д.В. было предложено пройти с помощью прибора Alcotest 6810 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, который вместе со свидетельством о поверке прибора, был представлен Денисову Д.В. на обозрение. Денисов Д.В. согласился. Установив новый мундштук в прибор, Денисов Д.В. осуществил выдох в данный прибор до подачи сигнала. Через несколько секунд прибор выдал результат с показанием 0,42 мг/л в сравнении с допустимым 0,16 мг/л. Результат был им показан на камеру, установленную в салоне автомобиля ДПС и Денисову Д.В. С показаниями прибора Денисов Д.В. согласился и собственноручно, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, написал «согласен» и расписался в нем, а также расписался в чеке, выданным прибором. При проверке базы данных «ФИС ГИБДД-M» было установлено, что 06 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе, Денисов Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022 года. Данное постановление Денисовым Д.В. не обжаловалось. Административный арест сроком 11 суток, Денисов Д.В. отбыл полностью с 06.04.2022 года по 17.04.2022 года в ИВС МО МВД России «…». Водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста-машиниста Денисов Д.В. не получал. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. В случае с Денисовым Д.В., так как тот отбыл наказание 17.04.2022 г., срок окончания исполнения наказания будет исчисляться по истечении одного года со дня окончания исполнения постановления. Следовательно, Денисов Д.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ до 17.04.2023 года включительно. Так как Денисов Д.В., 15.01.2023 года совершил повторное управление транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. И так как Денисов Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, 15.01.2023 года вновь совершил повторное управление транспортными средствами в состоянии опьянения, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 КоАП РФ, о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «…». Впоследствии, по прибытию на место следственной оперативной группы, был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак … был изъят и эвакуатором помещен на специализированную стоянку …. Факты отстранения Денисова Д.В. от управления транспортным средством 15.01.2023 года и прохождение Денисова Д.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, 15.01.2023 года, были зафиксированы на видеокамеру, установленную в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «…». Впоследствии, видеозапись была перенесена на диск. По видеозаписи хочет пояснить, что время, указанное на видеозаписи от 15.01.2023 года, на которой Денисов Д.В. был отстранен от управления транспортными средствами в 19 часов 05 минут 15.01.2023 года, а освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Денисов Д.В. прошел в 19 часов 20 минут 15.01.2023 года, не соответствует времени, указанном в протоколе 24 КБ № 164215 от 15.01.2023 года об отстранении Денисова Д.В. от управления транспортными средствами - 19 часов 02 минут 15.01.2023 года и времени, указанном в акте … от 15.01.2023 года освидетельствования Денисов Д.В. на состояние алкогольного опьянения - 19 часов 18 минут. Правильным следует считать время, указанное в документах: в протоколе об отстранении от управления    транспортными средствами и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как на видеорегистраторе по техническим причинам периодически происходит сбой времени на момент осуществления видеонаблюдения, в данном случае, время на видеорегистраторе указывалось на 2-3 минуты вперед. Поэтому, время остановки транспортного средства, что является временем отстранения от управления транспортными средствами, фиксируется фактически по времени указанном либо на мобильном телефоне, либо на часах. Данный факт также подтверждается чеком, выданным прибором Alcotest 6810 в 19 часов 18 минут 15.01.2023 года.

Показаниями свидетеля М.Р.А., оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «…». В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 15.01.2023 года он совместно с госинспектором ДПС ОГИБДД Тимошенко В.М. находились в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка в Дзержинском районе. Службу несли в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД под управлением Т.В.М. в …. В этот день, 15.01.2023 года около 18 часов 30 минут с инспектором ГИБДД Т.В.М. стали патрулировать оживленные и глухие улицы …. Около 19 часов 15.01.2023 года следуя по … в сторону перекрестка … и … с. …, ими был замечен автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак …, который ехал по … через перекресток с …. Было принято решение с целью проверки, остановить данный автомобиль. Следуя за автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак … по …, инспектор ГИБДД Т.В.М. подал сигнал проблесковыми маячками водителю данного автомобиля и тот произвел остановку на обочине проезжей части в районе дома по …. После остановки данного автомобиля из-за руля вышел мужчина, как было установлено, Денисов Д.В., … г.р., житель …. Он, выйдя из служебного автомобиля ДПС подошел к Денисову Д.В., при беседе с которым, сразу почувствовал от того запах алкоголя изо рта. Они с Денисовым Д.В. направились к автомобилю ВАЗ 21083, чтобы Денисов Д.В. предоставил на автомобиль документы, но тот сообщил, что документы оставил дома. После чего, они направились к служебному автомобилю ДПС, в котором Денисов Д.В. сел на переднее пассажирское сидение, он сел на заднее пассажирское сидение, инспектор ГИБДД Т.В.М оставался за рулем. Находясь в служебном автомобиле ДПС, Денисов Д.В. сообщил, что документы на автомобиль оставил дома и до поездки на автомобиле, потреблял спиртное. Составив в отношении Денисова Д.В. протокол об отстранении от управления транспортным средством, он огласил его Денисову Д.В. с разъяснением прав. В данном протоколе Денисов Д.В. расписался. После чего, Денисову Д.В. было предложено пройти с помощью прибора Alcotest 6810 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, который вместе со свидетельством о поверке прибора, был представлен Денисову Д.В. на обозрение. Денисов Д.В. согласился. Установив новый мундштук в прибор, Денисов Д.В. осуществил выдох в данный прибор до подачи сигнала. Через несколько секунд прибор выдал результат с показанием 0,42 мг/л в сравнении с допустимым 0,16 мг/л. Результат был показан на камеру, установленную в салоне автомобиля ДПС и Денисову Д.В..С показаниями прибора Денисов Д.В. согласился и собственноручно, в составленном им акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, написал «согласен» и расписался в нем, а также расписался в чеке, выданным прибором. При проверке базы данных «ФИС ГИБДД-M» было установлено, что 06 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе, Денисов Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022 года. Данное постановление Денисовым Д.В. не обжаловалось. Административный арест сроком 11 суток, Денисов Д.В. отбыл полностью с 06.04.2022 года по 17.04.2022 года в ИВС МО МВД России «…». Водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста-машиниста Денисов Д.В. не получал. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. В случае с Денисовым Д.В., так как тот отбыл наказание 17.04.2022 г., срок окончания исполнения наказания будет исчисляться по истечении одного года со дня окончания исполнения постановления. Следовательно, Денисов Д.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ до 17.04.2023 года включительно. Так как Денисов Д.В., 15.01.2022 года совершил повторное управление транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. И так как Денисов Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, 15.01.2022 года вновь совершил повторное управление транспортными средствами в состоянии опьянения, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 КоАП РФ, о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Дзержинский». Впоследствии, по прибытию на место следственной оперативной группы, был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак … был изъят и эвакуатором помещен на специализированную стоянку с. Дзержинское. Факты отстранения Денисова Д.В. от управления транспортным средством 15.01.2023 года и прохождение Денисова Д.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, 15.01.2023 года, были зафиксированы на видеокамеру, установленную в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «…». Впоследствии, видеозапись была перенесена на диск. По видеозаписи хочет пояснить, что время, указанное на видеозаписи от 15.01.2023 года, на которой Денисов Д.В. был отстранен от управления транспортными средствами в 19 часов 05 минут 15.01.2023 года, а освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Денисов Д.В. прошел в 19 часов 20 минут 15.01.2023 года, не соответствует времени, указанном в протоколе 24 КБ № 164215 от 15.01.2023 года об отстранении Денисова Д.В. от управления транспортными средствами - 19 часов 02 минут 15.01.2023 года и времени, указанном в акте 24 МО № 520340 от 15.01.2023 года освидетельствования Денисов Д.В. на состояние алкогольного опьянения - 19 часов 18 минут. Правильным следует считать время, указанное в документах: в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как на видеорегистраторе по техническим причинам периодически происходит сбой времени на момент осуществления видеонаблюдения, в данном случае, время на видеорегистраторе указывалось на 2-3 минуты вперед. Поэтому, время остановки транспортного средства, что является временем отстранения от управления транспортными средствами, фиксируется фактически по времени указанном либо на мобильном телефоне, либо на часах. Данный факт также подтверждается чеком, выданным прибором Alcotest 6810 в 19 часов 18 минут 15.01.2023 года.

Показаниями свидетеля Н.Е.М., оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она работает в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «…». В ее должностные обязанности входит пополнение базы данных по факту допущенных нарушений водителями, взыскание штрафов, исполнение постановлений суда, а также прием водительских удостоверений у водителей, лишенных права управления ТС и выдача водительских удостоверений по окончании сроков лишения. 15.01.2023 года в 19 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «..» поступило сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «…» М.Р.А. о том, что 15.01.2023 года по адресу: … остановлен автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак … под управлением Денисова Д.В., в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту было установлено, что 15.01.2023 года Денисов Д.В., находясь в состоянии опьянения в районе дома по адресу: … Дзержинского района управлял автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак …, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «…». В отношении Денисова Д.В. был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Также Денисов Д.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора - Alcotest 6810, по результатам которого, у Денисова Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с показанием 0,42 мг/л. При проверке базы данных «ФИС ГИБДД-M» установлено, что 06 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе, Денисов Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022 года. Данное постановление Денисовым Д.В. не обжаловалось. Административный арест сроком 11 суток, Денисов Д.В. отбыл полностью с 06.04.2022 года по 17.04.2022 года в ИВС МО МВД России «…». Водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста-машиниста Денисов Д.В. не получал. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. В случае с Денисовым Д.В., так как тот отбыл наказание 17.04.2022 г., срок окончания исполнения наказания будет исчисляться по истечении одного года со дня окончания исполнения постановления. Следовательно, Денисов Д.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ до 17.04.2023 года включительно. Так как Денисов Д.В., 15.01.2023 года совершил повторное управление транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Факты отстранения Денисова Д.В. от управления транспортным средством 15.01.2023 года и прохождение Денисова Д.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, 15.01.2023 года, были зафиксированы на видеокамеру, установленную в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «…». Впоследствии, видеозапись была перенесена на диск, который находится у нее и, так как данная служит средством для обнаружения преступления и установлению обстоятельств по уголовному делу, диск с видеозаписью выдает добровольно. Также хочет уточнить по времени, указанном на видеозаписи от 17.01.2023 года, на которой Денисов Д.В. был отстранен от управления транспортными средствами в 19 часов 05 минут 15.01.2023 года, а освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Денисов Д.В. прошел в 19 часов 20 минут 15.01.2023 года, что не соответствует времени, указанном в протоколе 24 КБ № 164215 от 15.01.2023 года об отстранении Денисова Д.В. от управления транспортными средствами - 19 часов 02 минут 15.01.2023 года и времени, указанном в акте 24 МО № 520340 от 15.01.2023 года освидетельствования Денисов Д.В. на состояние алкогольного опьянения - 19 часов 18 минут. Правильным следует считать время, указанное в документах: в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как на видеорегистраторе по техническим причинам периодически происходит сбой времени на момент осуществления видеонаблюдения, в данном случае, время на видеорегистраторе указывалось на 2-3 минуты вперед. Данный факт также подтверждается чеком, выданным прибором Alcotest 6810 в 19 часов 18 минут 15.01.2023 года.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «…» К.А.Е., согласно которого, 15.01.2023 года в 19 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «…» поступило сообщение инспектора ДПС ОГИБДД М.Р.А. о том, что 15.01.2023 года по адресу: … был остановлен автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак … под управлением Денисова Д.В., в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом 24 КБ № 164215 от 15.01.2023 года, согласно которого 15.01.2023 года в 19 часов 02 минут Денисов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков состояния опьянения (л.д. 4);

- актом 24 МО № 520340 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.01.2023 года, согласно которого, 15.01.2023 года в 19 часов 18 минут, Денисов Д.В. прошел освидетельствование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, у Денисова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора - 0,42 мг/л., с которым Денисов Д.В. согласился, удостоверив своей подписью и собственноручной записью «согласен» (л.д. 5);

- чеком теста (копией чека теста) № 1815, выданным 15.01.2023 года в 19 часов 18 минут техническим средством измерения «Alcotest 6810» заводской номер ARBL-0229, на котором показан результат состояния алкогольного опьянения - 0,42 мг/л., с которым Денисов Д.В. согласился, удостоверив своей подписью и собственноручной записью «согласен» (л.д. 6);

- копией свидетельства о поверке № № С-ГШФ/13-05-2022/156122333 от 13.05.2022 года средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6810 заводской номер ARBL-0229 от 13.05.2022 года, которое действительно до 12.05.2023 года (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 года, согласно которого, с участием Денисова Д.В. был осмотрен участок местности, расположенный на обочине проезжей части на расстоянии 30 метров от административного здания «…» … Дзержинского района Красноярского края, где как установлено, 15.01.2023 года в 19 часов 02 минут Денисов Д.В. в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак … и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «…». В ходе осмотра места происшествия автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак … был изъят и помещен на специализированную стоянку … (л.д. 8-10);

- вещественным доказательством (хранится на специализированной стоянке с. …): автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак …, которым 15.01.2023 года Денисов Д.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11,12);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 06.04.2022 года, согласно которого, Денисов Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022 года (л.д. 24);

- сведениями ИВС ПиО МО МВД России «…» от 25.01.2023 года, согласно которых, Денисов Д.В. отбыл административный арест сроком 11 суток с 06.04.2022 года по 17.04.2022 года в ИВС по постановлению мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края (л.д. 26);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «…» от 16.01.2023 года, согласно которой, по базе данных «ФИС ГИБДД - М», водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста Денисов Д.В. не получал. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Денисов Д.В. до 17.04.2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13);

- протоколом выемки от 31.01.2023 года, согласно которого у инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «…» Н.Е.М., был изъят диск CD-R «Mirex», с видеозаписью от 15.01.2023 года (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2023 года, согласно которого, 01.02.2023 года с участием подозреваемого Денисова Д.В. и защитника Кулянина В.Г. был осмотрен диск CD-R «Mirex» с видеозаписью от 15.01.2023 года, на которой, Денисов Д.В. 15.01.2023 года управляя автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак … в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД и отстранен от управления транспортными средствами, а также 15.01.2023 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, состояние алкогольного опьянения Денисова Д.В. на момент управления им ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак … было установлено с показанием 0,42 мг/л. (л.д. 46-58);

- вещественным доказательством (хранится в уголовном деле): - диск CD-R «Mirex» с видеозаписью от 15.01.2023 года, согласно которой, Денисов Д.В. 15.01.2023 года управляя автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак М 704 НС 124 в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД и отстранен от управления транспортными средствами, а также 15.01.2023 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, состояние алкогольного опьянения Денисова Д.В. на момент управления им ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак … было установлено с показанием 0,42 мг/л. (л.д. 59,60);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 10.05.2022 года (ПТС 24 НЕ 586012 от 19.04.2012 года, СТС 24 52 № 888981 от 31.03.2018 г ), согласно которого, Денисов Д.В. приобрел у Щ.С.А. в собственность автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак … за 25 000 рублей (л.д. 28,29,30).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 01.02.2023 года № 110, Денисов Д.В., 1984 года рождения хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, в настоящее время, выявляет признаки …. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали Денисова Д.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Какого-либо временного психического расстройства у Денисова Д.В. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Денисов Д.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним правильные показания, присутствовать на судебном заседании и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Денисов Д.В. не нуждается. Денисов Д.В. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 64-68).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Денисова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № 110 от 01.02.2023 года и данных КГБУЗ «…», КПНД №1 не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения уголовного дела.

При определении Денисову Д.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту жительства, и месту работы.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает: состояние психического здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Денисову Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Кроме того, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, а также учитывая, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства – дискCD-R«Mirex» с видеозаписью от 15.01.2023 года с участием Денисова Д.В., подлежит хранить при уголовном деле. Автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак … хранящийся на специализированной стоянке …, принадлежащий Денисову Д.В. на основании договора купли продажи от 10.05.2022 года (факт принадлежности транспортного средства в судебном заседании не оспаривался) и использовавшийся им при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Кулянина В.Г. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный орган, ведающего исполнением наказания в Дзержинском районе Красноярского края.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Денисову Д.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дискCD-R «Mirex» с видеозаписью от 15.01.2023 года, хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак … - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: Бояркина И.И.