Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 (1-247/2022;) от 22.12.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-54/2023

УИД № 79RS0003-01-2022-001016-57

(уголовное дело № 12201990002000148)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10.01.2023 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Масловец С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Левченко И.И.,

подсудимого Бабенко С.Ф.,

защитника Романовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бабенко С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего по <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2022 в период с 10:00 часов до 10 часов 05 минут, находясь в огороде на приусадебном участке по <адрес>, Бабенко С.Ф. умышленно, без цели сбыта, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 230,4 г, что относится к крупному размеру, которое непосредственно после приобретения перенес в помещение летней кухни, расположенной по указанному выше адресу, где в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 30 минут того же дня, из части приобретенной конопли умышленно, без цели сбыта он незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом в высушенном состоянии 4,21 г, что является значительным размером. После этого, Бабенко С.Ф. наркотические средства каннабис (марихуану) в полимерном пакете и масло каннабиса (гашишное масло) в виде налета на эмалированном тазе и металлической ложке, в указанных количествах, перенес за помещение поименованной летней кухни, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до 09:00 часов 03.10.2022, то есть до прибытия сотрудников полиции, обнаружения и последующего изъятия поименованных выше наркотических средств в крупном и значительном размере в названных выше количествах, при осмотре места происшествия, проведенного в период с 10:00 часов по 11 часов 15 минут 03.10.2022 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Бабенко С.Ф. виновным себя по предъявленному обвинению признал и подтвердил обстоятельства инкриминированного деяния, изложенные в обвинительном заключении, высказал раскаяние, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался.

Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого Бабенко С.Ф. видно, что он проживает в <адрес>, 29.09.2022 около 10:00 часов в своем огороде на приусадебном участке обнаружил куст конопли, и для собственного потребления путем курения, в течение 5 минут оборвал с данного куста его части, сложил их в пакет. В доме взял металлические таз и ложку, канистру с растворителем, с помощью которых в помещении летней кухни, расположенной на том же приусадебном участке, изготовил из части собранной конопли кустарным способом гашишное масло, которое и употребил, смешав его с табаком, а таз с оставшимся налетом и пакет с оставшейся коноплей, вместе с ложкой и канистрой отнес за летнюю кухню, так как собирался в дальнейшем еще изготовить гашишное масло. Указанные предметы хранились за летней кухней до 03.10.2022, то есть до того времени, как примерно в 08:40 к нему приехали сотрудники полиции с понятыми, предъявили постановление суда на обследование, с которым он ознакомился и поставил об этом отметку, на вопрос полиции о наличии запрещенных предметов, он сообщил, что за летней кухней хранит наркотики. Сотрудники полиции обнаружили в указанном месте пакет с коноплей, таз с налетом, ложку и растворитель, после все это изъяли в присутствии понятых и упаковали. Он пояснил полицейским, что все предметы принадлежат ему, сообщил, что в тазу изготавливал наркотик, а в пакете находится конопля, которую он собрал для личного потребления. По доставлению в отдел полиции, у него были изъяты смывы с кистей рук (т.1 л.д. 57-60).

После оглашения данных показаний, подсудимый Бабенко С.Ф. подтвердил их в судебном заседании.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, суд, исследовав показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, находит вину Бабенко С.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, подтвержденной следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, допрошенных в качестве таковых на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Из показаний свидетеля ФИО1, являющегося сотрудником УНК УМВД России по ЕАО, установлено, что 03.10.2022 он на основании судебного постановления осуществлял оперативно-розыскное мероприятие в <адрес> у Бабенко С.Ф., которому он представился, предъявил для ознакомления указанное постановление и сообщил цель визита, предложил выдать запрещенные предметы, на что Бабенко С.Ф. указал место за летней кухней, где на земле были обнаружены пакет с растительной массой специфического запаха, металлический таз с налетом темного цвета специфического запаха, металлическая ложка, пятилитровая канистра с жидкостью, о чем было сообщено в дежурную часть МОМВД России «Ленинский». После оформления результата оперативно-розыскного мероприятия, сотрудник полиции ФИО2 произвел осмотр места происшествия, обнаруженные предметы были упакованы и изъяты в присутствии понятых (т.1 л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля ФИО2, являющегося сотрудником полиции, видно, что его показания аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО1 об обстоятельствах обнаружения и изъятия пакета с растительной массой, металлического таза с налетом, металлической ложки и канистры с жидкостью у Бабенко С.Ф. 03.10.2022 по <адрес>. Кроме того свидетель показал, что Бабенко С.Ф. был доставлен в отдел полиции для освидетельствования (т. 1 л.д. 66-68).

Помимо этого, вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022, из которого следует, что при его производстве по <адрес> обнаружено и изъято: полимерный пакет с растительной массой, эмалированный таз и металлическая ложка с налетом темного цвета, канистра полимерная в этикеткой «Растворитель» (т. 1 л.д. 12-17);

-заключением эксперта № 538 с выводами о том, что изъятые при осмотре места происшествия 03.10.2022 – растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 230,4 г, а налет вещества на эмалированном тазу и металлической ложке, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном состоянии 4,21 г (т. 1 л.д.90-94);

-заключением эксперта № 551, из которого следует, что в смывах с рук Бабенко С.Ф., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 106-109);

-протоколом осмотра документов от 03.12.2022 и постановлением от 03.12.2022 (т. 1 л.д. 34-40, 41) об осмотре и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов: сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.10.2022; постановления суда № 697 с разрешением на проведение оперативно-розыскного мероприятия; протокола обследования от 03.10.2022, в которых изложены обстоятельства относительно обнаружения в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у Бабенко С.Ф. полимерного пакета с растительной массой, эмалированного таза и металлической ложки с налетом, канистры с жидкостью, по <адрес>;

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 786, согласно которому Бабенко С.Ф. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого деяния <данные изъяты>, однако, это не лишает его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медицинской/социальной реабилитации, не нуждается, (т. 1 л.д. 113-114).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей являются допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминируемого Бабенко С.Ф. Оснований для оговора подсудимого этими лицами суд не усматривает, не названо таких оснований самим Бабенко С.Ф. и его защитником.

Поводов и оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия предоставлены на основании соответствующего постановления, решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия было принято в рамках оперативно-розыскной деятельности и на основании судебного решения в отношении лица, которое причастно к противоправной деятельности, действия сотрудников правоохранительного органа были направлены на пресечение и раскрытие преступления и изобличение причастного к этому лица, что соответствует положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд признает достоверными и показания самого подсудимого, так как они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

Таким образом, суд считает, что приведенных доказательств достаточно для утверждения о виновности подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Суд не усматривает оснований к применению Примечания 1 к статье 228 УК РФ, поскольку Бабенко С.Ф. до того момента, когда к нему прибыли полицейские, не заявлял о наличии у него наркотических средств, и о месте хранения сообщил после предъявления постановления суда на обследование, при этом, он уже находился под контролем полиции. Кроме того, хранившиеся у него наркотические средства находились не в тайнике, а в месте, не исключающем их визуальное обнаружение при проведении обследования, охранение места происшествия могло быть обеспечено присутствовавшими сотрудниками полиции, что исключало возможность у Бабенко С.Ф. распорядиться наркотиками по своему усмотрению.

У суда нет причин сомневаться в заключении экспертов № 786, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности. По этим основаниям, суд не видит поводов усомниться во вменяемости подсудимого Бабенко С.Ф. в отношении совершенного им деяния.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Бебенко С.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере, в значительном размере» нашли свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств, превысил размеры, установленные для этих видов постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил сотрудникам полиции неизвестную для них информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в том числе не признает в качестве такового, <данные изъяты>, так как полагает, что преступление не было обусловлено слабым самоконтролем Бабенко С.Ф. в силу <данные изъяты> не препятствовал ему осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, что подтверждается вышеприведенным экспертным заключением № 786.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность виновного имеющего ряд заболеваний и <данные изъяты>, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как единственный вид основного наказания.

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, поэтому суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, существенного количества наркотического средства, изъятого у виновного, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно и для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, состояние здоровья Бабенко С.Ф., наличие обстоятельств смягчающих наказание в совокупности, суд считает возможным исправление Бабенко С.Ф. без реальной изоляции от общества, и применяет положения ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Бабенко С.Ф. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него ряд обязанностей, способствующих этому.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в МОМВД России «Ленинский» - наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 222,408 г упакованное в полимерный пакет черного цвета, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,2 г находящееся в сверке из фольги, металлический таз желтого цвета, металлическую ложку упакованные в полимерный пакет черного цвета, канистру с жидкостью в корпусе темно-зеленого цвета с надписью «Растворитель» в мешке белого цвета надлежит уничтожить. Находящиеся в уголовном деле иные документы: сообщение о результатах ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление суда № 697 с разрешением на проведение ОРМ, протокол о проведении обследования надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабенко С. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бабенко С.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, с возложением на него обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу относительно зависимости от алкоголя, и в случае медицинских показаний, пройти соответствующее лечение, не нарушая режима лечения.

Меру пресечения в отношении Бабенко С.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства находящиеся в МОМВД России «Ленинский»: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 222,408 г упакованное в полимерный пакет черного цвета, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,2 г находящееся в сверке из фольги, металлический таз желтого цвета, металлическую ложку упакованные в полимерный пакет черного цвета, канистру с жидкостью в корпусе темно-зеленого цвета с надписью «Растворитель» в мешке белого цвета – уничтожить. Находящиеся в уголовном деле иные документы: сообщение о результатах ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление суда № 697 с разрешением на проведение ОРМ, протокол о проведении обследования – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления/жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении, либо в заявлении/расписке. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья      А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 26.01.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>