Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-697/2023 от 19.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово,

Московская область                                  «25» августа 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при секретаре Азизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А.,

подсудимой – Симоновой Ольги Васильевны,

защитника-адвоката Горбачевой С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

Симоновой Ольги Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Симонова О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Симонова О.В. 19.05.2023 года в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 26 минут, находясь в помещении пункта выдачи «Wildberries», расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, воспользовавшись тем обстоятельством, что КЕЮ не наблюдает за сохранностью принадлежащего ей имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с лавочки в зале ожидания принадлежащий КЕЮ, планшетный компьютер «Apple Ipad wi-fi GB», стоимостью 24 673 руб., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями КЕЮ значительный ущерб на общую сумму 24 673 руб.

Потерпевшая КЕЮ, не пожелавшая участвовать в судебном разбирательстве, в телефонограмме, а также в письменном заявлении, сообщила, что ущерб подсудимой возмещен полностью, каких-либо претензий она к подсудимой не имеет, и в будущем иметь не будет, и просила уголовное дело в отношении Симоновой О.В. прекратить в связи с примирением.

Подсудимая и ее защитник также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, согласившись на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, пришел к следующим выводам.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, признание вины, добровольное возмещение причиненного вреда. Также суд учитывает, что отсутствуют какие-либо данные указывающие на то, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, ее ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, непосредственно в суд. Судом разъяснены сторонам последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, по данному делу соблюдены.

Поскольку подсудимая на момент совершения преступления судимости не имела, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, претензий к ней со стороны потерпевшей не имеется, учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а поэтому суд на основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ прекращает уголовное дело в отношении подсудимой Симоновой О.В.

Принимая решение, суд полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении СИМОНОВОЙ ОЛЬГИ ВАСИЛЬЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ на основании ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить в деле;

- планшетный компьютер, переданный на ответственное хранение потерпевшей – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья                    подпись                 Т.В. Хамкина