Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4215/2023 ~ М-2697/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-4215/2023

Поступило 27.06.2023

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «08» ноября 2023 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Ханбековой Ж.Ш.,

    При секретаре    Адольф И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Фролову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к наследнику Фроловой Л. П. – Фроловой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк и Фролова Л.П. заключили соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 40 500 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 40500 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял,    ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Фролова Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 33 629,51 рублей, состоящая из просроченного основного долга 33 296,18 рублей,    начисленные проценты – 0 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки 333,33 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников заемщика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3534.07 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Фроловой О. Ю. на надлежащего Фролова А. Ю..

Ответчик Фролов А.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Судья, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк и Фролова Л.П. заключили соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 40 500 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 40 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по уплате кредита, заемщик исполнял несвоевременно и не в полном размере.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по обязательствам составляет 33 629,51 рублей, состоящая из просроченного основного долга 33 296,18 рублей,    начисленные проценты – 0 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки 333,33 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения к виновному лицу могут быть применены штрафные санкции, установленные договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ    заемщик обязан    возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Фролова Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии материалов наследственного дела № к имуществу Фроловой Л.П. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Фролов А. Ю..

При этом из сведений ЕГРН следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателю Фроловой Л.п. принадлежат следующие объекты недвижимости:

- здание (садовый домик) площадью 16,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 131 754,48 руб.;

- земельный участок площадью 721 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 78 707,65 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок (под гараж) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Из информации, предоставленной нотариусом Титовой И.Л., следует, что по объектам недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, № право собственности не подтверждено в связи с отсутствием в ЕГРН данных СНИЛС правообладателя.

Производство по наследственному делу не окончено, свидетельства о праве на наследство в настоящее время не выданы.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что суммарная стоимость наследства превышает размер долга наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Из представленных материалов следует, что в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться наследодателем в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 208,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Фролова А. Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.    в размере    33 629,51 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг 33 296,18 рублей,

- начисленные проценты – 0 рублей,

- комиссия за обслуживание счета – 0 рублей,

- штрафы и неустойки 333,33 рублей,

- несанкционированный перерасход – 0 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 208,89 рублей.

Всего взыскать 34 838 (Тридцать три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий:    подпись            Ж.Ш. Ханбекова

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-4215/2023 (54RS0005-01-2023-003889-24) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 24.11.2023 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья                                 Ж.Ш. Ханбекова