Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2024 ~ М-57/2024 от 13.02.2024

УИД 02RS0011-01-2024-000135-62 Дело № 2-105/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года          село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Иркитовой А.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к В.И., Д.В., Б.Н. о взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском о взыскании с В.И. задолженности по Соглашению <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 173 301 рубль 58 копеек, в том числе задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 58 730,62 рубля, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 114 570,96 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 666 рубля 03 копейки.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Д.В. было заключено соглашение <Номер изъят> от <ДАТА>, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения». В соответствии с условиями договора заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 700 000 рублей и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 14 годовых, сроком до <ДАТА>. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и В.И. был заключен договор поручительства физического лица <Номер изъят> от <ДАТА>. Согласно договору поручительства, ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение Д.В. обязательств по договору. Договором поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Д.В. своих обязанностей по договору ответчик как поручитель, отвечает перед истцом в том же объеме, как и Д.В., то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования. В порядке, установленном договором, требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору в установленный срок направлены истцом ответчикам. Ответчик свои обязанности по договору не исполняет. В установленный в требовании срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Определениями суда от <ДАТА>, <ДАТА> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Д.В., Б.Н.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик В.И., соответчики Д.В., Б.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

<ДАТА> в адрес суда поступило возражение на исковое заявление от финансового управляющего должника Д.В. В.В., в котором он просит оставить иск без рассмотрения, поскольку исковые требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между ОАО "Россельхозбанк" (в настоящее время АО "Россельхозбанк") и Д.В. был заключен кредитный договор <Номер изъят>, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 700000 руб. под 14% годовых, сроком по <ДАТА> Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, <ДАТА> между ОАО "Россельхозбанк" и В.И. был заключен договор поручительства физических лиц <Номер изъят>.

По условиям договора поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Д.В. обязательств по кредитному договору <Номер изъят>, заключенному <ДАТА> (п. 1.1 договора поручительства).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, <ДАТА> между ОАО "Россельхозбанк" и Б.Н. был заключен договор поручительства физических лиц <Номер изъят>.

По условиям договора поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Д.В. обязательств по кредитному договору <Номер изъят>, заключенному <ДАТА> (п. 1.1 договора поручительства).Решением Арбитражного суда Республики Алтай от <ДАТА> Б.Н. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества на шесть месяцев, до <ДАТА>.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от <ДАТА> заявление Д.В. признано обоснованным. В отношении Д.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до <ДАТА>, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден В.В.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 и не было рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчиков, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к В.И. и соответчикам Д.В., Б.Н. о взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Истцом требования предъявлены только к В.И., однако поскольку Д.В. и Б.Н. являются поручителями по договору, исковые требования подлежат рассмотрению в одном производстве.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 173 301 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 58 730,62 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 114 570,96 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 666 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░