Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2905/2023 ~ М-2072/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-2905/2023

11RS0005-01-2023-003171-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 21 июня 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при помощнике судьи Кашиной Е.В., с участием истца Бруцкой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бруцкой Л.И. к нотариусу Ухтинского нотариального округа Республики Коми Тучиной И.В, об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство,

установил:

Бруцкая Л.И. обратилась в Ухтинский городской суд с иском к нотариусу Ухтинского нотариального округа Республики Коми Тучиной И.В. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от <...> г. по наследственному делу № .... и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счете .... в ПАО Сбербанк. В обоснование требований указала, что является наследником по завещанию умершей <...> г. Кутиной Н.П.. В установленные сроки обратилась к вышеуказанному нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на трех счетах в ПАО Сбербанк. <...> г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только на денежные средства находящиеся только на двух счетах в ПАО Сбербанк. Так же в указанный день истцу ответчиком выдано оспариваемое постановление об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование отказа указано, что из ответа ПАО Сбербанк следует, что имеется завещательное распоряжение на счет вклада № .... и из ответа банка невозможно установить, когда было удостоверено завещательное распоряжение, поскольку банк не представил копию завещательного распоряжения. С указанным постановлением истец не согласна, поскольку завещание Кутиной Н.П. было составлено <...> г. и удостоверено нотариусом. Все вклады были открыты до даты завещания и в случае даже если имелись ранние завещательные распоряжения, то они недействительны. Считает, что не может получить наследство по формальным причинам.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.

В судебное ответчик и представитель третьего лица не явились, до начала судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв, из которого следует, что требования он не признает.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу статьи 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Как следует из материалов дела, Кутина Н.П., <...> г. года рождения умерла <...> г., что подтверждается свидетельством о смерти.

К нотариусу Тучиной И.В. обратились с заявлениями о принятии наследства по завещанию Ладыгина И.Е. (заявление от <...> г.) и Бруцкая Л.И. (заявление от <...> г.), в связи с чем, нотариусом открыто наследственное дело № .... к имуществу умершей Кутиной Н.П.

Из наследственного дела следует, что нотариусом установлено, что на дату смерти наследодатель имел в собственности однокомнатную квартиру площадью 31,30 кв.м., находящуюся по адресу: ....; три счета в ПАО Сбербанк (...., открытый <...> г.; ...., открытый <...> г. и ...., открытый <...> г.).

<...> г. нотариусом Тучиной И.В. составлено и удостоверено завещание ...., согласно которому Кутина Н.П. завещала квартиру, расположенную по адресу: .... Ладыгиной И.Е.

Так же нотариусом Тучиной И.В. <...> г. осуществлен запрос на розыск завещаний, по результатам которого установлено, что иными нотариусами были составлены и удостоверены следующие завещания Кутиной Н.П.:

- от <...> г. завещание удостоверено нотариусом Горыня Г.И. без реестрового номера;

- от <...> г. № .... завещание удостоверено нотариусом Загребиной А.О., врио нотариуса Загребина О.А.;

- от <...> г. № .... удостоверено нотариусом Загребиным О.А..

<...> г. нотариусом Тучиной И.В. направлен запрос нотариусу Загребину О.А. о предоставлении копий завещаний от <...> г. № .... и от <...> г. № ....

<...> г. нотариусом Загребиным О.А. направлен ответ на вышеназванный запрос, из которого следует, что в архиве нотариуса имеются два завещания Кутиной Н.П. от <...> г. № .... и от <...> г. № ....

Из завещания от <...> г. № ...., удостоверенного нотариусом Загребиной А.О., врио нотариуса Загребина О.А., следует, что Кутина Н.П. из принадлежащего ей имущества завещала денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами Бруцкой Л.И.

Из завещания от <...> г. № ...., удостоверенного нотариусом Загребиным О.А., следует, что Кутина Н.П. все свое имущество завещала, в том числе квартиру Стабровой Е.С.

Так же Тучиной И.В. направлен запрос <...> г. в адрес нотариуса Горевой Т.В. о предоставлении копий завещаний, удостоверенных нотариусом Горыня Г.И. <...> г., <...> г. и <...> г..

<...> г. нотариусом Горевой Т.В. направлен ответ на вышеназванный запрос, из которого следует, что в архиве нотариуса имеются два завещания Кутиной Н.П. от <...> г. № .... и от <...> г. № ...., которые не отменялись и не изменялись.

Из завещания от <...> г. № ...., удостоверенного нотариусом Горыня Г.И., следует, что Кутина Н.П. из принадлежащего ей имущества завещала квартиру, расположенную по адресу: .... Лабызновой Г.Г., денежные вклады, хранящиеся в ОАО Коми региональном банке «Ухтабанк» с причитающимися процентами и компенсацией, денежные вклады, хранящиеся в отделении и во всех филиалах Сбербанка № 6269 города Ухты Республики Коми с причитающимися процентами и компенсацией – Хухаревой Л.М., Степановой Д.И., Лабызновой К.П., Поповой Л.Б. в равных долях по ? доле каждой.

Из завещания <...> г. № ...., удостоверенного нотариусом Горыня Г.И., следует, что Кутина Н.П. из принадлежащего ей имущества завещала денежные вклады, хранящиеся в ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ухте, на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсацией – Хухаревой Л.М., Степановой Д.И., Лабызновой К.П., Поповой Л.Б. в равных долях по ? доле каждой.

Иных завещаний нотариусом Тучиной И.В. не установлено и в базе данных завещаний не зафиксировано.

Согласно ответу ПАО Сбербанк нотариусу Тучиной И.В. о наличии вкладов (счетах) Кутиной Н.П. в ПАО Сбербанк в электронной базе данных имеется отметка о наличии завещательного распоряжения на счет ...., открытый 02.12.2001, без указания даты его составления. Предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным ввиду его отсутствия в банке. Из сведений о завещательном распоряжении следует, что наследниками являются Лабызнова Г.Г. (1/2 доли), Хухарева Л.Б. (1/4 доли), Степанова Д.И. (1/4 доли).

<...> г. нотариусом Тучиной И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Ладыгиной И.Е. на наследство – квартиру, расположенную по адресу: ....

<...> г. Бруцкой Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – прав на денежные средства, находящиеся на счетах .... в ПАО Сбербанк.

Так же указанной датой нотариусом Тучиной И.В. на основании ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию –прав на денежные средства, находящиеся на счету .... в ПАО Сбербанк.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Нотариальные действия совершаются нотариусами в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами, предусмотренными статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которой установлены гарантии нотариальной деятельности.

Согласно данной норме закона нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4463-1 предусмотрено, что выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В силу части 1 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со статьей 73 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Из статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка совершаемая от имени юридического, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Указанный в данной статье перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 № 351, утверждены Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (далее – Правила), которые определяют порядок совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства граждан в банках или филиалах банков (далее именуются соответственно - завещательные распоряжения, банки).

Из пункта 2 Правил следует, что совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 5 Правил завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления.

В силу пунктов 6 и 7 Правил завещатель может составить одно завещательное распоряжение на все денежные средства, размещенные на нескольких счетах в банке, либо на денежные средства, размещенные на одном из этих счетов. Если завещатель желает, чтобы денежные средства с его счета после его смерти были выданы нескольким наследникам, то в завещательном распоряжении он указывает, кому из них какая доля завещается.

Согласно пункту 10 и 11 Правил завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении.

В соответствие с пунктом 12 Правил если завещатель желает изменить или отменить завещательное распоряжение, он должен обратиться в тот банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное завещательное распоряжение. Служащий банка устанавливает личность завещателя, проверяет поданное завещательное распоряжение и приобщает его к ранее составленному.

Завещатель вправе изменить или отменить завещательное распоряжение, руководствуясь положением статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором специально указывается об отмене или изменении конкретного завещательного распоряжения, либо нотариально удостоверенного отдельного распоряжения об отмене завещательного распоряжения, один экземпляр которого должен быть направлен в банк.

В случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения (пункт13 Правил).

Согласно пункту 1 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. При этом, для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (пункт 2 вышеназванной статьи).

Согласно пункту 6 статьи 1130 ГК РФ завещательным распоряжением в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) ПАО Сбербанк завещаны Кутиной Н.П. <...> г. истцу, установленные вклады были открыты до даты завещания, следовательно, все денежные средства, находящиеся на указанных вкладах были завещаны истцу, даже если ранее имелось завещательное распоряжение по одному из вкладов.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, установив обстоятельства, суд приходит к выводу о то, что оспариваемое постановление нотариуса подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что нотариус установил наследственную массу, в которую входит квартира, а так же денежные вклады, находящиеся в трех счетах ....

Так же нотариусом установлено, что наследодателем в период с <...> г. составлялись и удостоверялись завещания, в том числе, на денежные средства, находящиеся на вкладах (счетах) в ПАО Сбербанк. Последним завещанием от <...> г. № .... Кутина Н.П. из принадлежащего ей имущества завещала денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами Бруцкой Л.И. При этом ответчиком завещаний, составленных и удостоверенных после <...> г. в отношении денежных средств, находящихся на вкладах (счетах) в ПАО Сбербанк не выявлено, как и не установлено наличие завещательных распоряжений в ПАО Сбербанк, что следует из сведений из базы данных завещаний, в которую имеется доступ у ответчика, а так же из ответов на запросы нотариусов и банка.

При этом суд учитывает тот факт, что ПАО Сбербанк, предоставляя информацию о наличии счетов в банке наследодателя, указал, что имеется отметка о завещательном распоряжении, но при этом его в наличии не имеется, как и даты его составления и удостоверения. В бумажном носителе распоряжение так же отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт наличия завещательного распоряжения на счет .... не подтвердился, ввиду чего у нотариуса отсутствовали основания для вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия от <...> г.2023 со ссылкой на то, что банк не предоставил сведения о завещательном распоряжении на счет .... в том числе, о дате его составления и удостоверения, а так же его копию.

По мнению суда, нотариус Тучина И.В. в рамках своих полномочий и в соответствие со статьей 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, установила факт смерти наследодателя, наличие завещаний, последовательность их составления и удостоверения, состав и место нахождения наследственного имущества, а так же круг лиц, имеющих право на наследство по завещанию.

Ссылка ответчика на то, что невозможно совершить нотариальное действие – выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счету ...., ввиду того, что нет сведений о завещательном распоряжении, не состоятельна, поскольку при указанных обстоятельствах нотариус должен был исходить из того, что завещательное распоряжение на вышеназванный счет не составлялось и сотрудником банка не удостоверялось.

У банка не было возможности представить сведения нотариусу о завещательном распоряжении ввиду их отсутствия в банке, в связи с чем, ссылка нотариуса на пункт 11.2 раздела 11 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав в оспариваемом постановлении так же не состоятельна.

Суд полагает, что в виду отсутствия иных завещательных распоряжений и при наличии установленных завещаний, которые имеются в материалах наследственного дела, нотариус должна была выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе на денежные средства, находящиеся на счете ...., поскольку оно составлено позднее других завещаний и соответственно отменяло их в соответствие со статьей 1130 ГК РФ.

В соответствие с положениями статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан: оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов; отказать в совершении нотариального действия только в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

По мнению суда, выдача истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счете .... при установленных обстоятельствах не противоречила бы законодательству Российской Федерации или международным договорам, а на оборот соответствовала бы интересам наследника, поскольку при установленных обстоятельствах у истца отсутствовала возможность получить наследство, завещанное ей наследодателем иным способом.

Кроме того, суд учитывает, что иные лица, в том числе указанные в ответе банка на запрос нотариуса, с требованием о выдаче им денежных средств, находящихся на счете 423 .... с предъявлением завещательного распоряжения, не обращались.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление нотариуса Тучиной И.В. об отказе в совершении нотариального действия от <...> г. по наследственному делу № .... подлежит отмене с возложением обязанности на нотариуса выдать истца свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счете .... в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 311-312 ГПК РФ, суд

решил:

Отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от <...> г., принятое нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми Тучиной И.В. по наследственному делу № .....

Обязать нотариуса Ухтинского нотариального округа Республики Коми Тучину И.В, выдать Бруцкой Л.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счете № .... в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, по наследственному делу № .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                           С.М. Изъюров

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.