Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2020 от 20.04.2020

Уг.дело № 1-88/2020 (приговор вступил в законную силу 30.06.2020) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Апатиты 19 июня 2020 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Апатиты, Мурманской области Ларина А.А. и Алексейчиной И.И.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов Молчанова А.И., представившего удостоверение № 981 от 11.06.2019 и ордер № 14007 от 03.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логинова Евгения Викторовича, <.....>, судимого:

- 16.09.2011 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, которое частично сложено с наказанием, назначенным приговором, судимость по которому погашена, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.12.2013 по отбытию срока наказания,

- 05.03.2015 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 29.12.2018 по отбытию срока наказания,

находящегося под административным надзором на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органе внутренних дел на основании решения Кольского районного суда Мурманской области от 06.04.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Поднадзорный Логинов Е.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 06.04.2018 Логинову Е.В. установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до 29.01.2026, и введены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 следующих суток, запрета выезда за пределы Мурманской области, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

После освобождения из мест лишения свободы Логинов Е.В. поставлен на учет в МО МВД России «Апатитский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также о порядке осуществления за ним административного надзора.

Логинов Е.В., заведомо и достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, осознанно и неоднократно совершал нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 08.02.2019 в 02 часа 20 минут Логинов Е.В., находясь в общественном месте у дома 21, по ул.Космонавтов, г.Апатиты, Мурманской области, распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (п.7 ст.16 Федерального закона, далее Федеральный закон), чем допустил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность), за что он был привлечен постановлениями МО МВД России «Апатитский» от 24.02.2019 к административной ответственности.

Кроме того, 06.05.2019 в 22 часа 05 минут Логинов Е.В., находясь в общественном месте у дома 16, по ул.Космонавтов, г.Апатиты, Мурманской области, распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных Федеральным законом (п.7 ст.16 Федерального закона), чем допустил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность), за что он был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 14.06.2019 и постановлением МО МВД России «Апатитский» от 16.05.2019 к административной ответственности.

05.09.2019 в 22 часа 50 минут Логинов Е.В. находясь в общественном месте у дома 15, по ул.Московская, г.Апатиты, Мурманской области, распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных Федеральным законом (п.7 ст.16 Федерального закона), а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем допустил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления), за что он был привлечен постановлением МО МВД России «Апатитский» от 12.09.2019 и постановлением судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 06.09.2019 к административной ответственности.

Своими действиями Логинов Е.В. совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Логинов Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Логинова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Логинов Е.В. ранее судим, преступление совершил в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 16.09.2011, от 05.03.2015. Освободившись из мест лишения свободы, Логинов Е.В. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Логинов Е.В. трудоспособен, находится под административным надзором, привлекался к административной ответственности, на учете <.....>, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в ходе дознания.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие <.....>) признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Логинова Е.В. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 16.09.2011, от 05.03.2015.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, исчисленный по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, иные более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы, не достигнут целей наказания.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства исключает возможность применения ему при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменение категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание рецидив преступления, суд назначает подсудимому наказание по правилу ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому на основании ст.73 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

При этом, учитывая возраст подсудимого и состояние его здоровья, а также возможность назначения наказания условно, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым отменить меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» после вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поэтому в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не усматривает оснований для возмещения с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях производства предварительного следствия и в суде первой инстанции.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Логинова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Логинову Евгению Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Логинова Е.В. возложить на филиал по г. Апатиты ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области».

Возложить на Логинова Е.В. обязанности:

- встать на учет в филиале по г. Апатиты ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в данную инспекцию с периодичностью один раз в месяц;

- трудоустроиться или состоять на учет в МГОБУ ЦЗН г.Кировска в течение испытательного срока;

- не менять без уведомления филиала по г. Апатиты ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по Мурманской области» место жительства и работы, в случае трудоустройства;

- находится в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток по месту жительства, за исключением случаев трудовой деятельности и стихийных бедствий;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления филиала по г. Апатиты ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по Мурманской области».

Меру пресечения Логинову Евгению Викторовичу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Логинова Евгения Викторовича от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях производства предварительного следствия и в суде первой инстанции.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - документы (дело административного надзора, дела об административных правонарушениях), выданные на хранение МО МВД России «Апатитский», оставить в пользовании МО МВД России «Апатитский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Иванов