Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1397/2023

УИД 03RS0009-01-2023-000257-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                               г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Родионову Александру Федоровичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО КБ «Пойдём!» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Родионова А.Ф. задолженность по договору потребительского кредита № от 24.12.2021 в размере 167 655,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 553,11 руб., мотивируя тем, что на основании заявления последнего на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), ответчику был предоставлен кредит. Лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) составил 149 999 руб. Срок возврата кредита 33 месяца. Процентная ставка – 27% годовых. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на 31.01.2023 за период с 25.12.2021 по 26.05.2022 образовалась указанная выше задолженность. Требование банка о погашении задолженности по договору потребительского кредита ответчиком добровольно не исполнено.

Истец АО КБ « Пойдем!» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Родионов А.Ф. извещен по телефону, пояснил в ответ, что проживает в (адрес) в судебное заседание явиться не сможет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 24.12.2021 на основании заявления Родионова А.Ф. на открытие лимита кредитования между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере лимита кредитования в сумме 149 999 рублей на срок 33 месяца, под 27% годовых.

В заявке Родионова А.Ф. от 24.12.2021, также содержится его согласие с тарифами Банка и обязательство оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами, а также имеется расписка в получении банковской карты.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 149 999 рублей были перечислены на счет Родионова А.Ф., который воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался вносить платежи ежемесячно, минимальными платежами 24 числа каждого месяца в размере не менее 9 050 руб., который включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту. В случае если сумма процентов, начисленных по состоянию на дату платежа, превышает установленный договором потребительского кредита размер минимального платежа, то минимальный платеж равен сумме процентов, начисленных на дату платежа, увеличенной на 10 рублей основного долга. Минимальный платеж не может быть больше фактической задолженности заемщика по договору потребительского кредита. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме (включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи).

Погашение задолженности по договору потребительского кредита производится минимальными платежами следующими способами: внесением наличных денежных средств в кассу кредитора и/или устройства самообслуживания кредитора; безналичным перечислением денежных средств с банковских счетов либо без открытия банковского счета в банке - плательщике; посредством внесения и/или безналичного перечисления денежных средств на счет №, открытый в АО КБ «Пойдем!» (пункт 8 Индивидуальных условий).

Пунктом 8.1 Индивидуальных условий предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что ответчик обязался погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа, следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Родионов А.Ф. в нарушение вышеуказанных условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и справкой о качестве обслуживания задолженности.

26.04.2022 Банком в адрес ответчика направлялось требование с предложением в добровольном порядке возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями договора потребительского кредита, которое оставлено заемщиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно расчету истца по состоянию на 31.01.2023 задолженность по договору потребительского кредита составила 167 655,67 руб., в том числе: 149 850 руб. - просроченный основной долг; 16 085,78 руб. – просроченные проценты; 792,58 – проценты за пользование просроченным основным долгом; 927,31 руб. - пени.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Обоснованность взыскания неустойки (пени) подтверждается пунктом 12 Индивидуальных условий.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства, а также принимая во внимание Индивидуальные условия договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными, поскольку в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у банка возникло право на их взыскание.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 553,11 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Тот факт, что ответчик проживает в (адрес), основанием для возврата настоящего дела в (иные данные) являться не может, поскольку вступившим в законную силу определением указанного суда от 21.02.2023 дело направлено в Нефтеюганский районный суд для рассмотрения по существу, а в силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с Родионова Александра Федоровича (иные данные) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита № от 24.12.2021 по состоянию на 31.01.2023 в размере 167 655,67 руб. и 4 553,11 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 172 208 (сто семьдесят две тысячи двести восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 30.05.2023.

    СУДЬЯ: подпись