Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2024 (2-2265/2023;) ~ М-1937/2023 от 15.08.2023

УИД № 71RS0027-01-2023-002292-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                                                               город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

с участием ответчика Гудкова А.Н., старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-47/2024 по иску администрации города Тулы к Гудкову Александру Николаевичу, Гудковой Татьяне Владимировне, действующим в своих интересах и в интересах малолетнего Гудкова Антона Александровича, Гудковой Анастасии Александровне, Бойчук Марии Александровне о выселении из жилого помещения,

    установил:

администрация г.Тулы обратилась с иском к Гудкову А.Н., действующему в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гудковой А.А., Гудковой М.А., указывая в обоснование, что в собственности муниципального образования г.Тула находится комната № 6 с кадастровым № площадью 10,5 кв.в., расположенная по адресу: <адрес>. Комната не передана никому по договору социального найма, в ней никто не зарегистрирован. Ответчики занимают эту комнату без законных оснований. Требование истца освободить жилое помещение ими не выполнено. Истец просил выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления других жилых помещений.

Определениями суда, внесенными в протокол судебного заседания, фамилия ответчика Гудковой М.А. заменена на Бойчук М.А. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства министерство труда и социальной защиты Тульской области.

Уточняя в порядке ст.39 ГПК РФ свои требования, администрация г.Тулы просила выселить из комнаты № 6 с кадастровым № площадью 10,5 кв.в., расположенной по адресу: <адрес>, Гудкова А.Н., несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гудкову А.А., Бойчук М.А., Гудкову Т.Н.

Представитель истца, ответчики Гудкова А.А., Бойчук М.А., Гудкова Т.Н., представитель третьего лица министерство труда и социальной защиты Тульской области не явились в судебные заседания 30.01.2024, 15.02.2024, о которых им сообщалось своевременно и надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Гудков А.Н. в судебном заседании при обсуждении вопроса о рассмотрении иска в отсутствие истца согласился с оставлением его без рассмотрения.

Старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковская Е.В. возражала против рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя истца, не заявившего об этом соответствующего ходатайства.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая неявку представителя истца администрации г.Тулы в судебное заседание вторично, отсутствие с его стороны заявлений о рассмотрении дела без личного участия стороны истца, отсутствие со стороны ответчиков заявлений о рассмотрении спора по существу, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации города Тулы к Гудкову Александру Николаевичу, Гудковой Татьяне Владимировне, действующим в своих интересах и в интересах малолетнего Гудкова Антона Александровича, Гудковой Анастасии Александровне, Бойчук Марии Александровне о выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения, закончив производство по гражданскому делу № 2-47/2024.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                              И.А.Бушуева