Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 от 03.02.2022

№ 1-37/2022

УИД 56RS0015-01-2022-000155-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 г. г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Чернецовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кречетова Д.Е.,

подсудимого Резниченко А.Н.,

защитника – адвоката Гражданкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Резниченко Александра Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

- 28.10.2010 Новопокровским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев в ИК строгого режима, освободившегося 27.04.2017 по отбытию наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31 января 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резниченко А.Н. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при котором преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, Резниченко А.Н., в г. Кувандыке Оренбургской области с 16 часов 30 минут 08.11.2021 по 18 часов 00 минут 09.11.2021, умышленно, с целью хищения и безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, обнаружив на поверхности земли напротив входной двери в магазин спортивных товаров ИП Р.А.В. , расположенный по <адрес>, потерянную А.С.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую № и счет №, открытую в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на имя А.С.А. , имеющую функцию возможности совершения бесконтактных платежей и оплаты товаров, на балансе которой находились принадлежащие А.С.А. безналичные денежные средства в сумме 23024 рубля 82 копейки, незаконно, без какого-либо разрешения А.С.А. , из корыстных побуждений, сформировав преступный умысел направленный на хищение принадлежащих А.С.А. безналичных денежных средств в сумме 23024 рубля 82 копейки со счета указанной банковской карты, совершил множество покупок различных продуктов питания, сигарет, спиртных напитков и иных товарно-материальных ценностей, оплачивая покупки указанной банковской картой безналичными расчетами бесконтактным способом (без использования пин-кода) прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты торговых точек, на общую сумму 5722 рубля 08 копеек, тем самым путем свободного доступа завладел с вышеуказанного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащие А.С.А. безналичные денежные средства в общей сумме 5722 рубля 08 копеек, произведя списание со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» за приобретаемые товарно-материальные ценности, а именно:

    - с 17 часов 10 минут до 17 часов 19 минут 08.11.2021, в магазине «Магнит Амалфея» по адресу: Оренбургская область, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую № и счет № для оплаты приобретенных им товарно-материальных ценностей, похитил со счета банковской карты 567 рублей 97 копеек;

- он же, продолжая свой преступный умысел с 17 часов 32 минут до 17 часов 39 минут 08.11.2021, в магазине «Феникс», по адресу: Оренбургская область, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую № и счет № для оплаты приобретенных им товарно-материальных ценностей, похитил со счета банковской карты 755 рублей 60 копеек;

- он же, продолжая свой преступный умысел с 17 часов 50 минут до 17 часов 53 минут 08.11.2021 в магазине «Цветы» по адресу: Оренбургская область, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую № и счет № для оплаты приобретенных им товарно-материальных ценностей, похитил со счета банковской карты 160 рублей;

- он же, продолжая свой преступный умысел с 18 часов 29 минут до 18 часов 43 минут 08.11.2021, в магазине «Феникс», по адресу: Оренбургская область, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую № и счет № для оплаты приобретенных им товарно-материальных ценностей, похитил со счета банковской карты 1967 рублей 82 копейки;

- он же, продолжая свой преступный умысел с 18 часов 59 минут до 21 час 25 минут 08.11.2021 в магазине «Пятерочка» по адресу: Оренбургская область, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую № и счет № для оплаты приобретенных им товарно-материальных ценностей, похитил со счета вышеуказанной банковской карты 2270 рублей 69 копеек;

- он же, продолжая свой преступный умысел с 16 часов 00 минут до 18 час 00 минут 09.11.2021 в магазине «Виктория», по адресу: Оренбургская область, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую № и счет № для оплаты приобретенной им товарно-материальной ценности, попытался похитить со счета банковской карты 60 рублей 00 копеек, однако операция оплаты была отклонена и не исполнена, в связи с тем, что А.С.А. к тому моменту обнаружив пропажу заблокировала банковскую карту и ее счет;

а всего за указанный период он, путем свободного доступа, действуя единым умыслом, пытался похитить со счета банковской карты А.С.А. всю сумму безналичных денежных средств находившихся на счете её банковской карты, равную 23024 рублям 82 копейкам и причинить А.С.А. тем самым значительный имущественный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что А.С.А. , обнаружив 09.11.2021 пропажу своей банковской карты и в своем телефоне смс сообщения от сервисной услуги «Мобильный Банк» о совершении 08.11.2021 - 15 операций списания на общую сумму 5722 рубля 08 копеек, заблокировала банковскую карту и счет банковской карты для совершения дальнейших операций списания денег со счета банковской карты.

В судебном заседании подсудимый Резниченко А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что 08.11.2021 в центре <адрес>, увидел на земле банковскую карту, которую взял себе, пошёл в магазин «Магнит» на <адрес> и приобрел хлеб расплатившись найденной картой. Через время вновь вернулся в магазин «Магнит», где купил сигареты водку и расплатился данной картой. Далее в магазине «Феникс» на <адрес> купил картошку, морковку, лук. В магазине «Цветы» на <адрес> купил одну розу на сумму 160 рублей. Все оплаты за приобретённые товары производил с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк». Затем вернулся домой, после чего снова пошел в магазин «Феникс», где купил сигареты и другие продукты. Покупки он совершал в разных магазинах до того момента пока карту не заблокировали. В счет возмещения причиненного А.С.А. имущественного ущерба, он выплатил ей 5722 рубля 08 копеек, принес извинения, которые ей были приняты. Просил строго его не наказывать.

        Согласно протоколу явки с повинной от 18.11.2021 Резниченко А.Н. 18.11.2021 в МО МВД России «Кувандыкский» добровольно сообщил о хищении безналичных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя А.С.А. . Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается (том 1, л.д.5-7).

Изложенные в явке с повинной обстоятельства произошедшего, подсудимый поддержал в полно объеме.

Помимо признания вины подсудимым, его вина по предъявленному обвинению полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания неявившейся потерпевшей А.С.А.

Из оглашенных показаний потерпевшей А.С.А. следует, что она пенсионер по медицинской выслуге, получает пенсию 15500 рублей, на одну из ее банковских карт ПАО «Сбербанк», и работает <данные изъяты> Заработную плату 7000 рублей, которые ей начисляют на другую банковскую карту ПАО «Сбербанк». 08.11.2021 она получила <данные изъяты> выплату 20228 рублей, начисленную на банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой было произведено хищение безналичных денежных средств. Номер банковской карты №, и номер №. К банковской карте подключена сервисная услуга «Мобильный Банк» к абонентскому номеру № с оповещением обо всех операциях, совершаемых с указанной банковской картой. 08.11.2021 общая сумма безналичных денежных средств на счету её банковской карты составила 23024 рубля 82 копейки. Кроме смс о пополнении 08.11.2021 баланса, она увидела смс сообщения о совершении операций различных покупок на различные суммы с безналичной оплатой по её карте в различных торговых точках <адрес>, в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Феникс». При этом банковскую карту № не обнаружив в сумке заблокировала. Затем обратилась в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», где получила выписку с 01.11.2021 по 10.11.2021 о состоянии вклада, где кроме операции пополнения 08.11.2021 ее счета на сумму 20228 рублей 85 копеек, было 15 операций от ДД.ММ.ГГГГ о списания денег различными суммами. В банке пояснили, что информация операций списания указана с опозданием на 1 день, следовательно все 15 операций произведены 08.11.2021. Общая сумма похищенных безналичных денежных средств составила 5722 рубля 08 копеек. Заблокировав карту 09.11.2021 в 17 часов, кто-то пытался совершить покупку в магазине «Виктория». От следователя узнала, что денежные средства похищены с ее банковской карты, утерянной на улице в центре г. Кувандыка, напротив здания № по <адрес> - 08.11.2021, неизвестным ей ранее Резниченко А.Н. пытавшегося похитить со счета ее банковской карты денежные средства в общей сумме 23024 рублей 82 копейки и причинить ей значительный имущественный ущерб. Ущерб для нее является значительным, при этом Резниченко А.Н. попросил у нее прощения и выплатил ей 5750 рублей, возместив причиненный ущерб. Претензий она не имеет, гражданский иск заявлять не намерена (том 1, л.д. 32-39).

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.А.В. , пояснила, что работает продавцом в магазине «Магнит Амалфея», по адресу <адрес> 08.11.2021 находилась на рабочем месте примерно в 15 часов 00 минут Резниченко А.Н. в магазине, где она работала, совершил несколько покупок и расплатился банковской картой.

Свидетель К.О.Н. , пояснила что 08.11.2021 она находилась на в магазине «Феникс», исполняла свои трудовые обязанности продавца. Вечером в 17 часов 30 минут 08.11.2021 в магазин «Феникс» зашел Резниченко А.Н. и приобрел различные продукты питания, за которые расплачивался банковской картой. Покупки он совершал несколько раз, различными суммами, а также несколько раз заходил и выходил из магазина.

Свидетель М.Т.А. , сообщила что проживает в <адрес> сожителем Резниченко А.Н. 08.11.2021 пришла с работы, и обнаружила что Резниченко А.Н. приобрел продукты питания хлеб, сигареты водку, картошку, морковь, цветок – розу. Он предположила, что он получил заработную плату. Уже позже обнаружила на подоконнике банковскую карту. ПАО «Сбербанк». Резниченко А.Н. пояснил, что нашёл её. Она может охарактеризовать Резниченко А.Н. как доброго, спокойного, отзывчивого человека. В настоящий момент Резниченко А.Н. полностью возместил потерпевшей причиненный имущественный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания неявившихся свидетелей Г.А.В. , К.А.А. , Л.Я.В. , С.Г.И.

Из оглашённых показаний свидетеля Г.А.В. , следует, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>. 08.11.2021 она находилась на своем рабочем месте продавца. В ходе её допроса по фотографии на узнала неизвестного ей мужчину, который 08.11.2021 приходил в магазин «Пятерочка» и осуществлял покупку продуктов питания расплачиваясь банковской картой. Покупки мужчина осуществлял неоднократно и на различные суммы (том 1, л.д. 97).

Свидетель К.А.А. , сообщила, что работает продавцом в магазине «Пятерочка», по адресу <адрес>. 08.11.2021 находилась на рабочем месте продавца на кассе №. В вечернее время, на кассу магазина «Пятерочка», подошел неизвестный и совершил покупку двух бутылок пива «Жигулевское» расплатившись банковской картой. В ходе её допроса, по представленной фотографии она узнала неизвестного, который 08.11.2021 совершил покупку и расплатился банковской картой (том, 1 л.д. 98).

Свидетеля Л.Я.В. , показала, что работает продавцом в магазине «Цветы», по адресу <адрес>. 08.11.2021 в 17 часов в магазин зашел неизвестный и приобрел 1 розу за 160 рублей, расплатившись банковской картой. В ходе её допроса, по представленной фотографии узнала неизвестного, который 08.11.2021 на кассе совершил покупку цветка расплатившись банковской картой (том 1, л.д. 99).

Из показаний свидетеля С.Г.И. , следует, что она работает продавцом в магазине «Виктория». 09.11.2021 в 18 часов 00 минут на кассу подошел неизвестный, которого она опознала по фотографии, предъявленной ей в ходе допроса. Данный мужчина, 09.11.2021, хотел приобрести продукт питания, и расплатиться за него банковской картой, однако не смог, так как в проведении операции было отказано. Она сообщила, что возможно заблокирована карта (том 1, л.д. 100-101).

Помимо вышеизложенных показаний, вина Резниченко А.Н. по факту покушения на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей А.С.А. подтверждается письменными доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании:

- заявлением А.С.А. от 09.11.2021 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 08.11.2021 со счета её банковской карты похитил денежные средства (том 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2021 где в помещении № МО МВД России «Кувандыкский» у Резниченко А.Н. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя А.С.А. (том 1, л.д.22-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2022 где в помещении магазина «Магнит Амалфея», в <адрес> у товароведа магазина «Магнит Амалфея» Б.Н.В. изъяты 3 товарных чека № от 08.11.2021 на сумму 69 рублей 98 копеек, № от 08.11.2021 на сумму 245 рублей 99 копеек, № от 08.11.2021 на сумму 252 рубля (том 1 л.д. 80-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2022 помещения магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> /1 где у директора магазина Т.М.М. изъяты распечатки электронного журнала по кассовым (товарным) чекам № от 08.11.2021 на сумму 169 рублей 98 копеек; № от 08.11.2021 на сумму 430 рублей 54 копейки, 15094 от 08.11.2021 на сумму 759 рублей 10 копеек, DVD – RW диск, 5 файлов видеозаписей (видеофайлов) с камер видеонаблюдения, за периоды с 21 часа 25 минут 01 секунды по 21 час 26 минут 04 секунды 08.11.2021; с 20 часов 08 минут 31 секунда по 20 часов 11 минут 08 секунд 08.11.2021, с 18 часов 58 минут 01 секунда по 09 часов 01 минуту 00 секунд 08.11.2021; с 21 часа 21 минуты 01 секунды по 21 час 26 минут 20 секунд 08.11.2021; с 21 часа 22 минут 59 секунд по 21 час 23 минуты 31 секунду 08.11.2021 (том 1, л.д.88-96);

- CD-R диском с камеры видеонаблюдения, установленной на крыше здания по адресу <адрес> за периоды с 16 часов 55 минут по 16 часов 56 минут 08.11.2021 и с 16 часов 59 минут по 17 часов 00 минут 08.11.2021, полученный по запросу по запросу от ИП Р.А.В. (том 1 л.д.77-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2022, где подозреваемый Резниченко А.Н. продемонстрировал торговые точки, в которых 11.08.2021 он осуществлял покупки продуктов и спиртных напитков, расплачиваясь банковской картой, имеющей № (магазин «Магнит Амалфея», <адрес>, магазин «Пятерочка», в <адрес>, магазин «Феникс», в <адрес>; магазин «Цветы», в <адрес>; магазин «Феникс» в <адрес>) и продемонстрировал территорию, прилегающую к входной двери в магазин спортивных товаров ИП Р.А.В. расположенный в здании по адресу <адрес>, где 08.11.2021 на земле нашел потерянную А.С.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» (том 1, л.д.105-117).

- протоколом выемки от 16.01.2022 в ходе которого в помещении № МО МВД России «Кувандыкский» у потерпевшей А.С.А. изъяты выписка с 01.11.2021 по 10.11.2021 о состоянии ее вклада по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, 16 справок о совершении 08.11.2021 - 1 операции пополнения указанного банковского счета и 15 операций списания различными суммами безналичных денежных средств с указанного банковского (том 1, л.д. 456);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2022 - банковской карты ПАО «Сбербанк России» 2202 2021 1545 5868, изъятой 18.11.2021 в ходе осмотра места происшествия у Резниченко А.Н.; CD-R диска о движении денежных средств по банковской карте № клиента ПАО «Сбербанк» А.С.А. , подтверждающего сумму ущерба равную 5722 рубля 08 копеек; CD-R диска, с камеры видеонаблюдения на крыше здания по адресу <адрес> 16 часов 55 минут по 16 часов 56 минут 08.11.2021 и с 16 часов 59 минут по 17 часов 00 минут 08.11.2021, где запечатлено, что 08.1.2021 в дневное время на территории прилегающей ко входной двери магазина спортивных товаров ИП Р.А.В. А.С.А. потеряла (выронила на землю) принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», а Резниченко А.Н. подобрал и завладел указанной банковской картой;

- 3 товарными чеками магазина «Магнит Амалфея» по адресу: <адрес> № – 27682 от 08.11.2021 - 69 рублей 98 копеек, № от 08.11.2021 - 245 рублей 99 копеек, № от 08.11.2021 - 252 рубля, изъятых у товароведа Б.Н.В. 10.01. 2022; - распечатки электронного журнала по кассовым (товарным) чекам № от 08.11.2021 - 169 рублей 98 копеек; № от 08.11.2021 - 430 рублей 54 копейки, 15094 от 08.11.2021 - 759 рублей 10 копеек изъятых у Т.М.М. ; DVD –RW диск, с 5 видеофайлами, изъятых в ходе ОМП у директора магазина «Пятерочка», по адресу <адрес>, дом №м 32/1 Т.М.М. за периоды с 21 часа 25 минут 01 секунды по 21 час 26 минут 04 секунды 08.11.2021; с 20 часов 08 минут 31 секунда по 20 часов 11 минут 08 секунд 08.11.2021, с 18 часов 58 минут 01 секунда по 09 часов 01 минуту 00 секунд 08.11.2021; с 21 часа 21 минуты 01 секунды по 21 час 26 минут 20 секунд 08.11.2021; с 21 часа 22 минут 59 секунд по 21 час 23 минуты 31 секунду 08.11.2021, где изображен Резниченко А.Н. совершавший покупки в магазине «Пятерочка», расплачивающийся банковской картой на имя А.С.А.

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы и документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том, 1 л.д.118-163).

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку осмотры места происшествия, предметов и документов проведены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений при изъятии и приобщении документов, вещественных доказательств не допущено.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Резниченко А.Н. виновным в совершении покушения на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей А.С.А.

Оценивая признательные показания подсудимого Резниченко А.Н., оглашенные показания потерпевшей А.С.А. , данные ей на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, а также показания допрошенных в суде свидетелей М.Т.А. , А.А.В. , К.О.Н. , и оглашенные показания неявившихся свидетелей Г.А.В. , К.А.А. , Л.Я.В. , С.Г.И. , суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности оглашенных показаний потерпевшей и свидетелей отсутствуют, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд берет за основу их показания.

Оснований для оговора со стороны вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности Резниченко А.Н., не установлено.

Самооговора со стороны подсудимого Резниченко А.Н. судом также не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого Резниченко А.Н., допущено не было.

Сумма похищенных Резниченко А.Н. денежных средств у потерпевшей не оспаривается сторонами, подтверждена письменными материалами уголовного дела.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Резниченко А.Н. данные им в судебном заседании. Эти показания являются последовательными, непротиворечивыми, они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Так, из показаний подсудимого Резниченко А.Н. следует, что именно он покушался тайно похитить имущество потерпевшей А.С.А. , а именно денежные средства в размере 23024 рубля 82 копейки с банковского счета потерпевшей.

Потерпевшая А.С.А. в своих показаниях подтвердила наличие у неё на банковском счете денежных средств 23024 рубля 82 копейки, из которых 5722 рубля 08 копеек были похищены подсудимым, однако остальные денежные средства последний не смог похитить по причине того, что последняя операция по карте не прошла.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показания потерпевшей, свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимого, достоверно подтверждают вину Резниченко А.Н. в совершении покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего А.С.А.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при котором преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление Резниченко А.Н. совершил с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавал, что похищаемое имущество является чужим, он не имеет права распоряжаться им, изъятие происходило против воли собственника, тайно. При этом довести до конца свой преступный умысел, Резниченко А.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта, принадлежащая А.С.В. была ей заблокирована ввиду чего операция по списанию денежных средства за товар не прошла.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что денежные средства похищались с банковского счета потерпевшей.

Квалифицирующий признак преступления «причинение значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей А.С.А. установлено, что <данные изъяты> её ежемесячный совокупный доход составляет около 16000 рублей. При этом ежемесячно около 3500 рублей она тратит на оплату коммунальных услуг и около 4000 рублей тратит на приобретение продуктов питания и иных необходимых предметов обихода, в том числе лекарства, при этом других источников доходов потерпевшая не имеет.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Резниченко А.Н. совершил покушение на умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и которое в силу ч. 2 ст. 29 УК РФ является неоконченным преступлением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Изучением данных о личности Резниченко А.Н. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и по месту работы, характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Резниченко А.Н., суд, в соответствии с п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного вреда. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, принятие их данным лицом и отсутствие с её стороны претензий, <данные изъяты> положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, такие как раскаяние и признание вины, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей и отсутствие с её стороны претензий, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, при которых с учетом фактических обстоятельств, при рецидиве возможно назначить наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не связанное с изоляцией от общества, более мягкое по отношению к лишению свободы, чем, предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в виде исправительных работ.

По убеждению суда, с учетом данных о личности подсудимого, наказание в виде исправительных работ за умышленное корыстное преступление будет наиболее справедливым, и наибольшим образом будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

    При назначении наказания подсудимому судом также учитывается его возраст, а также семейное и социальное положение.

Ограничений для назначения исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении Резниченко А.Н. не установлено, как и данных, свидетельствующих о невозможности отбывания последним указанного вида наказания по состоянию здоровья.

Положения ст. 62, 66 УК РФ применению при назначении наказания Резниченко А.Н. не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания исправительных работ (ст. 73 УК РФ) не усматривается.

        Оценив в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

    Меру пресечения Резниченко А.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что защитник Шабунина И.Н. участвовала в уголовном деле в ходе производства предварительного расследования по делу по назначению. Резниченко А.Н. в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не отказался от защитника. Оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 7 532 рубля 50 копеек. Данная сумма является процессуальными издержками.

В силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, суд полагает взыскать процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия с Резниченко А.Н., поскольку отсутствуют основания для его освобождения от процессуальных издержек.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных адвокатом в судебном заседании, разрешен отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Резниченко Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

        Меру пресечения Резниченко Александру Николаевичу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Резниченко Александра Николаевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, в размере 7532 (семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя А.С.А. , №; выписку с 01.11.2021 по 10.11.2021 о состоянии вклада А.С.А. по банковскому счету №; 16 справок о совершении 08.11.2021 одной операции и 15 операций списания денежных средств с банковского счета А.С.А. ; информации о движении денежных средств по банковской карте № клиента ПАО «Сбербанк» А.С.А. ; 3 товарных чека магазина «Магнит Амалфея»; распечатки электронного журнала по кассовым (товарным) чекам № от 08.11.2021; CD-R диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, по адресу <адрес>; DVD –RW диск, с 5 видеофайлами, изъятых у директора магазина «Пятерочка», в <адрес>, дом №м 32/1 с камер видеонаблюдения 08.11.2021 хранящиеся при уголовном деле в камере хранения вещественных доказательств, оставить на хранении при уголовном деле на весь срок хранения его в суде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.М. Решетникова