Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2022 ~ М-765/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-1174/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года                                                                                                    город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ООО «Займ Экспресс», -

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 9 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 45 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключён договор потребительского кредита (займа), согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 9 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых, сроком на 15 дней. Ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 54 000 рублей, из которых сумма основного долга – 9 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 45 000 рублей. Посчитав свое право нарушенным, истец обратился в суд.

В процессе производств апо делу в качестве третьего лица привлечено ООО «Займ Экспресс».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прдетсавитель третьего лица ООО «Займ Экспресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по зарегистрированному месту жительства, при этом почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», причины неявки суду не известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по зарегистрированному месту жительства, при этом почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в суд не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу положений части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела №, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключён договор потребительского кредита (займа), согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 9 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых, сроком на 15 дней (л.д.6-7).

Получение ответчиком суммы займа в размере 9 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно п. 4 условий договора проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д.10-11).

В адрес ответчика направлено уведомление о передаче прав требования долга (л.д.12).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма за несвоевременную уплату платежа в погашение микрозайма и/или уплату процентов за пользование микрозаймом, начисляются пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за весь период просрочки. Начисление пени производится кредитором, начиная с дня следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, до момента полного погашения суммы микрозайма.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которого сумма задолженности ответчика составляет – 9 000 (сумма займа), 411 300 руб. (проценты за пользование денежными средствами), 13 279,50 руб. (пеня за несвоевременное исполнение обязательств) (л.д.9).

Данный расчет выполнен с учетом положений законодательства, действовавшего на момент заключения договора займа, и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, ссылаясь на принцип разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон договора, истцом заявлены к взысканию проценты в сумме 45 000 руб., неустойка к взысканию не заявлялась.

Таким образом, воспользовавшись своим правом, основанным на принципе диспозитивности, истец, самостоятельно, определил объем своих прав и обязанностей, не заявив требования в большем размере.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

    Кроме того, истцом требования о взыскании расходов на услуги передставителя в размере 5 000 руб.

     Таким образом, суд проходит к выводу с учетом разумности и справедливости, подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 2 000 рублей.

            Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1 820 руб. (л.д.5).

    Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Респ. Крым) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму основного долга в размере 9 000 руб., проценты за пользование займом с 23.12.2015 по 25.03.2022 гг. в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., а всего 57 820 (пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                             С.Д.Лапин

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022 года.

        Судья                                                                                       С.Д.Лапин