Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2020 ~ М-1087/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-1183/2020 05 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Корельской М.Б. к Николаеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Корельская М.Б. обратилась в суд с иском к Николаеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью 620 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 28 октября 2019 года о взыскании с ответчика алиментов в пользу Николаевой Е.В. В ходе производства установлено, что ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка. На 01 июля 2020 года задолженность по алиментам составляла 1025305 руб.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Николаева Т.С. и Николаенко О.А.

В судебном заседании истец требования уточнила, просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Поддержала доводы, изложенные в иске, пояснила, что в ходе исполнительного производства был наложен арест на принадлежащий должнику автомобиль, однако ответчик автомобиль скрывает, до настоящего времени розыск имущества результатов не дал.

Ответчик Николаев А.А., третье лицо Николаева Е.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица Николаева Т.С. и Николаенко О.А. с требованиями согласились, пояснили, что являются сособственниками спорного земельного участка, ответчик участком никогда не пользовался, готовы выкупить его долю.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Корельской М.Б. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 28 октября 2019 года в отношении ответчика Николаева А.А. по взысканию алиментов в пользу Николаевой Е.В.

На 01 июля 2020 года задолженность по алиментам составляла 1025305 руб., на момент рассмотрения дела задолженность перед взыскателем ответчиком не погашена, решение суда не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 620 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно частям 1 и 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности в полном объеме, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры к взысканию на день рассмотрения иска сумма задолженности по исполнительному производству составляет более 1000000 руб., при этом у ответчика в собственности имеется доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Указанная доля в праве собственности на земельный участок не изъята из оборота, не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Доказательств несоразмерности принятых мер стороной ответчика суду не представлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Корельской М.Б. к Николаеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Николаеву А.А. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 620 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в целях исполнения исполнительного производства №-ИП.

Взыскать с Николаева А.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий О.А. Шитикова