Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-30/2023 от 11.10.2023

Дело № 4/8-30/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                        28 ноября 2023 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сивковой И.А.,

с участием начальника отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

осужденного Крупа Р.А.,

защитника – адвоката Дитятева А.А.,

представителя филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Логинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ротаниной Е.В. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 июня 2014 года Крупа Руслану Алексеевичу, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

начальник филиал по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ротанина Е.В. обратилась в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 июня 2014 года Крупа Р.А., поскольку он допустил нарушение общественного порядка, за которое подвергнут административному наказанию.

Представитель филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Логинов А.А. представление поддержал по изложенным в нём доводам и основаниям.

Осужденный Крупа Р.А. с представлением не согласился, суду пояснил, что он действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, но в настоящее время трудоустроен, материально содержит семью, более нарушений не допускал.

Защитник - адвокат Дитятев А.А. просил суд в удовлетворении представления инспекции отказать.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, а также прокурора, полагавшего представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, исследовав материалы, поступившие вместе с представлением, суд приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Судом установлено, что приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 июня 2014 года, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суде Ненецкого автономного округа от 11 августа 2014 года, Крупа Р.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 01 июня 2021 года, вступившим в законную силу 16 июня 2021 года, Крупа Р.А. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 11 дней. Крупа Р.А. обязан по прибытию к постоянному месту жительства встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе, не менять место постоянного жительства и места работы без уведомления указанного органа.

ДД.ММ.ГГГГ постановление Исакогорского районного суда г. Архангельска от 01 июня 2021 года принято к исполнению филиалом по НАО ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

ДД.ММ.ГГГГ Крупа Р.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условно-досрочного освобождения, ему разъяснены его права и обязанности, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, за нарушение общественного порядка, назначено время и место прохождения регистрации - каждый второй понедельник месяца в уголовно-исполнительной инспекции, о чем отобрана подписка, выдана памятка.

В октябре 2023 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступили сведения, согласно которым Крупа Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 24 минуты находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле <адрес>, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления заместителя начальника полиции по ООП УМВД РФ по НАО от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от Крупа Р.А. отобрано письменное объяснение, согласно которому он подтвердил привлечение его к административной ответственности за появление в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день Крупа Р.А. за указанное нарушение общественного порядка было вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения и проведена профилактическая беседа.

Вместе с тем, отмена условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.

При решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения, учитывая личность осужденного Крупа Р.А., в том числе характеризующие данные на осужденного, наличие фактических семейных отношений, содержание несовершеннолетнего ребёнка, факт его трудоустройства, а также то, что более нарушений осужденный не допускал, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для безусловной отмены условно-досрочного осуждения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 июня 2014 года в отношении Крупа Р.А., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч. 7 ст. 79УК РФ, п. 4.1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по НАО ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ротаниной Е.В. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания Крупа Руслану Алексеевичу по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 июня 2014 года - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                 <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                     М.А. Шитиков