Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-569/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-569/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 июля 2020 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда
Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П.,

подозреваемого Ешеева Р.А.,

защитника - адвоката Ксендзыка В.В.<иные данные>,

<иные данные> следователя <иные данные> Ш.Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <иные данные> следователя <иные данные> Ш.Ф.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ешеева Романа Анатольевича<иные данные>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306
ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<иные данные> Ешеев Р.А. подозревается
в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Ешеев Р.А. 6 октября 2019 г. в период времени с 3 часов до 14 часов
8 минут, имея преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, решил сообщить в орган внутренних дел заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном в отношении него преступлении с целью избежать лишения права управления транспортными средствами за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся
в состоянии алкогольного опьянения, а также не имеющему права управления транспортными средствами.

Осуществляя задуманное, Ешеев Р.А., 6 октября 2019 г. около 3 часов, точное время следствием не установлено, намереваясь ввести в заблуждение правоохранительные органы, имея прямой преступный умысел, направленный на дачу ложного доноса, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, обратился в УМВД России <иные данные>, являющееся подразделением правоохранительных органов, осуществляющих государственную функцию уголовного преследования<адрес>, где в период времени с 3 часов до 14 часов 8 минут
6 октября 2019 г. находясь <иные данные> в кабинете следователя <иные данные>
К.Е.Л., входящей в состав следственно-оперативной группы, сообщил
о якобы совершенном в отношении него преступлении средней тяжести. С целью реализации задуманного, Ешеев Р.А., будучи предупрежденным следователем
<иные данные> К.Е.Л. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, в протоколе
о принятии устного заявления о преступлении, зарегистрированного в книге учета сообщений и преступлений УМВД России <иные данные>, составленного следователем К.Е.Л., а также собственноручно написал заявление с заведомо ложным сообщением
о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а именно: с просьбой привлечь к уголовной ответственности Е.Д.А., который 6 октября 2019 г. около 3 часов совершил угон принадлежащего ему автомобиля <иные данные> от кафе <адрес>, переданного по территориальности
в ОП <иные данные> УМВД России <иные данные>, зарегистрированный в книге учета сообщений и преступлений отдела полиции <иные данные> УМВД России
<иные данные>.

Далее Ешеев Р.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно поставил свою подпись
в соответствующей графе заявления о преступлении от 6 октября 2019 г., зарегистрированного в отделе полиции <иные данные>
в книге учета сообщений и преступлений <иные данные>, при этом Ешеев Р.А. заведомо осознавал, что сообщает заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о совершенном в отношении него преступлении, понимал, что вводит правоохранительный орган в заблуждение относительно действительных обстоятельств событий, и желал этого.

По данному факту 8 октября 2019 г. отделом дознания ОП <иные данные> УМВД России <иные данные> было возбуждено уголовное дело
<иные данные> по признакам состава преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 166 УК РФ, в ходе расследования которого установлено, что в отношении Ешеева Р.А. никакого преступления не совершалось, а сделанное им заявление
о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, является заведомо ложным доносом.

Следователь Ш.Ф.М. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Ешеева Р.А. уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Ш.Ф.М. поддержал ходатайство о прекращении в отношении Ешеева Ф.М. уголовного дела
с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Ешеев Р.А., защитник - адвокат Ксендзык В.В., прокурор - старший помощник прокурора гор. Йошкар-Олы Вичужанина Т.П. также поддержали ходатайство следователя Ш.Ф.М.
о прекращении уголовного дела в отношении Ешеева Р.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным
в нем доводам.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении Ешеева Р.А. уголовное дело
с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа
в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность подозрения Ешеева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Деяние, совершенное Ешеевым Р.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что Ешеев Р.А. ранее не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, заявил явку с повинной, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Раскаяние Ешеева Р.А. в содеянном, его поведение после совершения преступления, а также его поведение в суде, которое суд оценивает как публичное принесение извинений за совершенное преступление, суд учитывает как заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

Ешеев Р.А. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и право возражать против этого ему разъяснены
и понятны.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Ешеева Р.А. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Ешеева Р.А. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Ешеев Р.А.,
и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что Ешеев Р.А. в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, находится
в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении
Ешеева Р.А., отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ,
ст. 25.1, 29, 239, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство <иные данные> следователя <иные данные> Ш.Ф.М. о прекращении уголовного дела
в отношении Ешеева Романа Анатольевича с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ешеева Романа Анатольевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306
ч. 1 УК РФ.

Назначить Ешееву Роману Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 10 октября 2020 г.

Разъяснить Ешееву Р.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования
и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

<иные данные>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Ешеева Р.А. отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления постановления
в законную силу - уголовное дело <иные данные> в одном томе, возбужденное 8 октября 2019 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ (изъятое у свидетеля С.А.Е.
в ходе выемки 23 июня 2020 г.), хранящиеся у свидетеля С.А.Е.
- оставить по принадлежности свидетелю С.А.Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев