Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-369/2023 от 30.08.2023

1-369 (2023)                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     №

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Завьяловского районного суда УР Пермяков А.С.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> УР Шумихина М.Н.,

подсудимой Маликовой И.Л.,

ее защитника – адвоката Лекомцева С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.А.Е.,

при секретаре Тельновой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАЛИКОВОЙ И.Л., <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Маликова И.Л. обвиняется в том, что она в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке <адрес>, увидела стоящий автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.А.Е., и решила им неправомерно завладеть без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Маликова И.Л., находясь по указанному адресу, действуя умышленно, нарушая права собственника, не имея законного права владения и распоряжения автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, используя ключи, лежащие в незапертом салоне данного автомобиля, завела двигатель и откатила автомобиль от указанного садового участка до участка местности, расположенного в лесополосе, недалеко от <адрес>, где оставила данный автомобиль и скрылась с места происшествия.

Действия Маликовой И.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе предварительного слушания потерпевший К.А.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маликовой И.Л. за примирением сторон, поскольку претензий к ней не имеет, причинённый преступлением вред заглажен в полном объёме.

Подсудимая Маликова И.Л. и ее защитник выразили своё согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ судья вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Маликова И.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, имеет постоянное место жительства, полностью загладила причинённый вред, потерпевший претензий не имеет, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату, и на основании ст. 76 УК РФ Маликова И.Л. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить МАЛИКОВУ И.Л. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении МАЛИКОВОЙ И.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Маликовой И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – следы рук, обуви, шин, ткани – хранить при деле, автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № – вернуть потерпевшему К.А.Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                           А.С. Пермяков