Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1974/2023 ~ М-1787/2023 от 07.11.2023

УИД: 03RS0009-01-2023-002358-54

Дело №2-1974/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                                                                                <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гуляеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Гуляеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 932,06 руб., в том числе сумма основного долга – 34 703,04 руб., сумма процентов – 52 458,09 руб., штрафные санкции – 80 770,93 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 558,64 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Гуляев В.В. в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, заключенный между сторонами. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гуляевым В.В. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то споры по искам о защите прав потребителя в соответствии со ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены по выбору Клиента/Заемщика в суд по месту: государственной регистрации банка; жительства или пребывания Клиента/Заемщика; заключения или исполнения договора. Остальные споры по Договору, включая связанные со взысканием задолженности по Договору, в том числе по исковым заявлениям, содержащим несколько связанных между собой требований (в т.ч к заемщику, поручителям, залогодателям, иным обязанным лицам) подлежат рассмотрению Советским районным судом <адрес> Республики Башкортостан или мировым судьей Судебного участка №<адрес> Республики Башкортостан.

В Договоре потребительского кредита клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием Условий кредитования.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке, доказательств обратного суду не представлено.

Истец направил в Белебеевский городской суд РБ иск, указав местом регистрации ответчика Гуляева В.В. адрес: <адрес>

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело было принято Белебеевским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                Р.В. Хасанова