Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2023 от 19.07.2023

№ 2-726/2023

УИД 02RS0003-01-2023-000450-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 19 сентября 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Кедечиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Решетову А.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Решетову А.И., мотивируя требования тем, что страховая компания выплатила страховую выплату потерпевшей ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству «<данные изъяты>, в результате столкновения с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя Решетову А.И., который был признан виновным в совершении ДТП, и в момент совершения которого находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства сумме 257538 рублей выплаченные потерпевшей в счет возмещения материального ущерба в рамках полиса ОСАГО, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5775 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Решетову А.И. в судебное заседание не явился, направленное судом по адресу регистрации и фактическому месту жительства ответчика судебная корреспонденция, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания ответчика: <адрес>А, <адрес> Республики Алтай.

Из адресной справки № от 1503.2023 года следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Алтай.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицо, являющееся родственником ответчика сообщило, что ответчик проживает в <адрес> Республики Алтай.

Направленная судебная корреспонденция по указанным адресам вернулась в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

По имеющемуся в материалах ДТП номеру сотовой связи, который ответчик указал в качестве контактного, в период рассмотрения дела производились звонки, однако ответа не последовало, по причине того, что абонентский номер находился вне зоны действия сети, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что неполучение поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденции является риском заявителя и зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).

Из подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП) следует, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Решетову А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил правило расположения своего транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4, причинив тем самым материальный ущерб.

Факт нахождения ответчика в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении Решетову А.И.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на время ДТП застрахована СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серии <данные изъяты> №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО4 в размере 257538 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, произвел страховую выплату в полном объеме, то исходя из установленных по делу обстоятельств и указанных выше норм материального права, у страховщика возникло право требования к причинившему вред лицу в порядке регресса в пределах размера произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, размер выплаченного страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в виде денежных средств в заявленном истцом размере 257538 рублей.

Вопрос о судебных расходах суд разрешает соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5775 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены расходы, связанные с оплатой представительских услуг в размере 4000 рублей.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПАО "Ингосстрах" и ООО "Бизнес Коллекшн Групп", с учетом дополнительных соглашений к нему, ООО "БКГ" оказывает истцу услуги по досудебному урегулированию суброгационных и регрессных требований, подготовке и направлению в суд исковых заявлений, отслеживанию информации о присвоении номера судебного дела; стоимость услуг с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4000 рублей, из которых 2000 рублей за подготовку иска и 2000 рублей за направление иска в суд и отслеживание информации о присвоении дела судебного дела.

Как видно из материалов дела исковое заявление подписано представителем от ООО "БКГ" ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-И выданной ООО "БКГ" в порядке передоверия от СПАО "Ингосстрах", доверенность №.

Акт приема-передачи выполненных работ по настоящему делу (должник Решетову А.И.) подписан. К иску также приложено ходатайство о разрешении спора в отсутствии представителя. Копия искового заявления с приложениями в адрес ответчика направлены ООО "БКТ" ДД.ММ.ГГГГ, через исполнителя ЗАО «ГК АККОРД», действующего на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается описью вложения, Списком внутренних почтовых отправлений №.

Исходя из принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, свидетельствующих выполнение работы по досудебному направлению копии искового заявления ответчику, составлению искового заявления, ходатайства и предъявления искового заявления в суд, понесенные истцом расходы на оказание юридических услуг суд считает обоснованными и разумными.

Таким образом, с учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде государственной пошлины в сумме 5775 рублей 38 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Решетову А.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Решетову А.И. (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) сумму страховой выплаты в размере 257538 рублей.

Взыскать с Решетову А.И. (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5775 рублей 38 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А.Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.