Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5693/2022 ~ М-5423/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-5693/2022

21RS0025-01-2022-007523-26

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Иванова Е.Г. о взыскании задолженности, судебных расходов,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (Далее - истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчику Ивановой Е.Г. (далее - заёмщик, ответчик) о взыскании задолженности, в том числе просроченный основной долг 99 980,13 руб., просроченные проценты 12 282,11 руб., возврат госпошлины 3 445,24 руб.

Исковые требования мотивированы предоставлением истцом ответчику на основании заявления ответчика и выданной банком банковской карты кредита 99 980,13 руб. под 23,9 % годовых с открытием счета №. За нарушение условий своевременного возврата Тарифами банка определена неустойка 36,00 % годовых Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты формирования платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. После получения денег ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по кредитному договору и в настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла, в том числе, просроченный основной долг 99 980,13 руб., просроченные проценты 12 282,11 руб. На требование о погашении задолженности ответчик не ответил.

В судебное заседание истец не обеспечил явку своего представителя, имеется согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в том числе с вынесением заочного решения.

Стороны, надлежащим образом извещены в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений о рассмотрении дела, в суд не обеспечили явку представителей и ответчик не явился по неизвестным суду причинам. Суду не представил уважительность своей неявки, доказательства исполнения обязательств, основания, освобождающие от ответственности за неисполнения обязательств.

Истцом суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по материалам, имеющимся в деле в заочном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

Заявлением ответчик просил предоставить кредитную карту по ставке 23,9 % годовых, банк открыл заёмщику счет 4081 7810 7429 9182 3193 банковской карты и предоставил кредит.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску, за заемщиком числится задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 99 980,13 руб.

Иск в этой части не оспорен ответчиком.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование кредитом за заявленный период 12 282,11 руб., что не оспорено ответчиком, судом проверен.

Ответчик, подписывая договор, в котором определена процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, согласился с указанными условиями договора. Определенные договором проценты соответствует закону.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Истцу за счет ответчика в силу статей 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы - возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Иванова Е.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отдел УФМС России по Чувашской Республике в Калининском районе г. Чебоксары) по банковской карте со счетом № основной долг 99 980,13 руб., просроченные проценты 12 282,11 руб., возврат государственной пошлины 3 445,24 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.