Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2024 от 27.02.2024

УИД 76RS0024-01-2023-004987-23

Дело № 2-112/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск 16 апреля 2024 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества
с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Рыбиной Ксении Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ», ссылаясь на положения статей 807, 809, 810, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратилось в суд
с иском к Рыбиной К.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 600,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 108,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» (далее – первоначальный кредитор) и ответчиком Рыбиной К.М. заключен договор микрозайма № (далее – договор микрозайма), в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство
по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платежи в счет погашения микрозайма и в счет процентов
за пользование им.

Между первоначальным кредитором ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, к последнему перешло право требования по вышеуказанному договору микрозайма.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом по настоящему делу, право требования к ответчику по вышеуказанному договору микрозайма перешло
к последнему с даты заключения договора.

Истец ООО ПКО «РСВ» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя на обеспечил, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рыбина К.М., будучи надлежащим образом извещенной
о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства,
в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила,
о рассмотрении дела в ее отсутствие, как и об отложении судебного разбирательства не просила.

Третьи лица ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени
и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об отложении судебного разбирательства суд не просили, возражений
по существу заявленных исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают
из оснований, предусмотренных законом, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя
и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор,
в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон
по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила
о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное
не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –
в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ
от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ гарантировано право займодавца на получение
с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Рыбиной К.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составила 5 000,00 рублей, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов единым платежом – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 2 % суммы займа
за каждый день пользования займом, что составляет 732 % годовых, ответчик согласилась с условиями договора микрозайма (л.д. №).

Расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской
из справки ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена выдача Рыбиной К.М. займа по вышеуказанному договору в размере 5 000,00 рублей (л.д. №).

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ
№, заключенного между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, к последнему перешло право требования к должникам
ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» в соответствии с договорами, неотъемлемой частью договора является перечень должников (л.д. №). Согласно выписке из перечня должников к указанному договору уступки прав требования общая сумма просроченной задолженности ответчика Рыбиной К.М. составляет 63 600,00 рублей (№).

Согласно свидетельству об изменении наименования от ДД.ММ.ГГГГ
№ НЕ 272182, компания КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД на основании Специального Решения изменила свое наименование на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. №).

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «РСВ» права требования
к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, права требования по которым принадлежат цеденту на основании договора цессии, заключенного между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (прежнее наименование цедента) (л.д. №). Согласно выписке
из расширенного перечня должников к указанному договору уступки прав требования, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 66 837,29 рублей, из которых: сумма основного долга – 5 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 57 900 рублей, сумма штрафов – 700 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГПК РФ – 3 237,29 рублей (л.д. №).

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу
по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу
не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование истца (с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ») (л.д. №).

Мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района
<адрес> по заявлению истца по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Рыбиной К.М. в пользу ООО «РСВ» задолженности по вышеуказанному договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 600 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1054,00 рубля (л.д. №). Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Рыбиной К.М. относительно его исполнения (л.д. №).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика
по вышеуказанному договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ составила 63 600 рублей, из которых: задолженность
по основному долгу на дату уступки 5 000 рублей; задолженнность по процентам
за пользование на дату уступки 57 900 рублей; задолженность по штрафам 700 рублей (л.д. №).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который произведен в соответствии
с согласованными сторонами условиями кредитного договора и признается судом арифметически верным. Возражений ответчика относительно суммы задолженности суду не представлено, как и доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца.

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; стороны должна доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как
на основание своих требований.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом до подачи заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 2108,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»
к Рыбиной Ксении Михайловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рыбиной Ксении Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Рыбиной Ксенией Михайловной, в сумме 63 600,00 (шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей, а также государственную пошлину
в размере 2 108,00 (две тысячи сто восемь) рублей, всего – 65 708,00 (шестьдесят пять тысяч семьсот восемь) рублей 00 копеек.

Реквизиты взыскателя:

Получатель: ООО ПКО «РСВ»

ИНН/КПП: №

Расчетный счет: №

Банк-получатель: ПАО Сбербанк

Корреспондентский счет: №

БИК: №

Назначение платежа: Оплата по договору

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые
не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

Судья Ю.В. Гвоздарева

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года.