Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2019 от 25.11.2019

УИД 05RS№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 декабря 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием подсудимого ФИО1 и его защитника–адвоката адвокатского кабинета «ФИО3» Адвокатской палаты РД ФИО3, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокрушенной форме, в отношении

ФИО1, 09

июня 1990 года рождения, уроженца сел.Ингердах, Ах-

вахского района, РД, гражданина России, не военнообя-

занного(инвалид 2 группы), женатого, ранее не судимого

не работающего, зарегистрированного по адресу сел.Ин-

гердах, <адрес>, РД, проживающего по адре-

су РД, <адрес>, ул.16-я, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием точное время, проходя по участку местности расположенного на окраине поселка Садовый, <адрес>, РД, в близ лесного массива, северо-западном направлении обнаружил прирастающий куст дикорастущей конопли. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время вновь прибыль на вышеуказанный местности и в нарушении правил и порядка оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, осозновая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, сорвал листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли и незаконно стал хранить без цели сбыта при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 050 минут у доставленного в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, полицейскими Отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес>, гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колмнате по разборе с доставленными дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу РД, <адрес>, № при личном досмотре в левом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с о специфическим запахом.

По результатам проведенной экспертизы, согласно заключению эксперта за № ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством растительного просихождения-каннабисом(марихуаной), масса которой в высушенном виде составляет 10,42 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1, на судебном заседании вину признал полностью, раскаялся.

Возражения от участников процесса против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких либо оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, добытыми в ходе проведенного дознания по уголовному делу, а именно, протоколом допроса подозреваемого ФИО1 л.д.47-51, протоколами допросов свидетелей: ФИО4 л.д.87-89, ФИО5 л.д.84-86, ФИО6 л.д.90-92, ФИО7 л.д.93-95, ФИО8, л.д.96-98, рапортом дежурного дежурной части ФИО8 л.д.5, протоколом личного досмотра ФИО1, л.д.12, протоколом проверки показаний на месте л.д.60-63, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.66-67, вещдоком л.д.74-83.

    Действия подсудимого ФИО1, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицируют по ч.1 ст.228 УК РФ.Оснований для применений положений п.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, суд не находит.

Суд считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе дознания доказательствами, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, наказание назначает по правилам ст. 226.9 УПК РФ.

    В соответствии п. 7 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 02.04.2013г. №), при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1, по делу является то, что он в совершенном преступление раскаялся, на его иждивении находятся супруга, является инвалид второй группы, по место жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

    В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ более строгий вид наказания, в том числе предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.     

    С учётом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личности и семейного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможным назначив ему наказания не связанное с изоляции его от общества, а в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, то есть штраф, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данного преступления, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.    

    В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.

    Вещественные доказательства по делу наркотическое средство марихуана(каннабис) общим весом 10,42 гр., смывы с рук и левого наружного кармана куртки ФИО1, которые хранятся в Отделе МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

    Гражданский иск по делу не имеется.

    Процессуальные издержки по делу–оплата защитнику подсудимого ФИО1-адвокату адвокатской палаты РД ФИО3 в размере 1800 рублей необходимо производить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяча) рублей.    

Меру пресечения в виде обязательства о явке избранную в отношении подсудимого ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана(каннабис) общим весом 10,42 гр., смывы с рук и левого наружного кармана куртки ФИО1, которые хранятся в Отделе МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

    Гражданский иск по делу не имеется.

    Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО1-адвокату адвокатской палаты РД ФИО3 в сумме 1800 рублей производить из средств федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован, в порядке, предусмотренных главы 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебном коллегии по уголовным делам Верховном Суде РД в течение 10 суток, со дня его провозглашения, через Хасавюртовский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй
инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении
защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Приговор суда составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Гаджиев А.Б.