Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5165/2023 ~ М-4255/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-5165/2023

Определение

об оставлении без рассмотрения искового заявления

16 августа 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре Гусевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с использованием системы видео – конференц связи гражданское дело по иску Волковой Елены Викторовны к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, взыскании убытков

установил:

Волкова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, взыскании убытков.

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду неизвестно.

С учетом сведений о надлежащем извещении истца, ответчика, третьего лица, суд определил провести предварительное судебное заседание в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд

В силу п. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как следует из положений ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, отдельные полномочия, перечисленные в ст. 56 Кодекса административного производства Российской Федерации, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Панченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Волковой Е.В., подписав данный иск (л.д. 12).

В подтверждение права на подписание искового заявления и предъявление его в суд, Панченко А.В. представлена копия доверенности *** от ***, из содержания которой следует, что доверенность выдана на срок 3 года (л.д. 21).

На момент предъявления искового заявления в суд 13.07.2023 срок полномочий представителя истек.

Соответственно, право представителя истца Волковой Е.В. – Панченко А.В. на представление интересов в судах, право на подписание и предъявление искового заявления в суд при подаче иска отсутствовало.

Правовые последствия подписания, подачи в суд искового заявления лицом, не имеющим на это полномочий, предусмотрены ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей оставление иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права обратиться в суд с исковым заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 196,198-199 Кодекса административного судопроизводство Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Волковой Елены Викторовны к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд.

Судья /подпись/ А. М. Богданова