Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2023 от 29.05.2023

Дело № 1- 344/2023 (№12301320066000414)

42RS0016-01-2023-001172-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                            14 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого Коробейникова А.С., защитника – адвоката Дворянкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Коробейникова Александра Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробейников А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час, находясь дома по адресу <адрес> – Кузбасс, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи мобильного телефона «Айфон СЕ» посредством интернет – мессенджера «<данные изъяты>» у пользователя под ником «<данные изъяты>» заказал, после чего, перевел денежные средства в сумме 1400 рублей на неустановленный номер банковской карты, в счет оплаты за наркотическое средство – «мефедрон». После чего Коробейников А.С., от неустановленного лица получил фотоизображение местонахождения тайника с наркотическим средством в лесополосе, расположенной в 80-и метрах от административного здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>-Кузбасса.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, Коробейников А.С., направился к адресу местонахождения «закладки» с наркотическим средством, где находясь около лесополосы, расположенной в 80-и метрах от административного здания, расположенного по адресу: пр-д Вокзальный, <адрес>-Кузбасса. ДД.ММ.ГГГГ около 00:15 часов Коробейников А.С., путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/14-462 и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э/14-0521, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,622 грамм, что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Таким образом, Коробейников А.С., умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Приобретенное наркотическое средство Коробейников А.С. спрятал в правый карман штанов надетых на нем, с наркотическим средством направился в сторону выхода из лесопосадок, где вблизи здания №а по <адрес> в 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут сотрудниками полиции в кабинете № ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес> по адресу <адрес> – Кузбасса, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у Коробейникова А.С., вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый Коробейников А.С. относительно предъявленного обвинения дал свои пояснения, что полностью признает себя виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания.

    Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Коробейникова А.С. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своему другу ФИО4 в гости. Около 18.00 час. находясь в квартире ФИО4 по адресу <адрес>, он решил приобрести наркотики. Он зашел со своего сотового телефона марки «Айфон СЕ 2020» в приложением «<данные изъяты>» и нашел группу «<данные изъяты>», выбрал позицию «<данные изъяты>». Оплатил своей картой привязанной к его мобильному банку 1400 рублей. После чего ему пришло фотоизображение с координатами и местом нахождения закладки с наркотиком «Мефедрон». Он вызвал такси и доехал до адреса парковки рядом с домом <адрес>. Таксист его высадил на парковке, и далее он пошел пешком до адреса «закладки». Он шел до адреса, где была «закладка»- примерно 80 метров в лесополосу от здания по <адрес> и около 00:15 часов он поднял сверток, проклеенный изолентой синего цвета, с наркотическим веществом. Наркотическое вещество он развернул и положил в правый карман штанов, надетых на нем. Затем, он удалил всю переписку с ботом группы «Бони Баил». Он пошел по дороге к автомойке по адресу <адрес>, куда вызвал такси. Когда он сел в такси, то таксисту перегородило дорогу другое транспортное средство, из которого вышли двое парней одетых в гражданскую одежду. Парни представились сотрудниками полиции, спросили имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы, на что он пояснил, что у него имеется наркотик «<данные изъяты>». После того как он был доставлен в ОП «Куйбышевский» Управления УМВД России по <адрес>, он прошел в служебный кабинет №. В присутствии понятых, он назвал свои данные и что при нем имеются запрещенные вещества. После чего в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана штанов, надетых на нем сотрудниками полиции был изъят один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри. Он пояснил, что в свертке находится наркотик «Мефедрон», который он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта. Сотрудник полиции при нем, в присутствии двух понятых, продемонстрировал всем участвующими лицам содержимое пакетика. Данный пакет с наркотическим средством «Мефедрон» сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный конверт. Конверт был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес>, на которой расписался он и понятые. Также из правого кармана куртки надетой на нем был изъят сотовый телефон «Айфон СЕ 2020» имей: № с сим. картой оператора «Теле2», который был уложен в пустой бумажный конверт, затем проклеен клеем и опечатан биркой с оттисками печати № ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес>, на которой расписались он и понятые. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он и понятые. Изъятое у него наркотическое средство – «Мефедрон», он приобрел путем поднятия «закладки», для личного употребления без цели сбыта. Он знал об уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Он понимает, что своими действиями совершил преступление. Свою вину признает полностью и раскаивается (л.д. 23-26, 63-65).

        После оглашения его показаний подсудимый Коробейников А.С. подтвердил их правильность.

Суд считает, что вышеуказанные показания Коробейникова А.С. являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку он давал показания добровольно, в присутствии защитника, имел возможность получить консультацию у адвоката, право на защиту было им реализовано, он согласовал с адвокатом тактику своего поведения; показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Его показания согласуются с его показаниями в ходе проверки показаний на месте, с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Самооговора судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными и иными доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час он находился у <адрес>. Примерно в это же время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил его побыть понятыми в ходе досмотра задержанного. После чего он вместе с сотрудником полиции прошел в отдел полиции «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>, где проследовал в кабинет №. Также в качестве второго понятого был приглашен ранее не знакомый ему мужчина. В кабинете он увидел ранее не знакомого ему мужчину, он назвал свои данные – Коробейников А.С.. После разъяснения прав, Коробейникову А.С. был задан вопрос «имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы», на, что Коробейников А.С. ответил «да». В ходе досмотра у Коробейникова А.С. в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри белого цвета. Вещество в пакетике было изъято и упаковано в бумажный пустой конверт. Конверт был проклеен клеем, и опечатан биркой, с оттиском печати № ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>, на которой расписался он второй понятой и Коробейников А.С. Со слов Коробейникова А.С. в изъятом свертке находилось наркотическое вещество, которое Коробейников А.С. приобрел ДД.ММ.ГГГГ, поднял «закладку» с ним и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта. Также из правого кармана куртки, надетой на Коробейникове А.С., был изъят сотовый телефон «Айфон СЕ 2020» имей: №. Данный телефон с сим картой был уложен и упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати № ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес>, на которой расписался он, второй понятой и Коробейников А.С.. Затем был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 31-33).

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он участвовал вторым понятым при личном досмотре Коробейникова А.С., его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 28-30).

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не противоречивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство его виновности.

Виновность Коробейникова А.С. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

    - Рапортом об обнаружении признаков преступления ст.о/у ОУР ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по выявлению лиц незаконно хранящих наркотические средства, около 00-30 час, в ходе проведения ОРМ «Сбытчик» около <адрес>А по <адрес>, был задержан Коробейников А.С., он доставлен в отдел полиции «Куйбышевский» по адресу <адрес>, где в кабинете № в 01.30 час в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у Коробейникова обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, как пояснил гр. Коробейников А.С., изъятое у него вещество- это наркотическое средство «мефедрон». Также у Коробейникова А.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон(л.д.6);

    - Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 19.04.2023(л.д.-5);

    - Рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдения» ст.о/у ОУР ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> ФИО6, из которого следует, что было проведено ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.00 час по 00.30 час, которое велось за территорией, прилегающей к <адрес>. В результате проведения ОРМ был замечен мужчина, который постоянно оборачивался и смотрел по сторонам. Принимая во внимание поведение данного гражданина, было принято решение о его задержании. Задержанным оказался Коробейников А.С., который был доставлен в ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где в кабинете № в 01.30 час в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: наркотическое средство и сотовый телефон(л.д.7);

    - Сопроводительной о результатах ОРМ(л.д. 2-3);

    - Протоколом личного досмотра Коробейникова А.С от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в <адрес> ст.о/у ОУР ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что в период времени с 01.30 час по 01.45 час в каб. № ОП «Куйбышевский» с участием понятых Свидетель №1, Свидетель №2 произведен личный досмотр Коробейникова А.С., обнаружено и изъято вещество белого цвета, как пояснил Коробейников А.С., изъятое у него вещество наркотическое средство под названием «мефедрон», а также изъят сотовый телефон «Айфон СЕ». Изъятые объекты упакованы в два почтовых конверта, опечатанных печатями № ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>, где расписались понятые и Коробейников А.С.(л.д.8);

- Объяснениями Свидетель №1 и Свидетель №2, о процедуре проведения личного досмотра Коробейникова А.С.(л.д. 9,10);

    - Объяснением Коробейникова А.С. по факту обнаружения у него при личном досмотре наркотического средства(л.д.11-12);

- Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/14-462, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое 19.04.2023», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.р. № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,622г. Примечание: на исследование израсходовано 0,010 грамм вещества(л.д.15-16).

Данные документы осмотрены протоколом осмотра и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов и хранятся при уголовном деле (л.д. 42-46)

- Протоколом осмотра предметов -сотового телефона «Iphone CE», в корпусе красного цвета, с сим-картой «Теле2» изъятого в ходе личного досмотра у Коробейникова. При осмотре телефон был разблокирован, информации представляющей интерес не обнаружено. Осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством (л.д. 57-61, 62).

-Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э/14-0521, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое 19.04.2023г. у Коробейникова А.С.», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 0,612грамм. (Примечание: на производство экспертизы израсходовано 0,010 грамм). После получения конверта с наркотическим веществом его вес составляет 0,602 грамм. (л.д. 67-71)

Вышеизложенное заключение судебной экспертизы суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с требованием закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами, является полным, выводы в нем мотивированы и ясны, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу.

- Протоколом осмотра предметов- полимерного прозрачного пакета (мультфора) с наркотическим веществом внутри после проведенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №э/14-0521. Полимерный пакет, внутри которого находится бумажный конверт, с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,602 гр., признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> (л.д. 72-73, 74-75).

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Коробейникова А.С., из которого следует, что Коробейников А.С., в присутствии понятых: ФИО7, ФИО8 и адвоката указал на место в 80 метрах от здания № <адрес> <адрес>, где Коробейников на месте показал, где именно он отыскал закладку с наркотическим средством, который он положил в карман штанов. Далее он указал на место его задержания около здания №. Также Коробейников А.С. пояснил, что сверток с наркотиком, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 49-56).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с нормами УПК, достоверность каждого проверена, они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель в прениях поддержал предъявленное Коробейникову А.С. обвинение по предложенной следствием квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из обвинения незаконное хранение наркотического вещества, поскольку Коробейников А.С. после приобретения наркотического вещества был задержан недалеко от места преступления, через непродолжительное время с момента поднятия «закладки» с наркотиком, у оперативных сотрудников имелась информация о совершении преступления подсудимым, который с момента поднятия закладки был в поле зрения сотрудников полиции.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку она является обоснованной, мотивированной и основана на исследованных судом доказательствах и квалифицирует действия Коробейникова А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Судом установлено, что Коробейников А.С. ДД.ММ.ГГГГ заказал со своего сотового телефона, посредством Интернет-приложения «Телеграмм» наркотическое средство, оплатил его стоимость, перевел денежные средства в сумме 1400 рублей на номер банковской карты неустановленному лицу, в счет оплаты за наркотическое средство – «мефедрон». Через смс-переписку получил адрес с «закладкой», фото <данные изъяты>, куда он и проследовал, т.е. место на расстоянии около 80 метров от здания № по пр-ду <адрес>, отыскал по указанному в смс-переписке адресу наркотическое средство, упакованное в один сверток, проклеенный изолентой синего цвета. Затем поместил сверток в правый карман штанов, надетых на нем. С наркотическим средством Коробейников А.С. отправился с места преступления, однако был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое вещество в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято у Коробейникова А.С. Указанное подтверждено показаниями Коробейникова А.С., показаниями    свидетелей- понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Таким образом, подсудимый приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению экспертов содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Химический состав наркотического средства и его масса определены экспертом, заключению которого не доверять суд оснований не имеет.

Масса незаконно приобретенного Коробейниковым А.С. наркотического средства составила 0,622 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

Подсудимый приобрел наркотическое вещество для себя через смс-переписку в интернет-приложении, для личного употребления, т.е. без цели сбыта, о чем он пояснял в своих показаниях в суде. Его показания о целях приобретения наркотического вещества подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что свободный оборот наркотического средства запрещен на территории РФ Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и не имея каких-либо медицинских показаний к применению наркотических средств, добивался требуемого результата, незаконно выполняя фактические действия, направленные на его покупку, путем перечисления денежных средств на счет неустановленного лица, поддержания связи с указанным лицом путем смс-переписки в интернет-приложении о месте нахождения наркотиков, выполняя действия по отысканию «закладки» с наркотическим средством.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Изучая личность Коробейникова А.С. суд отмечает, что он на учете в специализированных диспансерах не состоит, в браке не состоит, детей не имеет, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, трудоустроен, где характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил ранее неизвестную дознанию информацию о способе, времени приобретения и наименование наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи стабильных признательных показаний, участия в следственных действиях, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие места работы, нетрудоспособных членов семьи (бабушка и дед), с которыми он проживает и оказывает посильную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Коробейниковым А.С. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает подсудимому Коробейникову А.С. наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать исправлению Коробейникова А.С. предупреждению совершения новых преступлений. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. При этом исправление подсудимого требует применение специальных мер воздействия. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения с испытательным сроком.

Поскольку суд не назначает Коробейникову А.С. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, сотовый телефон «Iphone CE» с сим-картой «Теле2» следует вернуть Коробейникову А.С., иные документы- хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробейникова Александра Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов заключающихся в выполнении бесплатных общественно полезных работ, в свободное от основной работы время, назначаемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избрать Коробейникову А.С. меру пресечения до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, сотовый телефон «Iphone CE» с сим-картой «Теле2» - вернуть Коробейникову А.С., иные документы хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

        Председательствующий:                             Е.В. Саруева