Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2022 ~ М-1855/2022 от 06.06.2022

Дело № 2–2010/2022

УИД 59RS0011-01-2022-002642-08                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      21 июля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Тихой О.С.,

с участием ответчика Шестакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Шестакову АА о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ответчику Шестакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ОАО «Банк Москвы» на основании заключенного ..... кредитного договора № (№) выдало кредит Шестакову А.А. в сумме ..... руб. на срок до ..... под 19 % годовых.

Впоследствии ОАО «Банк Москвы» было реорганизовано путем присоединения к Банк ВТБ (ПАО), кредитному договору присвоен №.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возвращению заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем за период с ..... по ..... по кредитному договору образовалась задолженность в размере ..... руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – ..... руб., сумма просроченной задолженности по процентам – ..... руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность – ..... руб.

..... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого к ООО «АБК» перешли права требования по кредитному договору № от ......

Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шестаков А.А. в судебном заседании представил письменные возражения, на которых настаивал. Указал, что ранее кредит оплачивал своевременно, потом возникли финансовые сложности. При обращении в банк в 2020 году его специалисты сообщили ему, что у него кредитных обязательств не имеется. О том, что права требования по договору были уступлены истцу – ему не было известно. Также полагал, что истцом пропущен срок для обращения в суд с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «Банк Москвы» на основании заключенного ..... кредитного договора № (№) выдало кредит ФИО1 в сумме 706 308,53 руб. на срок до ..... под 19 % годовых (л.д. 11-13).

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, оплата производится ежемесячно 23 числа каждого месяца.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита.

Впоследствии ОАО «Банк Москвы» было реорганизовано путем присоединения к Банк ВТБ (ПАО), кредитному договору присвоен № (л.д. 9-10).

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возвращению заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем за период с ..... по ..... по кредитному договору образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе: сумма просроченной задолженность по основному долгу – ..... руб., сумма просроченной задолженности по процентам – ..... руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность – ..... руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-22).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

..... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого к ООО «АБК» перешли права требования по кредитному договору № от ..... (л.д.25-30) в общем размере ..... руб., в том числе сумма просроченной задолженность по основному долгу – ..... руб., сумма просроченной задолженности по процентам – ..... руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность – ..... руб.

Поскольку в материалах дела отсутствует расчет разницы в сумме процентов, начисленных на просроченную задолженность, рассчитанных банком (..... руб.) и переданных истцу (..... руб.) в размере ..... руб., суд полагает необходимым во взыскании данной суммы отказать.

Ответчику направлялось соответствующее уведомление о состоявшейся уступке прав требований, таким образом, в данной части доводы ответчика подлежат отклонению.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как усматривается из материалов дела, кредитным договором определены сроки исполнения обязательства по возврату кредитной задолженности, сторонами согласован график платежей (л.д.12).

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно конверта, имеющегося в материалах дела, исковое заявление направлено истцом 30.05.2022 года (л.д.41), поступило в суд 06.06.2022 (л.д. 3).

Следовательно, срок предъявления исковых требований для пропущенных платежей, начиная с 24.06.2019 (дата очередного платежа) и далее – истцом не пропущен.

Как усматривается из расчета задолженности, ответчиком допущена неуплата периодических платежей в следующие периоды:

..... – внесено ..... руб. (подлежало внесению ..... руб., из которых ..... руб. – проценты, ..... руб. – погашение основной суммы кредита)

..... – внесено ..... руб. (подлежало внесению ..... руб., из которых ..... руб. – проценты, ..... руб. – погашение основной суммы кредита);

На просроченную задолженность за период с ..... по ..... начислены проценты в размере ..... руб.

..... – внесено ..... руб. (подлежало внесению ..... руб., из которых ..... руб. – проценты, ..... руб. – погашение основной суммы кредита);

На просроченную задолженность за период с ..... по ..... начислены проценты в размере ..... руб.

..... – ..... внесено ..... руб. в счет погашения основной суммы кредита (подлежало внесению ..... руб., из которых ..... руб. – проценты, ..... руб. – погашение основной суммы кредита);

На просроченную задолженность за период с ..... по ..... начислены проценты в размере ..... руб.

..... – внесено ..... руб. (подлежало внесению ..... руб., из которых ..... руб. – проценты, ..... руб. – погашение основной суммы кредита);

На просроченную задолженность за период с ..... по ..... начислены проценты в размере ..... руб.

..... – ..... внесено ..... руб. в счет погашения основной суммы кредита (подлежало внесению ..... руб., из которых ..... руб. – проценты, ..... руб. – погашение основной суммы кредита);

На просроченную задолженность за период с ..... по ..... начислены проценты в размере ..... руб.

..... – внесено ..... руб. (подлежало внесению ..... руб., из которых ..... руб. – проценты, ..... руб. – погашение основной суммы кредита).

На просроченную задолженность за период с ..... по ..... начислены проценты в размере ..... руб.

Таким образом, за период с ..... по ..... ответчиком всего внесено: в счет погашения основной суммы кредита – ..... руб., в счет погашения процентов – ..... руб. За этот же период времени ответчику надлежало уплатить: в счет погашения основной суммы кредита – ..... руб., в счет погашения процентов – ..... руб.

Следовательно, ответчиком не оплачено в счет погашения основной суммы кредита – ..... руб., в счет погашения процентов – ..... руб., на просроченную задолженность начислены проценты в общей сумме ..... руб.

С учетом вышеизложенных норм действующего законодательства Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», суд полагает, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 17.02.2015 в части задолженности по основному долгу в размере ..... руб., задолженности по процентам в размере ..... руб., задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере ..... руб.

Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Следовательно, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ..... в части задолженности по основному долгу в размере ..... руб., задолженности по процентам в размере ..... руб., задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере ..... руб., окончательно суд определяет задолженность, подлежащую ко взысканию с ответчика в пользу истца, в размере ..... руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу – ..... руб. (..... руб. - ..... руб.), сумму просроченной задолженности по процентам – ..... руб. (..... руб. - ..... руб.), сумму задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность – ..... руб. (..... руб. - ..... руб.)

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований в указанном размере, ответчик не представил.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно - в размере ..... руб.: ..... руб. х ((..... руб. х 100 %) /..... руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шестакова АА, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме ..... руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – ..... руб., сумму просроченной задолженности по процентам – ..... руб., сумму задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность – ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В удовлетворении остальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Шестакову А.А. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (21.07.2022).

Судья                     (подпись)             Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.